Jugendämter.com · Jugendamt-Verzeichnis
Jugendamt Heppenheim: Kontakt, Zuständigkeit und Hilfsangebote – Kontakt und Informationen
Hier findest du Kontaktangaben, zuständige Bereiche und weitere Informationen. Prüfe wichtige Daten vor einer Kontaktaufnahme bei der Behörde.
Unabhängiges Informationsportal – keine offizielle Behördenwebsite. Kontaktdaten können sich ändern.
Kontaktdaten, Fachbereiche und Ansprechpartner
Kontakt Fachbereiche und weitere Informationen
Kontakt und Zuständigkeit
Jugendamt Heppenheim
Erfahrungen, Kommentare und Lage
Welche Erfahrungen hast Du mit diesem Jugendamt gemacht? Im Kommentarbereich kannst Du Erfahrungen lesen und Deine Meinung teilen. Für einen eigenen Kommentar ist eine Anmeldung erforderlich.
Die Kartenansicht zur Lage des Jugendamtes findest Du im Abschnitt „Anfahrt und Lage“.
Fachbereiche und weitere Informationen
Kontaktdaten und Fachbereiche
Allgemeiner Jugendamtskontakt: Telefon 06252 / 15-5746; E-Mail: jugendhilfe-leitung@kreis-bergstrasse.de. Graben 15, 64646 Heppenheim. Quelle: Amtliche Kontaktquelle. Zugehöriger Mitarbeiter Kai Kuhnert – die amtliche Jugendamtsseite führt ihn als zugehörigen Mitarbeiter; eine persönliche Leitungsrolle oder Zuständigkeit ist dort nicht ausgewiesen. Telefon (allgemeine Zentrale): 06252 / 15-0. Quelle: Amtliche Mitarbeiterseite, geprüft am 11.11.2026. Fachbereich Bildung, Betreuung, Erziehung Allgemeiner Sekretariatszugang Fachbereich 3: Telefon 06252 / 15-5609. Ausdrücklich genannte Bereiche: Frühe Hilfen, Tageseinrichtungen für Kinder, Kindertagespflege, Jugendförderung, Jugendschutz, finanzielle Förderung von Jugendarbeit und wirtschaftliche Kindertagesbetreuung. Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026. Finanzmanagement und Amtsvormundschaft Sekretariat Fachbereich 5: Telefon 06252 / 15-4171. Der Kreis nennt Finanzmanagement, zentrale Steuerung, wirtschaftliche Jugendhilfe und wirtschaftliche Eingliederungshilfe als Aufgaben des Fachbereichs. Quelle: Amtliche Fachseite.Amtsvormundschaft – allgemeiner Fachkontakt: Telefon 06252 / 15-5740; E-Mail: jugendhilfe-amtsvormundschaft@kreis-bergstrasse.de. Quelle: Amtliche Fachseite.
Für weitergehende Anfragen steht der allgemeine Jugendamtskontakt unter 06252 / 15-5746 zur Verfügung. Die Fachzugänge werden nicht als persönliche Zuständigkeiten bezeichnet. Geprüft am 01.11.2026. Pflegekinder- und Adoptionsdienst
Pflegekinder- und Adoptionsdienst – allgemeiner Zugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-5642
E-Mail: jugendhilfe-pflegekinderdienst@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Funktionspostfach Adoption: jugendhilfe-adoption@kreis-bergstrasse.de
Funktionspostfach Bereitschaftspflege: jugendhilfe-bereitschaftspflege@kreis-bergstrasse.de
Am Wambolterhof 8, 64625 Bensheim
Telefon (Beratungsstelle): 06251 / 84600
E-Mail: jugendhilfe-eb-bensheim@kreis-bergstrasse.de
Team: Marianne Groß-Zeh, Hannah Günes, Ronja Helfrich, Uta Hoffmann, Aneta Kuzcok, Jochen Schanz, Silvia Wenzel, Sara Zängler
Quelle: Amtliche Kontaktquelle
Jugendamt Bergstraße Graben 15 64646 Heppenheim Telefon: 06252 / 15–0Erziehungsberatungsstelle Lampertheim
Blücherstraße 26, 68623 Lampertheim
Telefon (Beratungsstelle): 06206 / 910411
E-Mail: jugendhilfe-eb-lampertheim@kreis-bergstrasse.de
Team: Corina Huhn, Angela Iannazzo, Nicole Klein, Ursula Laumann-Jeschonneck, Tanja Leonhardt, Claudia Methner, Frank Occhionero, Mika Schüßler, Sabine Trabold-Schaller, Alexandra Zweininger
Quelle: Amtliche Kontaktquelle
Regionalteams – Allgemeiner Sozialer Dienst
Regionalteam Ried – allgemeiner Teamzugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-5642
E-Mail: jugendhilfe-ried@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Regionalteam Bergstraße – allgemeiner Teamzugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-5642
E-Mail: jugendhilfe-bergstrasse@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Regionalteam Odenwald / Neckartal – allgemeiner Teamzugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-5642
E-Mail: jugendhilfe-odw-neckartal@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Zur Klärung der örtlichen Zuständigkeit bitte den Wohnort angeben. Die Teamzugänge werden nicht als persönliche Zuständigkeit einzelner Mitarbeitender bezeichnet.
Getrennte FachzugängeFachdienst Jugendhilfe im Strafverfahren – allgemeiner Zugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-5642
E-Mail: jugendhilfe-jugendgerichtshilfe@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Wirtschaftliche Jugendhilfe – allgemeiner Zugang
Telefon (allgemeiner Fachkontakt): 06252 / 15-4171
E-Mail: jugendhilfe-wiju@kreis-bergstrasse.de
Graben 15, 64646 Heppenheim
Quelle: Amtliche Fachseite, geprüft am 01.11.2026.
Wobei kann das Jugendamt helfen?
Familienberatung
Unterstützung bei Erziehungsfragen und familiären Schwierigkeiten.
Unterhalt und Beistandschaft
Informationen zu Kindesunterhalt, Beistandschaft und zuständigen Stellen.
Kinderschutz
Beratung bei Sorgen um das Wohl von Kindern und Jugendlichen.
So bereitest du deine Anfrage vor
- Anliegen beschreiben: Notiere deine Frage und die gewünschte Unterstützung.
- Zuständigkeit klären: Nutze die Fachbereiche und Kontaktangaben.
- Unterlagen bereithalten: Frage nach den für dein Anliegen benötigten Dokumenten.
- Termin abstimmen: Erkundige dich nach aktuellen Sprechzeiten.
Anfahrt und Lage
Die Anschrift der zuständigen Dienststelle findest du in den Kontaktdaten oben. Bitte prüfe den Standort vor einem Besuch.
Häufige Fragen
Brauche ich einen Termin?
Erkundige dich vor einem Besuch nach den aktuellen Sprechzeiten und einer Terminvereinbarung.
Wie finde ich den richtigen Ansprechpartner?
Nutze die Fachbereiche und Kontaktangaben dieser Seite oder frage bei der Zentrale nach.
Sind die Kontaktdaten amtlich bestätigt?
Nein. Dies ist ein unabhängiges Verzeichnis. Bitte gleiche wichtige Angaben mit der offiziellen Verwaltung ab.
Quellen und Prüfstand der Kontaktdaten
Redaktioneller Prüfstand: 25. Oktober 2026.
Für die Behördenzuordnung und den Quellenabgleich wurden die folgenden veröffentlichten Verwaltungsquellen herangezogen:
Die Zuordnung und die verfügbaren Quellen wurden geprüft. Einzelne Kontaktangaben wurden dort abgeglichen, wo ein eindeutiger Beleg vorlag. Eine vollständige Bestätigung aller Namen, Funktionen, Durchwahlen und Sprechzeiten liegt nicht vor.
Jugendämter.com ist ein unabhängiges Informationsportal. Maßgeblich sind die aktuellen Angaben der zuständigen Stadt, des Landkreises oder Bezirksamtes. Bitte prüfe vor einem Besuch die zuständige Dienststelle und die Terminvergabe.
Die Erzieherin ist circa Mitte 40 und stammt aus den neuen Bundesländern, das sagt ja schon viel. Naja.
Da ich nicht gearbeitet habe, hat die mich vermutlich überhaupt nicht für voll genommen, weil in der DDR ja alle Mütter gearbeitet haben,
da wird mir dann einiges verständlich. Wenn man nichts ist, dann soll man auch nicht so viel reden, das ist wohl die Ideologie dahinter.
Und das ich auf andere Kinder eingeredet haben soll, stimmt so überhaupt nicht, ich werde wohl noch ein Kind, dass mit meinem Sohn in eine Gruppe geht, fragen dürfen wie es heißt.
Das habe ich bestimmt nur 2 mal gemacht. Wollte halt mal sehen wie weit die lieben Kleinen sprachlich schon sind.
Das, dass Diakonische Werk mit solch widerwärtigem “Geschreibsel” viel Geld 53,50 Euro die Stunde! verdient sollte den ehrlichen Steuerzahler besonders ärgern.
So ein Geschreibe ist nicht nur peinlich für mich.
In der Stellungnahme vom 18.03.2010 wird mir sogar bewusst das Wort verdreht.
Im übrigen dämmert mir so langsam, dass die Frau Eva Herman total recht hat. Frau Herman hält frühkindliche Kindertagesbetreuung für schädlich.
Das sehe ich als Beweis, dass ich die “Betreuung” durchs DW überhaupt nicht nötig gehabt hätte, ich habe schließlich alles gut organisiert
in München und bin nicht so hilfsbedürfig wie mich das DW präsentiert.
Als ich damals beim DW anrief, um mich abzumelden wegen Urlaub –
insgesamt 4 Tage ohne Betreuung, kam folgender Kommentar an den ich mich noch genau erinnere “Frau Pfeiffer, sie müssen überwacht
werden!, aber sie haben das Aufenthaltsbestimmungsrecht, ich kann es nicht verbieten!”
Ich dachte ich sitze im falschen Film.
Was steckt da für ein Weltbild dahinter???
Das sind ja Gestapo-Methoden. Warum muss man mich denn überwachen???
Ich glaube die Damen von der Diakonie wissen, dass ihre Macht durch weiteren sozial Abbau irgentwann doch gefährdet ist und da wollen sie sich jetzt noch einmal so richtig aufspielen bevor ihnen der Geldhahn abgedreht wird.
Kommentar Frau Pfeiffer vom 4. Oktober 2011
1. Die Stellungnahmen beweisen immerhin, dass ich mein Kind nicht misshandelt oder geschlagen habe und trotzdem sind meine Wunschkinder mir weggenommen worden.
Verwahrlost war mein Kind auch nie. Es erreichten mich zumindest keine Stellungnahmen der Kinderkiste in denen Rafael als verwahrlost geschildert wird. Der Rafael war ja auch 5 mal die Woche zur Kindertagesbetreuung ab 1. März 2010.
2. Zu viele schwer definierbare Aussagen werden eingesetzt.
3. Bemerkenswert ist besonders die Aussage.
“In kurzen Kontakten und einmaligen Gesprächen kann sich Frau Pfeiffer scheinbar reflektiert äußern, so dass die Schwere der Störung nicht zu erkennen ist.”
Ich werde hierdurch sehr stark abgewertet, nach dem Motto:
Auch wenn sie “normal” redet, ist sie doch gestört.
Das ist in höchstem Maß beleidigend.
Außerdem beschwere ich mich hier nochmal darüber, dass ich diese Stellungnahmen nicht vor! der Anhörung am 30.06.2010 erhielt.
Man hat mich quasi ins offene Messer bei Gericht laufen lassen. Da ich keine Gegenstellungnahme für das Gericht verfassen konnte und auch nicht bei Rafaels Ärztin war, wurden mir damals Möglichkeiten genommen mich zu verteidigen. Und ist das Aufenthaltsbestimmungsrecht erstmal weg, ist es schwierig es wieder zu bekommen.
Man lies mich im Glauben, dass ich nach der Entbindung ins Mutter-Kind-Wohnheim umziehen “dürfe”. Das ist in höchstem Maße unfair.
Ich habe das Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat verloren!
Mein Lebensberater, einer der besten in Deutschland, sagte mir kürzlich, dass meine Lebensaufgabe, die Rechtschaffenheit sei und ich bei Gericht arbeiten solle. Auch empfiehlt er, dass ich als Mediatorin tätig werde. Dazu muss ich sagen, dass dieser bekannte Berater hauptsächlich nur für Prominenz und zahlende Kundschaft “arbeitet” und ich die Beratung durch einen glücklichen “Zufall” umsonst bekommen habe. Er war auch ohne Bezahlung sofort! fähig meine Persönlichkeit richtig zu erfassen, was man von den hochbezahlten Sozialpädagogen und Psychologen, die es vortrefflich verstehen einen abzuwerten, leider nicht sagen kann.
Da ich leider nur 4 Semester Jura studiert habe, ist eine Tätigkeit bei Gericht für mich schwierig zu erreichen, aber ich könnte mir die Arbeit als Gerichtsreporterin mittlerweile gut vorstellen zumindest ab und zu.
Die von mir beantragte Anhörung und Neubegutachtung vor dem Amtsgericht Fürth im Odenwald wurde abgelehnt.
Begründung: gleicher Sachverhalt
Unglaublich: Auch hier wird Beweismaterial nicht zur Kenntnis genommen.
Ich habe einen großen F E H L E R gemacht, weil ich das Gutachten nicht sofort anfechten!!! habe lassen.
Ich hätte ein 2. Gutachten beantragen sollen!!!
Die Gutachterin Grigoleit hat Beweismaterial nicht zur Kenntnis genommen, zum Beispiel mein Arbeitszeugnis aus dem Kindergarten und
das Gutachten der Ärztin meines Sohnes.
Meine Anwältin hat nur einzelne Punkte des Gutachtens bemängelt,
weil ich glaubte mit dem Gutachten noch ins Mutter-Kind-Wohnheim zu
kommen. Aber das Jugendamt Bergstraße verweigert nach wie vor den Platz.
Hallo Tanja, heißt die Richterin zufällig Tarara? Dann wundern mich die so oft im Gutachten erwähnten Pflegeeltern nicht Wundern. Mein Gutachten ist nach endlich 12 Monaten im Eilverfahren fertig. Entschieden wurde noch nichts. Das Gutachten wird meinerseits selbstverstädlich angegangen. Über das Ergebnis gebe ich bescheid. Die Verfahrenspflegerin ist dir bekannt. Fr. Gruber. Währe schön wenn wir Kontakt halten !!! Eine Mafia. Die Konsorten.
Die Richterin am Amtsgericht Tarara hat dem Jugendamt aufgegeben uns einen Mutter-Kind-Wohnheim-Platz zu suchen bei der Verhandlung am 24.11.2010, das Jugendamt sagte bei der Verhandlung auch zu uns diesen Platz zu suchen, später wollte mir aber das JA den Platz nicht bezahlen. Das JA ging in Beschwerde zum OLG, dort entzog mir der Richter Treviranus das Sorgerecht, mit der Begründung ich solle beim Verwaltungsgericht gegen das JA um einen Mutter-KInd-Wohnheim-Platz klagen. Die Richterin sagte bei der Verhandlung zu Frau Gruber sinngemäß, dass sie heute zum ersten Mal nicht die gleiche Meinung hätte wie Frau Gruber.
Meiner Meinung ging die Anhörung am 30.06.2010 viel zu schnell, es erfolgte keine ausführliche Beweisaufnahme. Auch die Erziehungsfähigkeitsgutachterin war nicht fähig eine Beweisaufnahme wie im Strafrecht üblich durchzuführen.
Wenn das JA versucht einen beim Richter ins schlechte Licht zu rücken, muss man versuchen schon im Vorfeld Beweise, die für die Erziehungsfähigkeit sprechen dem Richter zu schicken.
OLG-Richter Treviranus ist jugendamtsfreundlich, fiel schon in Hanau auf.
Hallo Herr Spangenberg,
da Sie schon in Hanau von Richter Treviranus entrechtet wurden, kann es Ihnen wohl auf gar keinen Fall zugemutet werden vor dem OLG nun ein 2. mal Richter Treviranus zu begegnen.
Richter korrigieren nämlich ungern ihre Fehler.
Bei mir wollte das JA unbedingt zum OLG, wohl weil die wußten, dass da der jugendamtsfreundliche Richter Treviranus sitzt.
Das Amtsgericht hatte dem Jugendamt aufgegeben uns einen Mutter-Kind-Wohnheim-Platz zu suchen, deshalb ging das JA in Beschwerde zum OLG. Das Jugendamt verweigert mir bis heute einen Mutter-Kind-Wohnheim-Platz.
Eine Psychotherapie bei der Vítos Klinik ist nicht zu empfehlen, es sei denn man gibt sich mit drittklassigem zufrieden. Die Mutter-Kind-Wohnheim-Empfehlung der Vitos Klinik spielt dem Diakonischen Werk Rimbach einen Ball zu, überdies verweigerte mir die Mutter-Kind-Station der Vitos Klinik die Aufnahme. Das sagt ja schon alles.
Schon aus diesem Grund ist die Mutter-Kind-Wohnheim-Empfehlung der Vitos Klinik willkürlich meiner Meinung nach.
Ich empfehle allen Opfern das Buch von Jürgen Fuchs “Die Zersetzung der Seele.” Psychiatie und Psychologie im Dienst der Stasi.
Laut Entlassungsbericht der Psychiatrie Weinsberg von April 2005 ist bei mir durch psychologischen Test das Vorliegen von Persönlichkeitsstörungen ausgeschlossen worden!!!
Die Vitos Klinik versuchte nun mir eine dependente, selbstunsichere Persönlichkeitsstörung mit mittelgradiger narzisstischer Persönlichkeitsstörung anzudichten.
2005 wurden aber bei mir keine Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert. Die Vitos Klinik hat sich wohl nicht die Mühe gemacht den ausführlichen Entlassungsbericht aus Weinsberg anzufordern.
Es sollte wirklich ein Parkplatz daraus gemacht werden und dann auf jeden Fall kostenlos oder die einnahmen gehen an alle Kinder die Unterstützung brauchten und sie nicht bekommen haben!!!!!!!!!!!!!!!!
Und wenn kein Parkplatz daraus gemacht werden kann, weil sie selbst dafür kein hirn haben, wird eine Müllhalde daraus und die Mitarbeiter können sich so gerecht ihr Geld verdienen:)
Fr. Fierenkoten. Ein Lob an eine “GUTE” Mitarbeiterin des JA des Kreises Bergstrasse. So sieht eine gute Zusammenarbeit aus.Einsatz für die Eltern und die Kinder.Die Wünsche beider Parteien werden berücksichtigt.
Das Resultat daraus sind auch gute,sehr gute Einrichtungen.Ein Lob an “Purzel”.Ich wünsche mir mehr oder nur solche Einrichtungen.Meine Kinder sind gut bei euch aufgehoben.Das beruhigt mich.Denkt immer daran.Es könnten eure leiblichen Kinder sein!!!Das Leben ist das “was” daran hängt. Und nicht das Leben “das” daran hängt.
Spangenberg Du hast sie Ja nicht alle Frage Doch mal beim Ja ob Sie noch eine stelle für dich Frei haben ? So Schleimer sind da sehr Willkommen ………..
@trauerne Mutti: so viel Verständnis ich für Deinen Schmerz habe, aber durch Beschimpfungen von Leuten, die Du vermutlich gar nicht kennst, wird er sicherlich nicht gemildert.
Selbstverständlich gibt es auch durchaus engagierte, völlig korrekt agierende JA-MA,
Ich selbst hatte das seltene Glück, gleich 2 davon in meinem Fall kennenzulernen.
Denen wurde allerdings nach exakt 3 Tagen, unter äußerst dubiosen Umständen, die Zuständigkeit entzogen.
Was danach kam, war extrem übel.
Gruß………F. Mahler
Jürgen Fuchs war Psychologe, ein ordentlich arbeitender wohlgemerkt, deshalb war er der Stasi ein Dorn im Auge.
Leider ist er viel zu früh verstorben. Dieses Buch ist viel besser als jede vom Jugendamt aufs Auge gedrückte zweit- oder drittklassige Psychotherapie.
Wenn wir nun Stasi durch Jugendamt ersetzen, dann kommen wir der Sache schon viel näher.
Momentan lese ich ein Buch über die Stasi.
Dort fiel mir ein Zitat von Hofmann von Fallersleben auf, welches ich hier gerne wiedergeben will.
Ich stelle fest, dass Psychologie zu einem Machtmittel verkommt mit dem man politisch unliebsame Zeitgenossen schikanieren kann.
Und politisch unliebsam ist in diesem Zusammenhang auch ein Alg 2-
Empfänger mit Kind(ern).
Wer es nicht schafft sich komplett selbst zu ernähren, dem werden wohl nun vermehrt die Kinder weggenommen, selbst wenn er diese ordentlich behandelt hat. Wenn sich die Eltern wehren, gibt es halt ein Erziehungsfähigkeitsgutachten. Kosten: circa 5000 Euro.
Dem Hartz 4 Fall gönnt man seine 374 Euro nicht, aber dem Psychologen wirft man einfach 5000 Euro hinterher. Der arme Steuerzahler tut mir wirklich leid.
Als akademisch-gebildete Jugendamtsgeschädigte bin ich über die
schlechte Qualität beider!!! Erziehungsfähigkeitsgutachten entsetzt.
Ich empfehle auch sehr gerne die Webseite http://www.wisnewski.de
Zur Zeit lese ich das Buch “2012-Verheimlicht, Vertuscht, Vergessen”
von Gerhardt Wisnewski.
Hallo Tanja P.,
was hast Du eigentlich für ein Problemm. Du redest immer nur vom
Geld, Geld und nochmal Geld. Und was hast Du eigentlich immer mit
der DDR und der Stasi. Das ist Geschichte. Was in der DDR passiert ist
kann man nicht mehr ändern. Du solltest zum Film gehen als Alice im
Wunderland. Also überlege mal ob Du nicht übertreibst.
Hallo fertig,
Geschichte wiederholt sich, weil es immer wieder “schlaue” Zeitgenossen gibt, die sich der schlimmen Methoden der Vergangenheit
bedienen. Und so manche Jugendamtsakte braucht den Vergleich mit einer Stasi-Akte nicht zu scheuen.
Ich rede auch nicht nur über Geld, aber ich habe das Wirtschaftsgymnasium besucht und ganz ohne wirtschaftliche Grundkenntnisse lässt sich das System nicht durchschauen.
Sozialpädagogen befördern oft nur die weitere Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich.
Jetzt bin ich aber mal baff. Wie kann jemand soviel schreiben? Ich glaube die wissen sehr wohl was sie tun. Kein Kind aber auch keins wird aus einer Familie rausgenommen wenn es nicht nötig ist. Das machen die doch nicht zum Spass. Das hier eine Erkrankung vorliegt sehe ich schon an den Einträgen. Für deine kinder ist es eine Chance ein normales Leben zu führen. Ich finde es völlig übertrieben solche Dinge hier zu veröffentlichen.
also das bei tanja eine psychische erkrankung vorliegen muß, wird aus ihren geschriebenen texten wirklich klar. da gebe ich cary recht. leider ist es schon so, das Kinder auch aus familien genommen werden, wo es vielleicht nicht nötig wäre. aber oft denke ich auch ist das ja da auch sehr unter druck, sie erleben einzelnen situationen, bekommen anzeigen etc. , und müssen dann eine entscheidung treffen. dabei laufen sie immer gefahr die falsche zu treffen. holen sie das kind raus aus der familie sind sie die bösen. die eltern erzählen ja in der öffentlichkeit auch nicht immer die wahrheit und geben zu, dass sie fehler gemacht haben. holen sie ein kind nicht raus, ist oft auch die schreierei groß. bei mir stand es nie zur debatte, ob meine kinder bei mir bleiben oder nicht, ich brauchte auch keine familienhilfe oder so, wenn ich mit dem jugendamt zu tun hatte ging es um eine beistandschaft für meinen großen, oder um probleme mit schulen wegen seiner legasthenie und um betreung meines kleinen, damit ich mich nach schulwechsel des großen (förderschule zu regelschule) besser um ihn und seine probleme kümmern konnte. und da muß ich sagen, dass ich immer gut beraten war, und schnelle hilfe bekam, die ich heute zum Glück nicht mehr brauche.
Andreas: falsch es hat das JA geld gekostet. die kosten für die betreuung meines sohnes nachmittags wurde vom JA bezahlt, und im moment bezahlen sie immernoch meine tagesmutter, und da sogar meinen eigentlichen eigenanteil mit. ohne probleme. Antrag ausgefüllt, kurz danach genehmigt fertig. und die Legasthenie-therapie wird auch nicht von den KK gezahlt, sondern vom jugendamt.
die KK´s zahlen niemals eine legasthenie-therapie, da legasthenie keine krankheit ist. die kosten hierfür trägt immer das jugendamt, oder die eltern selbst. natürlich müssen auch hier bestimmte bedingungen erfüllt sein. zB muß vorher mindestens ein halbes Jahr Förderung in der Schule statt gefunden haben, die aber zu keinem großen erfolg geführt haben. usw. also ich hab mich beim JA erkundigt, was ich brauch usw. , wobei ich auch darauf hinweisen möchte, dass es ein mitarbeiter des JA war, der mich überhaupt daraugf aufmerksam gemacht hat, dass ich diese möglichkeit habe (es war der Leiter des sozialen dienstes), dann hab ich entsprechende unterlagen besorgt, antrag ausgefüllt, und los gings. ob ich da der einzelfall bin will ich hier aber stark bezweifeln. kenne noch mehr Legasthenie-Eltern, die zumindest hier in Heppenheim ähnliche erfahrungen gemacht haben wie ich.
An Cary ; 2kidsmami ! ! ! ich glaube du bist eine von diesen JA Verbrechern . Oder? bist du der JA Mafia schön in den Arsch gekrochen meine meinung ……………… JA dise Schweine Mafia Kinderseelen zerstörer …
Hallo Leute,
beruhigt Euch mal ein wenig, es macht einfach keinen Sinn, sich hier gegenseitig zu beharken.
Daß Carey B. unsachlich und offenbar ahnungslos einherschreibselt, ist noch kein Grund ihn oder andere als JA-MA zu bezeichnen.
Überprüfbar ist es jedenfalls nicht, m.E. und i.d.F noch nicht mal sehr wahrscheinlich.
Und die Tatsache, daß jemand sich lang, breit und ungeschickt ausdrückt, gibt niemandem das Recht ihn als krank zu bezeichnen.
2kidsmami schreibt ja selbst:
“jemanden so zu beurteilen obwohl man ihn nicht kennt, sondern nur weil er anderer Meinung ist, halte ich für assozial und dumm!”
Wodurch sich ihre völlig inkompetente Telediagnose, die sie Carey B. nachplappert:
“also das bei tanja eine psychische erkrankung vorliegen muß, wird aus ihren geschriebenen texten wirklich klar.”
selbst absolut ad absurdum führt.
Weiterer Kommentar ist da wohl überflüssig.
Diagnosen erstellen Ärzte aufgrund umfangreicher Untersuchungen im direkten Kontakt und sonst niemand.
Daß JÄ sehr viel Geld ausgeben ist völlig logisch, da sie Verwaltungsorgan und Zulieferer einer riesigen Industrie sind und ihre Kostenstellen positiv auf das BIP aufgeschlagen werden.
Das ist auch ein Mitgrund für ihre oftmals hochaggressive Vorgehensweise.
“vielleicht hilft das, einen neuen besseren weg zu finden, und einiges zu verändern. dafür muß man aber auch andere meinungen, auch kritische, mal überdenken…..”
Dem schließe ich mich insofern an, daß es sinnlos ist, Kritik zu verteufeln, weil sie ungeschickt vorgetragen wird.
Gruß……..F. Mahler
Und? Was ändert das?
Im übrigen habe ich hier schon mehrfach geschrieben, daß ich sogar schon mit zwei JA-MA gute Erfahrungen gemacht habe. Niemand hat sich darüber beschwert, oder gar versucht mich deshalb zu beleidigen.
Aber ich habe auch keinem Betroffenen, dessen Kind verschleppt wurde, vorgeworfen, daß er krank wäre, denn ich bin kein Arzt, habe demzufolge auch niemanden untersucht und selbst wenn ich es wäre, würde ich mich auch wie einer benehmen und nicht “Glaskugeldiagnosen” über andere öffentlich verbreiten.
Nebenbei hast Du Dir dafür eine Person ausgesucht, die m.E. nun wirklich nicht den geringsten Hinweis auf eine bemerkenswerte Störung bietet, eher im Gegenteil zumindest ihe Beiträge der letzten Monate sind nach meiner Auffassung logisch und folgerichtig und sie beleidigt niemanden.
Ob bei jemandem durch Familienzerstörung irgendwelche Probleme, möglw. sogar schwere Traumata auftreten, kann man in allgemeinen Abhandlungen auf entsprechenden Webseiten diskutieren und zwar in vollständig anonymisierter Form.
Wann das geschehen sein mag, bei wem oder ob möglw. vorher schon irgendeine Problematik vorlag, ist hier garantiert in keinem Fall klärbar.
Wenn Du Dich aufgrund der Reaktion auf Deine Beiträge beleidigt fühlst, kannst selbstverständlich die entsprechenden Leute ermahnen, davon abzusehen.
Im Extremfall wird das auch die Redaktion machen, die Du auch darauf hinweisen kannst, wenn Du das für unbedingt erforderlich hältst.
Durch gegenseitiges Bashing wird aber weder Dir noch sonstwem geholfen, eher im Gegenteil.
Und ich denke, da sind sich wohl die meisten Mitleser hier ziemlich einig: es geht in erster Linie um Kinder, die Eltern ( oder weitere Bezugspersonen ) verloren haben und darum, daß möglw. dem einen oder anderen davon ermöglicht wird, dieselben zurückzubekommen.
Dazu ist natürlich jede Form der Unterstützung wichtig.
Das sollte man bedenken, besonders wenn man hier als Nichtbetroffener Kommentare zu Problematiken betroffener Eltern abgibt.
Wer sich durch Leute beleidigt fühlt, die ihren akuten und sicherlich wohl verständlichen Zorn nicht im Griff haben, sollte sich m. E. vlt. auch mal fragen, ob er u.U. eigene Probleme hat ( die hier vlt. gar nicht hergehören ) oder möglw. einfach auf der falschen Seite gelandet ist.
In der Sache kann man ja gern hart aber herzlich sein ( bin ich selbst auch manchmal, besonders wenn die Zeit knapp ist ), aber ein wenig Respekt und ein Mindestmaß an Nettikette halte ich schon im Interesse aller anderen für notwendig. Das gilt natürlich auch für die, die sauer sind und ihren Unmut ablassen wollen, wobei ich aber bei den einen durchaus Verständnis aufbringen kann, wenn sie hart betroffen sind.
Bei den anderen, denen es eigentlich relativ gut geht, die scheinbar auch in der Lage sein könnten, etwas zu differenzieren, aber eher weniger.
Gruß…….F. Mahler
Nein ich bin keine von den JA Mitarbeitern… da wollte ich gar nicht arbeiten. Wie die es machen ist es eh verkehrt. Holen sie Kinder aus den Familien ist es falsch ,lassen sie sie drin und es passiert etwas bekommen die den schwarzen Peter und dann heißt es warum haben die nicht eher gehandelt. Ich habe auch eine Bekannte die schwer erkrankt ist an Depressionen und das Jugendamt hat dort super schnell gehandelt und reagiert. Die Kinder sind nach dem Kindergarten bei einer Tagesmutter und sind dann ab abends bei ihrer Mama in ihrem zu Hause. Glaubt ihr etwa die haben so viele Pflegestellen um wahllos Kinder aus ihren Familien rauszunehmen??? Und mit Kosten hat das wenig zu tun. Eine Pflegemutter bekommt nämlich auch Geld vom Jugendamt für die Betreuung eines Kindes. Ich stell mir die Frage warum ist es soweit gekommen das das JA gekommen ist? Die kommen ja nicht willkürlich nur weil man Gelder beantragt. Vielleicht waren sie da um zu schauen ob sie das Geld überweisen oder besser doch Gutscheine ausstellen sollten. Ist nicht böse gemeint aber in unserer Nachbarschaft gibt es genug verwahrloste Kinder wo die Eltern genug bekommen und dann auf dem Spielplatz stehen und kein Geld für neue Schuhe haben, aber Kettenraucher sind und das neue I Phone präsentieren. Natürlich ist es mit Sicherheit nicht einfach wenn man in so einer Situation ist…. aber mal ehrlich soviel Fehlentscheidung kann ich nicht nachvollziehen und auch nicht glauben.
und Krankheit wurde keinem vorgeworfen. Frau Pfeiffer befindet/ befand sich im betreuten wohnen für psychisch Kranke. Hat sie selbst geschrieben Da wohnt man ja nicht wenn man gesund ist.
Tja, Cary,
freut mich, daß Du schon mal etwas zurückruderst, möglw. hast Du ja zumindest hier mal etwas mehr gelesen, was Deine vorher so feststehende Überzeugung hoffentlich mal etwas in realistischere Bereiche rücken möge.
Wenigstens wiederholst Du nicht so etwas:
“Kein Kind aber auch keins wird aus einer Familie rausgenommen wenn es nicht nötig ist.”
Das bewerte ich schon mal positiv, denn das Gegenteil dieses Spruchs ist auch hier wohl mehr als ausreichend belegt.
Daß JÄ alles immer falsch machen, ist deren eigene Schutzbehauptung, die so ziemlicher Unsinn ist.
In tatsächlichen Problemfällen ist einfach das Geschäftsinteresse zu gering ( macht, auf deutsch gesagt, zuviel Arbeit, setzt zu wenig um ), dafür ist der Bedarf an Vermittlung, besonders in Profitpflegestellen aber sehr hoch.
Dafür eignen sich logischerweise besonders pflegeleichte Kinder aus intakten Verhältnissen.
Daß Deine Bekannte scheinbar großes Glück hatte und ihr Kind noch mehr, immerhin schläft es offenbar noch zuhause, freut mich natürlich.
“Glaubt ihr etwa die haben so viele Pflegestellen um wahllos Kinder aus ihren Familien rauszunehmen???”
1. Ja, 2. Nein.
Pflegestellen sind reichlich vorhanden, es herrscht heftige Nachfrage nach frischen Kindern. Das liegt nicht zuletzt daran, daß die eine Menge Geld mitbringen.
Wahllos werden die aber nicht ausgesucht, wie oben bereits erläutert.
“Und mit Kosten hat das wenig zu tun.”
da liegst Du allerdings völlig falsch, denn ein Pflegekind, eine Beratungsstelle, ein Therapieplatz u.v.m. kosten sogar reichlich, da gehen leicht mal über 10000€ pro Monat hin u. her.
Diese Kostenstellen verwaltet das jeweilige JA und muß sie zum Ende des Jahres vollständig ausgeschöpft haben, um sie nächstes Jahr wiederbewilligt zu bekommen oder sogar Aufstockung beantragen zu können.
Ich sehe, JA-MA bist Du wahrscheinlich wirklich nicht, sonst wüßtest Du das.
Es geht dabei um die größte und am schnellsten expandierende Dienstleistungsbranche in D.. Jährliche Expansionsrate seit über 10 Jahren bei stabil über 5% ( bis zu 8 % p.A. ).
Das schafft keine einzige andere Industrie!
Logisch daß v.dh. ein monstermäßiger Bedarf an der Humanressource Kind besteht, mit etwas anderem arbeitet der Kinder- u. Sorgehandel ja nicht.
“Ich stell mir die Frage warum ist es soweit gekommen das das JA gekommen ist? Die kommen ja nicht willkürlich nur weil man Gelder beantragt. ”
Sie kommen aus oben erwähnten Gründen. Daß man Gelder beantragt, ist nicht der Grund des Eingriffs, wohl aber die Möglichkeit diesen in’s Auge zu fassen.
Wird z.B. eine Haushaltshilfe beantragt ( z.B. aus beschäftigungstechnischem Bedarf ), wird diese üblicherweise erstmal nicht genehmigt, sondern statt dessen eine SPFH angedient. Diese forciert z.B. die Trennung der Eltern und bereitet ansonsten, die Inobhutnahme mittels Phantasiestellungnahmen vor.
Würdest Du Dich mal in Foren umschauen, die genauere und vollständigere Fallbeschreibungen enthalten, könntest Du die eindeutige Bestätigung dessen kaum bezweifeln. Und auch hier ist das aus vielen Beschreibungen grob erkennbar.
Daß das alles erstmal schwer zu glauben ist, kann ich durchaus nachvollziehen.
Es widerspricht ja der offiziellen Darstellungsweise in den Mainstreammedien ziemlich diametral. Und die wird mit Zigmillionenaufwand durch D. gepustet.
Dagegen hilft nur ernsthafte Hintergrundrecherche.
Betroffene fangen damit oftmals schon aus Eigeninteresse an, für Nichtbetroffene fehlt oft der Auslöser, zumal die Tatsachen ja auch recht schmerzhaft sind, es werden große Teile des gewohnten Weltbilds z.T. vollständig zerstört dadurch.
Gerade die Unglaublichkeit dieser Vorgänge ist insofern ein nahezu genialer Trick, um immer dreister zuschlagen zu können.
In diesem Sinne: lies einfach weiter und denke über das gelesene nach.
Gruß………F. Mahler
Um die wilden Spekulationen über meinen Gesundheitszustand zu beenden,
so möchte ich hier anführen, dass es nicht sicher ist, ob ich psychisch-krank bin oder nicht.
Meiner Meinung nach bin ich nicht psychisch-krank, ich fühle mich wohl und bin voll arbeitsfähig, möchte demnächst eine Ausbildung zur Rechtsanwaltsfachangestellten machen.
Leider wurde ich schon mehrfach das Opfer haarsträubender Fehldiagnosen, gerade deshalb ist nicht sicher, ob ich psychisch-krank bin oder nicht.
Wenn Sie keine Merkmale (Symptome) einer psychischen Erkrankung aufweisen und Sie werden als psychisch krank bezeichnet, dann sollten Sie das als Beleidigung und Verleumdung im Sinne des Strafgesetzbuches auffassen. Denn es könnten willkürlich Entrechtungen drohen, die sich Otto-Normalverbraucher meist gar nicht vorstellen kann.
Das Erziehungsfähigkeitsgutachten der Vitos Klinik diagnostizierte bei mir eine mittelgradige narzisstische Persönlichkeitsstörung, wobei hier auch mal gesagt werden muss, dass es eine der Lieblingsbeschäftigungen von Professor Dr. Hans-Peter Hartmann zu sein scheint, die narzisstische Störung zu diagnostizieren, was sicherlich auch auf seine Oberärzte und Psychologen abfärbt.
Nun, ich denke, angebliche, oder echte Erkrankungen der hier schreibenden, können höchstens insofern erwähnenswert sein, wie sie den Fallablauf in der Praxis beeinflussen.
Ob, oder inwieweit es sich dabei um Tatsachen oder eben wilde Unterstellungen handelt, ist völlig unklärbar ( außer bei den Behauptungen anderer Mituser, denn die können per se nicht zutreffend sein, außer mit etwa der Wahrscheinlichkeit eines Lottohauptgewinns ).
Zumal selbst Fachärzte, wie Du ja scheinbar auch schon erfahren mußtest, z.T. voll neben der Realität liegen, wenn es um Diagnostik geht. Leider gerade im FamUnRecht gar nicht so selten und teilweise deutliche Folge einseitiger Geschäftsinteressen.
Die Vitos-Klinik ist i.d.P. scheinbar regelrecht berüchtigt.
Darauf scheint auch hinzudeuten, daß im Rahmen eines sog. “Erziehungsfähigkeitsgutachtens”, daß es ja eigentlich gar nicht geben kann ( da Erziehungsfähigkeit schlichtweg nicht meßbar ist ), eine auftragsfremde Diagnose erstellt wurde, denn in der Beweisfrage wurde sicherlich nicht nach einem solchen Ergebnis gefragt.
Ich denke also, es ist vermutlich das günstigste, wenn wir das Thema als “abgehakt” betrachten und zur Befassung mit der JA-Problematik auf sachlicher Ebene zurückkehren.
Gruß…….F. Mahler
Da ich mich auf Veranlassung des Jugendamtes 2009 4 Monate auf der Mutter-Kind-Station der Vitos Klinik aufhalten musste, möchte ich hier doch gerne mal über gravierende Auffälligkeiten berichten die ich dort miterleben durfte.
Die dort tätige Psychologin Frau Stadler sollte das Erziehungsfähigkeitsgutachten erstellen, sie wollte mich eigentlich nach circa 4 Wochen entlassen. Ihr Chef Professor Dr. Hans-Peter Hartmann war jedoch der Meinung, dass Frau Stadler in meinen Fall nicht mehr neutral sei. Also teilte mir die Psychologin mit, dass nun 2 neutrale Psychiater das Gutachten erstellen sollten. Einem schriftlichen
psychologischen Test wurde ich dort nie unterzogen. Dies ist unseriös.
Da in dem Gutachten eine Mutter-Kind-Wohnheim-Empfehung ausgesprochen wurde für circa 1 Jahr, steht zu vermuten, dass das Gutachten durch die Psychologin besser ausgefallen wäre, vermutlich ohne Mutter-Kind-Wohnheim-Empfehlung.
Aber in Kliniken – auch in Psychiatrien scheinen auch heute noch ganz bestimmte Hierarchien zu herrschen, ein Umstand den ich erst im oben genannten Buch von Frau Dr. Bade “Ohnmächtig gegen Schwarz und Weiss” ausführlich beschrieben fand. Frau Dr. Bade arbeitete als Frauenärztin bis sie durch Ärztepfusch ihr Bein verlor.
Nur ganz kurz, Frau Dr. Bade bemerkt das Entsetzen der Krankenpfleger wegen des Zustandes ihres Beins, nur leider wagte es niemand dem Chefarzt zu widersprechen, Frau Dr. Bade war durch die bei ihr vorliegende Blutvergiftung Sepsis leider in ihrer Urteilskraft als Ärztin stark eingeschränkt, wodurch sie, obwohl selbst Ärztin nicht mehr selbst feststellen konnte, dass sie eigentlich sofort ein Antibiotikum benötigt hätte. Zum Thema Hierachie in Kliniken findet man aber in dem Buch eine ausführliche Beschreibung.
Nun gab es dort aber auch noch andere haarsträubende Auffälligkeiten, so wurde dort einer Mutter das Kind
sonntags weggenommen, wohl weil das weniger Aufsehen macht als unter der Woche, die Mutter war lediglich depressiv und hatte eine Ess-Störung.
Sie sollte eigentlich in ein Mutter-Kind-Wohnheim.
Sonntags befinden sich die meisten Mütter auf Heimaturlaub.
Es ist mir weiterhin unverständlich, warum man der Mutter die sich meiner Meinung nach trotz ihrer Probleme gut/mittelmäßig
um ihr Kind gekümmert hat, das Kind weggenommen hat. Ihre Probleme hätte man im Mutter-Kind-Wohnheim vielleicht noch in den Griff bekommen können.
Im Vergleich hierzu wurde eine drogensüchtige Mutter, die während ihres Aufenthaltes Drogen genommen hatte, mit einem Mutter-Kind-Wohnheim-Platz belohnt. Überdies muss festgestellt werden, dass die “blinden” Krankenschwestern den Zustand der unter Drogen stehenden Mutter nicht bemerkten als diese nach einer Wochenendheimfahrt zurück kehrte.Erst auf Anregung der entsetzten Mütter – darunter auch Akademikerinnen – wurde bei der drogenabhängigen Mutter ein Test durchgeführt. Der Nachweis harter Drogen im Blut führt zu einem Ausschluss der Weiterbehandlung auf der Mutter-Kind-Station. Und das die Mutter mit dem Mutter-Kind-Wohnheim-Platz belohnt wurde,
kann man hier durchaus sagen, denn die Doppelzimmer auf der Mutter-Kind-Station waren wesentlich unbequemer als eine Wohnung im Mutter-Kind-Wohnheim.
Soviel zur Präferenz drogensüchtiger Mütter durch die Vitos Kinik.
Also wenn ich die Beiträge von Frau Pfeiffer lese, kommt mir die Galle hoch.
Sieht nach einer streitsüchtigen, narzistischen Persönlichkeitsstörung aus, mit einem leichten Dran zum Übertreiben.
Hallo Georg,
sieht wohl eher nach einer reichlich unfachlichen Telediagnose Deinerseits aus.
Gegen Dein Gallenleiden empfehle ich, es mal mit einer seriösen Fachkraft ( Arzt oder so ) zu versuchen.
Gruß……..F. Mahler
Ich glaube in Deutschland wird den wenigsten zu Unrecht das Kind weggenommen.
Das hat schon seinen Grund, bei vielen ist es absolut richtig, dass sie kein Kind erziehen dürfen.
Lies dir doch mal durch, was zum Beispiel die Frau Pfeiffer hier die ganze Zeit schreibt.
Ist doch einfach total gestört, da kann man die Kinder nur schützen.
Hallo Ihr beiden Vorschreiber,
könntet Ihr mal aufhören Euch gegenseitig zu diffamieren?
Tauscht doch einfach mal Eure E-Mailadressen aus, wenn ihr Euch weiter fetzen wollt.
Georg mag glauben was er möchte, wir haben immerhin Glaubensfreiheit in D.. Daß nüchterne Fakten ihn nicht interessieren bleibt ihm also unbenommen. Manche glauben auch, daß Jesus dieses Jahr zu ihnen kommt und alle bösen in die Hölle schickt und das dürfen sie selbstverständlich.
Übrigens Andreas, ich könnte mir vorstellen, daß Georg ( wie auch scho mancher anderer ) eigentlich hauptsächlich Spaß daran hat, z.B. Dich und weitere zu unbedachten Äußerungen zu provozieren. Warum auch immer.
Solche Leute gibt es. Ob das nun wirklich so ist, weiß ich natürlich nicht, aber denkbar wäre es zumindest.
Seine völlig unsachlichen Texte und wirren Diagnoseversuche bieten jedenfalls wenig anderen Interpretationsspielraum.
Und durch derartiges ist noch keinem widerrechtlich verschleppten Kind geholfen worden, wieder in sein Zuhause zurückzukehren.
Gruß………F. Mahler
Hallo zusammen,
so jetzt mal eine Antwort von jemandem der im Jugendamt arbeitet.
In welcher Form man sich hier über die Erfahrungen mit dem Jugendamt auslässt, ist mir egal. Was ich sehr ärgerlich finde ist, dass vergessen wird, dass das Jugendamt nicht wie es will Kinder aus Familien nehmen kann. Es müssen schon starke Gefährdungsmomente vorliegen, damit es zu einer Herausnahme eines Kindes aus der Familie kommt. Warum sollte denn auch jemand zu seinem Vergnügen Kinder aus Familien holen. Es klingt teilweise so, als würde es den Mitarbeitern Spass machen dies zu tun. Glauben Sie mir, es ist alles andere als spassig und ist ausserdem noch sehr stressig, emotional und mit sehr viel Arbeit verbunden. In vielen Fällen wird die Herausnahme eines Kindes seitens des zuständigen Familiengerichts auch wieder rückgängig gemacht. (das dies in vielen Fällen nicht zum Wohle des Kindes ist, lassen wir mal aussen vor.)
Hall,
ich kann Holger K. nur zustimmen. Was aber auf dieser Seite besonders auffällig ist, das jedesmal, wenn was positives über eins der JA geschrieben wird, der Schreiber / Schreiberin sofort von allen Seiten angegriffen wird.
Sicherlich sind die Geldmittel knapp, aber das liegt kaum an den JA, sie müssen leider die Einsaprungen mittragen.
Das es “Fangprämien für Kinder/ Jugendliche” gibt, ist absolut hirnrissig und frei erfunden.
Ich weiß jetzt schon, das es auf diesen Kommentar viele Anworten
( die meine Aussagen als unwahr darstellen ) geben wird.
Aber eins sollten die Schreiber hier bedenken, es gibt wesentlich mehr Hilfeempfänger ( die anscheinende keine Bedenken mit der Zusammenarbeit des JA haben ) als die Personen, die sich hier äußern.
Danke Anita und Holger. Natürlich fühlen sich die Eltern ungerecht behandelt wenn man ihnen die Kinder wegnimmt. Mal überlegen warum das so passiert ist. Das Jugendamt hat keine Gelder für solche Fälle zu Verfügung die bekommen das auch zugeteilt. Schlimm ist fast wir so etwas brauchen. Behandelt eure Kinder mit Respekt und Würde.
Richtig @Cray,
wenn viele Eltern Ihre Kinder mit mehr Respekt und Würde behandeln würden, wäre ein Einschreiten des JA weniger erforderlich. Die Mitarbeiter der JA werden als Geldgierig und darauf bedacht Kinder “wegzufangen” dargestellt, was wirklich jenseits jeder Wahrheit ist. Weniger machen sich nur die Mühe, auch mal hinter die Kulissen zu schauen und zu fragen, wie sind die Bedienungen unter denen die Mitarbeiter arbeiten.
Die Ereichbarkeit soll 24 Stunden gewährleistet sein ( was sie auch ist ) aber um welchen Preis ( ich rede hier nicht nur von dem finanziellen Ausgleich ) ich rede hier von dem privaten Familienleben der Mitarbteiter.
Wobei——darauf wird es nun auch eine große Anzahl Kommentare geben
Hier das ärztliche Gutachten der Hausärztin meines Sohnes Rafael Pfeiffer, welches einwandfrei beweist, dass es meinem Sohn wirklich bei mir gut ging. Ich werde es hier abtippen.
Gemeinschaftspraxis
Dr. med Frank Misol
Dr. med Isolde Schütz
Fachärzte für Allgemeinmedizin
64668 Rimbach
Ärztliches Gutachten 12.08.2010
Rafael Pfeiffer, geb.8.12.2008, 64668 Rimbach, Brunnengasse 70a
Oben genanntes Kind wird von mir seit dem 05.06.09 Hausärztlich betreut. Am 11.11.09 erfolgte zeitgerecht die vorgesehene Vorsorge-
untersuchung U6. In seinem ersten halben Lebensjahr wurde
Rafael von einem Kollegen betreut. Seither wurde das Kind durch seine Mutter ca. 1x pro Monat bei mir vorgestellt. Anlässe waren jeweils Bagatelle – Erkrankungen, Beratungsgespräche und Vorsorge-
untersuchungen, auch eine osteopathisch orientierte Untersuchung.
Dabei konnte ich mich jedesmal von der körperlichen Integrität des Kindes überzeugen. Sämtliche anstehende und durch mich eingeleitete
Maßnahmen wurden von der Mutter sehr sorgfältig und absolut verlässlich durchgeführt. Es bestand zu keiner Zeit ein in irgendeiner Form besorgnisserregter gesundheitlicher oder psychoemotionaler Befund beim Kind. Auch konnte ich mich von einer
vollständig normalen altersentsprechenden Entwicklung des Kindes überzeugen. Zwischen Mutter und Kind bestand eine empathievolle, fürsorgliche und liebevoll zugewandte, also eine vollig normale
Mutter-Kind Beziehung. Aus meiner Sicht bestand zu keiner Zeit eine
Fürsorge- und Vorsorgungseinschränkung des Kindes durch seine Mutter.
Bezüglich der fachärztlichen Einschätzung einer angeblichen psychiatrischen Erkrankung der Mutter verweise auf den ausführlichen
Ärztlichen Bericht aus dem ZSP Heppenheim.
Im übrigen habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn das JA Kinder von Dauer-Drogensüchtigen, ständig Alkoholabhängigen Eltern wegnimmt,
das ist dann auch wirklich eine Wohltat für die Kinder.
Es hat sich aber bei meinen Recherchen ergeben, dass manche Jugendämter gerade solchen Eltern die Kinder belassen. Diese Kinder werden anscheinend sofort abgeschrieben.
Alkoholmißbrach der Mutter während der Schwangerschaft führt zu einer Störung der Impulskontrolle des Kindes, welches später nur schwererziehbar werden kann.
Überdies lassen manche Jugendämter drogensüchtigen Müttern die Kinder,
weil wenn die Mutter während der Schwangerschaft Drogen genommen hat,
die Kinder sich nach der Geburt sich auf Entzug befinden. Das heißt diese Kinder schreien sehr viel und würden einer Pflegefamilie den letzten Nerv rauben durch das ständige Gebrüll, der sich auf Entzug
befindlichen Babies. Man stelle sich eine völlig mit sich selbst überforderte drogenabhängige Mutter vor, die nun auch noch von dem Geschrei des Kindes zusätzlich überfordert wird, das kann schnell zu einer lebensbedrohlichen Situation für das Baby oder Kleinkind führen. Da die drogensüchtige Mutter sich nicht immer unter Kontrolle haben kann und im schlimmsten Fall das Kind mißhandelt oder gar erstickt nur um ihre Ruhe zu haben.
Noch im Jahre 2006 wurde dem drogenabhängigen Ziehvater, nach dem Tod der Mutter, der kleine Kevin aus Bremen überlassen. Wieso kam der stets nur mißhandelte Kevin nicht in eine Pflegefamilie???
Das Jugendamt hatte wohl erkannt, dass das Kind bereits durch den Drogen- und oder Alkoholkonsum der Mutter während der Schwangerschaft schwere Schäden erleiden musste, solch ein Kind wollte man keiner Pflegefamilie mehr zu muten, da solche Kinder wohl schwer erziehbar sind. Vom Zigarettenkonsum der Mutter der wohl auch noch zusätzliche Schäden beim Kind verursacht hat, will ich hier gar nicht reden.
Pflegefamilien sind in erster Linie für Kinder wie Kevin aus Bremen gedacht.
Ein gut dokumentierter Fall bei dem Kinder aus einer intakten Familie genommen wurden, findet sich auf der Webseite des Rechtsanwaltes Roth aus Bruchköbel.
Die verheirateten Eltern möchen gerne ihre Zwillinge vom Jugendamt wieder haben. Die Mutter, eine Erzieherin aus Indien wäre bei der Geburt beinahe gestorben, weshalb es ihr noch Monate nach der
Geburt so schlecht ging, dass sie sich nicht selbst um die Zwillinge kümmern konnte. Inzwischen ist die Mutter längst wieder gesund und das Jugendamt verweigert die Herausgabe der Kinder. Es handelt sich um völlig unbescholtene Eltern.
Moin zusammen,
Leute, lasst Euch doch nicht auf ein Niveau herunterziehen, das unter aller Kajüte ist.
Man diffamiert Euch, um Euch gegen andere Betroffene auszuspielen. Die angebl. erziehungsunfähigen gegen die angebl. drogensüchtigen und umgekehrt.
Da wird dann behauptet man würde ja sicherlich mit angebl. Fangprämien kontern, oder man hätte nicht überlegt, warum Kinder aus ihren Familien gerissen werden.
Und?
Gibt es an derartigen Trollereien überhaupt irgendwas auszudiskutieren?
Daß JÄ sich auf angebl. Geldnot berufen, wenn jemand wirklich Hilfe braucht, ist bekannt und nachhaltig als gelogen belegt.
Daß sie statt dessen Kinder bevorzugt entziehen, die pflegeleicht sind, ebenso. Ist ja auch logisch, da sich die Pflegestellen darum drängen und für zig Millionen € Werbekampagnen für weiteres Pflegepersonal gefahren werden. Auch logisch, da Kinder- u. Sorgehandel nunmal der größte Dienstleistungssektor in D. ist.
Seit über 10 Jahren Expansionsraten von über 5% p.A. ( bis zu 8% ).
Das schafft keine andere Branche.
Somit braucht auch keiner behaupten, daß Kinder grundlos enteltert werden. Es herrscht ein massives Geschäftsinteresse!
Von den dahintersteckenden Macht- u. Lobbyinteressen mal ganz abgesehen.
Ich denke mal, daß weder Anita noch Cary, oder Holger K. sich je Gedanken darüber gemacht haben, warum Kinder ihre Eltern weggenommen bekommen.
Und von Struktur, Aufbau, Vorgehensweise und Kostenpolitik einer erfolgreichen Verwaltungsbehörde eines ganzen Industriekomplexes scheinen sie auch nichts nennenswertes zu wissen.
Da wird dann behauptet, die JÄ müßten sparen, weil sie nur ganz knappe oder gar keine Gelder “zugeteilt” bekämen.
Das Gegenteil ist der Fall.
In den Sozialausschüssen sitzen Richter, JA-Leiter, Gutachter, Pflegestellenbetreiber u.s.w. an einem Tisch und freuen sich über jede voll ausgeschöpfte Kostenstelle, die dann für das nächste Geschäftsjahr wieder genehmigt, oder sogar aufgestockt wird.
Wie schon oben erwähnt, um durchschnittlich über 5%.
Wer es in einem Notfall schafft, in weniger als 3 Tagen einen MA im JA an den Draht zu kriegen, darf sich gern mit glaubhaftem Beleg bei mir melden.
Ich selbst wurde mehrere Wochen weggedrückt, bzw. es wurde morgens gleich der AB eingeschaltet.
Mit unterdrückter Nummer und 10 Min. vor Arbeitsbeginn hatte ich es dann in 3 Tagen geschafft, um mich von der MA ziemlich ungehobelt zusülzen zu lassen.
Auch daß Kinder bevorzugt Freitags heimlich aus Schule o. Kita verschleppt werden, oder man sie mit Polizeigewalt morgens um ca. 6:30 Uhr aus den Betten reißt und ihnen so erstens die Chance nimmt, sich von den Eltern zu verabschieden und zweitens die Eltern dermaßen traumatisiert und einschüchtert, daß sie sich zur Unterschreibung einer “Freiwilligen Hilfeleistung ( Inobhutnahme ) erpressen lassen, ist bundesweit bekannt und der übliche “Normalfall”.
Im übrigen haben auch Kinder, deren Eltern Drogen konsumieren oder psychische Störungen haben, ein Recht auf ihr Zuhause.
Ein Eingriff in dieses Recht ist ausschließlich nach Angebot und Versagen aller möglichen Hilfen zulässig und dann auch nur ausnahmsweise und so milde und kurzfristig wie möglich und nur durch das Gericht, nicht das JA.
Das darf lediglich in akuten Gefahrensituationen den Gerichtsbeschluss unverzüglich nachträglich erwirken.
Und wie sieht die tägliche Praxis aus?
Es wird Eltern, die Hilfe suchen ( z.B. die erwähnte Haushaltshilfe ) die Genehmigung des Antrags versagt, statt dessen eine SPFH eingesetzt und einige Wochen später ist das Kind verschleppt und die Eltern erfahren das ganze WE lang nicht was passiert ist.
Wenn sie am Montag dann zum dritten mal ohne Auskunft von der Polizei wieder kommen und kurz vor den Durchdrehen sind, kommt der Anruf vom JA, sie sollen mal eben den Hilfeantrag auf Inobhutnahme unterschreiben kommen, da sie sonst ihr Kind nie wieder sehen. Dadurch wird der Gerichtsbesschluss dann unnötig gemacht, da ja die Eltern “freiwillig und selbst” ihr Kind abgegeben haben.
Nach einigen Monaten hat man den Fall dann dermaßen auf die Spitze getrieben, daß gerade den normal reagierenden Eltern der Umgang ausgesetzt wird.
Kaum eines dieser Kinder kommt je wieder nach Hause.
Und sicherlich kommt keines davon ohne schwere Schäden in’s Erwachsenenalter. Oftmals gibt eine eine Generationenfolge, w.h. die Kinder dieser Kinder werden ebenfalls verschleppt.
Wer also meint, hier betroffene Eltern wg. angebl. “Wahrheitswidrigkeiten” diffamieren zu wollen, sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen und sich etwas schlau machen, was ca. 32000 mal im Jahr in D. Realität ist, bevor er irgendwelchen Murks aus Hochglanzbroschüren oder BILD-Zeitung nachplappert.
Gruß……F. Mahler
Ich kann einfach nur sagen
Super Antwort F. Mahler!!!!!
Trifft alles zu 100 % zu!!!
Mein Sohn wurde auch ohne Grund am Freitag von der Schule verschleppt, ich bekam erst um 18 Uhr Nachricht!!
Natürlich kein!! Gerichtsbeschluss, konnte auch nicht nachgereicht werde!!
Und dies ein paar Tage vor Weihnachten bzw. Ferien!!
Montag war ein Hilfeplangespräch lange geplant!! Also wollte man nur Druck machen!!
Am Dienstag habe ich ihn dann wieder bekommen! Seitdem hat er Angst zur Schule zu gehen!!
Ich bin jetzt natürlich für das JA böse, weil ich gegen die illegale Inobhutnahme Widerspruch eingelegt habe und die Sache vor dem VG Schleswig klären will!!
Ich will für unsere Familie Schmerzensgeld und Schadenersatz!!
Mein Sohn hat dadurch mind. ein (wenn nicht zwei) Schuljahr(e) verloren, sprich ein Arbeitsjahr!! Fiktiver Schaden mind. 40.000 €!!! Und dann kommen noch meine Forderungen!!
Dass kein Vertrauensverhältnis zu den Lehrern und MA vom JA besteht, ist eigentlich für jeden Normalen (nicht JA MA) klar!!
Und die andern 3 die hauptsächlich so einen Blödsinn schreiben, wollen entweder nur provozieren oder sind vom JA!! Die glauben wirklich ihren eigenen Unsinn!!
Sind halt durch die Bank gescheiterte Exitenzen!!
Viele Grüße
Andreas Schliemann
andreas.schliemann@hotmail.com