Hanau Jugendamt

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

werden die kinder verkauft oder was wird mit denen angestellt. seid ihr noch klar im kopf?

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Rechtsanwalt Nickel vertritt eine Klinikärztin in einem einstweiligen Verfügungs- und Unterlassungsverfahren am Landgericht Hanau gegen eine Mutter

Richter Treviranus wurde ans OLG befördert. Macht er dort nun jugendamtsfreundlich weiter? Ich möchte alle Treviranus-Fälle in denen er zu jugendamtsfreundlich entschieden hat sammeln. Meldet euch!
Die Grundrechte müssen für alle Bürger gelten!
Lest mal das Grundgesetz!

Fr. Schlangne, Herr hahn, webmaster pkh (fr schlangne ?) lügen sich ihre welt zurecht. Wist ihr eigentlich noch was ihr tut? Ihr seid doch nicht mehr in der lage falsch und richtig zu unterscheiden

Habe gerade die Seite des Statistischen Bundesamtes besucht.

Hier die Anzahl der Neugeborenen in Deutschland:

2007: 684 862 Lebendgeborene
2008: 682 514
2009: 665 126
2010: 677 947

Deutschland schafft sich ab! Zumindest hier hat der Herr Sarrazin voll und ganz recht!

Muß das Jugendamt nun auch zu rechtswidrigen Mitteln greifen nur um sich Arbeitsplätze zu erhalten, die aufgrund der geringen Geburtenrate eigentlich abgeschafft werden müssten? Wenn die Geburtenrate so niedrig bleibt, kann sich das Jugendamt gleich selbst abschaffen!

Jeder überflüssige Jugendamtsmitarbeiter ist schließlich Steuergeldverschwendung.

Der Herr Rechtsanwalt Steinkühler bestätigt den Spruch.
Wes Brot ich eß, des Lied ich sing.
So werden Steuergelder von unten nach oben verteilt und der Herr Rechtsanwalt Steinkühler kann sich freuen, dass er ein ordentliches Stück vom Kuchen abbekommt.
Hier werden Steuergelder mißbraucht um unbescholtene und unschuldige Bürger zu entrechten!

Eine heikle Sache, da Fachleute immer wieder von Kinderklau sprechen.

Berkemeyer, Anke ; Pohl-Schaper, Sabine Luise
„Nabelpflege und Kinderklau“ – Kooperationserfahrungen zwischen Hebammen und der Kinderschutzfachstelle im Jugendamt Bielefeld. Zwei Akteurinnen ziehen Resümee
In: Jugendhilfe aktuell, Münster: Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Landesjugendamt und Westfälische Schulen (2008); Nr. 2; S. 37-40; ISSN 1614-30

Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V. -DIJuF-, Heidelberg; Univ. Ulm, Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie/ Psychotherapie (Hrsg.)
Meysen, Thomas ; Ohlemann, Lydia
Kooperation für einen guten Start ins Kinderleben – der rechtliche Rahmen. Expertise im Rahmen des Projekts „Guter Start ins Kinderleben“ –
Länderübergreifendes Modellprojekt mit bundesgeförderter Evaluation zur frühen Förderung elterlicher Erziehungs- und Beziehungskompetenzen in prekären Lebenslagen und Risikosituationen insbesondere zur Prävention von Vernachlässigung und Kindeswohlgefährdung im frühen Lebensalter.
Heidelberg (2007); 129 S.; Lit.

Letzteres, das heißt Dr. meysen betonte schon öfters in der Öffentlichkeit „Das Jugendamt ist ohne jegliche Kontrolle“

Was soll denn dieser Kindergarten???

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

hir sind die fotos von unsern zwei söhne benjamin pose
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261960290518899&set=a.261960190518909.61318.100001147897597&type=3&theater
und adrian pose

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261960530518875&set=a.261960190518909.61318.100001147897597&type=3&theater
und ein foto von uns allen..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261960727185522&set=a.261960190518909.61318.100001147897597&type=3&theater

unsere rechts anwald hat das alles schon gemacht!

wenn ich das alles lese,kann es einem schlecht werden !!!das jugendamt greift erst ein wenn es gründe gibt !!!wenn ihr alle schlechte erfahrungen gemacht habt,habt ihr euch schon einmal gefragt,,warum“ihr denk alle ihr seit im recht,aber ist das auch wirklich so….seit ihr gute ,,mütter“???sicherlich denkt ihr das,aber ob es wirklich so ist…wisst ihr selber nicht !!!klar schreien eure kinder nach euch,sie kennen es ja nicht anders,kinder denken das sei alles normal,was in der eigenen familie passiert und wenn sie zu pflegefamilien kommen und regeln lernen,dann bricht für die kinder eine welt zusammen.eltern merken nicht wenn sie überfordert sind oder wollen es nicht zu geben und wenn das kind in den brunnen gefallen ist,ist die schreierei groß.ich kann nur jedem sagen (aus eigener erfahrung)arbeitet mit dem jugendamt zusammen und zwar zum wohl eurer kinder.ich dachte früher auch,,oh gott jugendamt“!!!! ich habe falsch gedacht,hatte hilfe geholt und angenommen.ich selber kann das jugendamt in hanau nur empfehlen !!
ich finde die ganzen einträge müsste gelöscht werden,wenn jemand hilfe sucht und brauch und das alles liest,der holt sich keine hilfe vor lauter angst die kinder kommen weg……soooo schnell kommen keine kinder weg und wenn sie weg kommen,dann lieber einmal zu viel als einmal zu wenig.wieviele kinder mussten ihr leben schon lassen und das JA war angebl. schuld,ja einer muss ja der schuldige sein,dann wird halt das jugendamt genommen…das ist ja einfach,weil die eltern sich keine schuld eingestehen und hilfe holen…warum ? fragt euch mal warum ??? ihr wollt euer leben so leben wie ihr das wollt,aber ob es kindgerecht ist,dass wisst ihr nicht weil ihr egos seit und nicht an eure kinder denkt!!..beispiel..ich sage nicht das sie ihre kinder nicht liebt,aber hier wohnt eine mutter anfang/mitte 20 und hat gerade ihr 3 kind bekommen.die große ist 10 jahre alte und fehlt locker 1-2 mal die woche in der schule und WARUM ??die mutter steht nicht auf,sie schläft bis in die puppen.wenn die kleine in der schule ist,hat sie kein frühstück bei schweige denn eine winterjacke an bei -grade,die kleider lassen auch zu wünschen übrig und geld spielt keine rolle auch nicht bei harz4.man hört nur vorwürfe ans jugendamt,aber das ihr ev etwas falsch gemacht habt hört man ,,nicht“!!!keiner ist perfekt auch ihr nicht und hört auf mit euren schuldzuweisungen und fragt euch mal,,warum“denn gründe gibt es warum das JA so gehandelt hat.macht eure augen auf wenn ihr eure kinder wieder haben wollt,haltet euch an die bedingungen die ihr gestellt bekommt und arbeitet mit und nicht dagegen sonst sind die kinder für immer weg…!!!ich kann es nur nochmal sagen,holt euch hilfe wenn ihr sie braucht,dass jugendamt in hanau ist wirklich klasse.die haben so viele angebote und möglichkeiten zu helfen und es kommen auch keine kinder weg oder werden geklaut….der eine lässt sich helfen und wird alles gut,der andere nicht und der brüllt dann am lautesten,,wenn das kind in den brunnen gefallen ist“!!!!

Eigentlich müsste der Staatsschutz aufräumen. Etliche Richter gehören auf die Anklagebank, viele, sehr viele Jugendamtsmitarbeiter müssen vor Gericht gestellt und für Ihr Verhalten bestraft werden. Es muß Schluss gemacht werden mit dem Schmusekurs der Staatsanwaltschaften mit kriminellem Verhalten von auch Richtern und Jugendamtsmitarbeitern.

Ebenso muss vor Gericht wer unrechtmäßig Kinder regelrecht an Pflegeeltern verkauft oder Kinderheimen übergibt, die derzeit riesen Gewinne machen.

ES WIRD ZEIT! STEHT ENDLICH AUF UND WERT EUCH VERDAMMT NOCH MAL!!!

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Mir scheint, aus dir spricht der Neid.

Gönn ihm seinen Joint und die lass ihn weiter
Kinder betreuen.

Wenn du ihm nacheifern möchtest, tut euch zusammen, da könnt
was draus werden.

LOL !

An Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Sie Schreiben „Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen“ So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen.

Mich würde echt mal interessieren wer endscheidet was Schmähkritik, falsche Tatsachenbehauptungen oder sonnst was sind??? Doch Ihr von der Redaktion sonnst niemand! Da wird doch weder hinterfragt noch sonnst was getan um aufzuzeigen ob die behauptungen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

Nähmlich genau das ist das Problem „wie soll man sich noch wehren,wenn Jugendamt, Richter und alle Mitwirkenden gegen die Eltern agieren“ und da steht nicht nut das Jugendamt Hanau ganz oben, mir kommt es wirklich schon so vor als würden Mitarbeiter von Jugendämtern „Kopfgeld“ bekommen für jedes Kind das Sie Ihren Eltern wegnehmen können.

Guten Morgen zusammen. Ich würde gern wissen ob es möglich ist die sacharbeiterin vom Jugendamt zu wechseln? Freue mich über jeden Tipp. Ausserdem suche ich Eltern oder Mütter oder Väter die schon erfahrung mit Frau D. vom Hanauer Jugendamt gemacht haben.

Das schlimme daran ist das man nichts gegen ihr machen kann. Denn sogar die Richterin steht auf ihre Seite. Die Richterin verlangt nicht mal von ihr Beweise und meine werden nicht man angeschaut. Das macht mich total fertig, aber ich werde nicht aufgeben.

War kürzlich im Hanauer Anzeiger zu lesen und ist jetzt auf einer Justiz-Seit zu finden – grandioses Scheitern des Hanauer Jugendamtes beim Versuch, einem Elternpaar die beiden Töchter zu entziehen. Zoe ist 13 Jahre alt, die kleine Nika erst 3 Jahre.

http://graber-justice.de/node/59

HANAU. Für Mirja und Joachim B. aus Großauheim ging ein Alptraum zu Ende: Der Versuch des Hanauer Ju­gendamtes, ihnen die Kinder Zoe und Nika wegzunehmen, ist gescheitert; grandios gescheitert, könnte man sa­gen, hat doch Familienrichter Michael Treviranus betont, dass eine fragwür­dige ärztliche Diagnose allein für eine derart folgenschwere Entscheidung nicht ausreiche.

Weil die Eltern (39 und 41) eine zweite ärztliche Meinung über die Behandlung ihrer Tochter Zoe, 13, ein­holen wollten, wandten sie sich im vergangenen Oktober ver­trauensvoll ans Universitätsklinikum Heidelberg. Als Zoe acht war, hatten ihre Ge­lenke zu schmerzen begonnen, immer in Schü­ben: Hän­de, Knie, Arme, Hüfte. Oft war sie müde, erschöpft, lethargisch. Die Di­agnose lautete schließlich Juve­nile idiopathische Arthritis. Kinder­rheu­ma. Eine schmerzhafte Autoim­mun­erkrankung ist das, die sie ver­mutlich von ihrer Mutter geerbt hat. Zoe ist ein tapferes Mädchen, das sich trotz elendig langer Aufenthalte in ver­schiedenen Kliniken, quälender Un­tersuchungen und schließlich sogar einer Operation, bei der ihr Teile der vom Rheuma zerfressenen Gelenk­kapsel am rechten Ellbogen entfernt wurden, seine Neugierde für das Le­ben bewahrt hat. Auch, als sie eine Weile auf den Rollstuhl angewiesen war.

Zoe wurde damals in der Mainzer Uniklinik behandelt. „Sie be­kam über längere Zeit starke Medi­kamente“, erinnert sich ihre Mutter. Das Krebsmittel Methotrexat zum Beispiel oder Azathioprin. Das ist ein sogenanntes Immunsuppressiva mit schweren Nebenwirkungen: Ver­ände­rungen des Blutbildes, Haaraus­fall, Gewichtsab­nahme, Fieber, Ge­lenk­schmerzen, Entzündung der Bauchspeicheldrüse.

Aber die Heidelberger Ärzte er­klärten das Mädchen kurzerhand für gesund und diagnostizierten stattdes­sen das Münchhausen-by-Proxy-Syn­drom (MbPS). Das nach dem Lü­gen­baron benannte Krank­heitsbild frei­lich ist unter Experten umstritten. Dabei lieferten angeblich Mütter ihre Kinder mit erfundenen Symptomen vorsätzlich einer Tortur medizinischer Behandlungen aus. Fa­tal: Die Unikli­nik informierte nicht nur alle Rheu­matologen, die das Mäd­chen bisher behandelt hatten, auch das Jugend­amt wurde in Kenntnis ge­setzt, das prompt eine „Kindeswohl­gefährdung“ unterstellte.

„Entziehung der elterlichen Sorge“ heißt es juris­tisch trocken in Para­graph 1666 BGB. Bis zuletzt hatte die Hanauer Behörde auf ihrem Antrag bestanden, den El­tern das Aufenthaltsbestimmungs­recht zu entziehen, und zwar für beide Kinder. Denn auch Zoes kleine Schwester Nika, 3, war wiederholt in Kliniken behandelt worden – wegen mehrerer Lungenentzündungen und Hautausschlag. Laut Richter Trevi­ranus jedoch könne die Heidelberger Diagnose bestenfalls eine Vermutung sein. Feststellen ließe sich MbPS näm­lich nur durch eine umfangreiche psy­chiatrische Begutachtung von Mutter und Kind. Der Richter gab damit zu erkennen, dass er sich mit der Mate­rie weitaus intensiver be­fasst hatte als die Antragsteller.

Vorwürfe gegen die Hanauer Behörde erhebt auch der Psychiatrierechtler (link is external) Thomas Saschenbrecker aus Ettlin­gen: Sie habe sich „nicht einmal über die genaue Symptomatik des Münch­hausen-by-Proxy-Syn­droms und über die Grunderkrankun­gen der Kinder informiert“ und es zu­dem unterlas­sen, „die Argumente der Eltern zu prüfen und sich mit diesen auseinan­derzusetzen“, kritisierte er in einem Schreiben an Oberbürgermeis­ter Claus Kaminsky.

Für Volker Laubert von der „Aktion Rechte für Kinder“ im schwäbischen Kirchheim unter Teck ist die Ent­scheidung des Hanauer Familienge­richts mutig und wegweisend: „Wir betreuen zahlreiche Eltern in ganz Deutschland, denen Behörden wegen angeblichem MbPS die Kinder weg­genommen haben. Diese Diagnose wird immer dann gestellt, wenn Ärzte nicht mehr weiter wissen oder kriti­sche Eltern mundtot machen wollen.“

Familienrechtlerin Anja Hrabowski (link is external) aus Mutterstadt, die Mirja und Joa­chim B. vor Gericht vertrat, bezeich­net das Ver­halten der Uniklinik „an der Grenze zum Rufmord“. Es sei „unfassbar, wie Eltern durch eine ein­zelne, lediglich von einer Diplom-Psy­chologin in ei­nem Arztbrief geäußerte Meinung ei­ner regelrechten Hexen­verfolgung ausgesetzt“ würden. So hatten an­dere Mediziner vor dem Hintergrund der verhängnisvollen „Diagnose“ eine Behandlung Zoes glatt abgelehnt oder weitere Medi­kamente verweigert, wodurch sich ihr Gesundheitszustand verschlechterte. Möglicherweise, so Anwältin Hra­bowski, seien dadurch Straftatbe­stände wie Verleumdung und Körper­verletzung erfüllt. Mirja B. berichtet zudem davon, dass Eltern von Zoes Freundinnen ihre Tochter „zum Kin­dergeburtstag wieder ausluden, nachdem sie von dem Befund erfah­ren hatten. Es war eine Demütigung für uns!“

In einer allgemein gehaltenen Stel­lungnahme spricht die Heidelberger Uniklinik freilich nur von einem „Ver­dacht“: Ein „interdiszipli­näres Team zu Kinder­schutzfragen“ bespreche re­gelmäßig „die im Klini­kum anfallen­den Fälle in Fallkonfe­renzen“. Tat­sächlich aber taucht im Arztbrief des Zentrums für Kinder- und Jugendme­dizin vom 22. Oktober 2014, der unserer Redaktion vor­liegt, MbPS ein­deutig als „Diagnose“ auf.

Mirja und Joachim B. wollen eine Schadenersatzklage anstrengen.

——————————————————————————–
Kleiner Nachtrag:
Die beiden beteiligten Jugendamtsmitarbeiter sollen der stellvertr. Leiter M.W. sein sowie Frau N.K.
Es sei den Mädchen und ihren Eltern zu wünschen, dass der Schadenersatz und das Schmerzensgeld gegen die beteiligten Institutionen empfindlich hoch ausfallen möge.
Und den beiden Mädels davon dann so mancher Herzenswunsch erfüllt werden kann.