Gelnhausen Jugendamt

Zu dem Fall der Zwillinge, die der 41-jährigen indischen Kindesmutter und dem 78-jährigen Kindesvater weggenommen wurden, finden sie weitere Informationen auf meiner Homepage. Dieses Verhalten des Jugendamtes, das durch das Familiengericht toleriert wird, ist ein Skandal. Es stellt eine gravierende Verletzung der Menschenrechte und des Schutzes der Familie unserer Verfassung dar. Es ist kaum zu glauben, dass solche skandalöse behördliche Verhaltensweisen in unserem Staat möglich sind. Es gibt momentan weitere Fälle im Main- Kinzig- Kreis, die das Verhalten des Jugendamtes in den dortigen Konstellationen ebenfalls fragwürdig und teilweise bereits auf den ersten Blick rechztswidrig erscheinen lassen. Die Betroffenen müssen sich zusammenschließen und gemeinsam handeln. Für die Jugendämter gibt es keine Behörde, die eine Aufsicht und Kontrolle ausübt. Schon das ist mit den Grundsätzen unseres Rechtssystems nicht zu vereinbaren.
Rechtsanwalt Heinrich Michael Roth

Es ist natürlich leicht und einfach, das Jugendamt für Mißstände und Inobhutnahmen von Kindern verantwortlich zu machen. All diejenigen, die jetzt in der Öffentlichkeit das Jugendamt wegen der Herausnahme der Kinder aus der leiblichen Familie beschimpfen, sind immer die ersten, die Fehlverhalten des Jugendamtes anprangern, wenn Kindern etwas geschieht und nicht rechtzeitig reagiert worden sei. In diesem angeblich so menschenverachtenden Fall gibt es das klare Gutachten eines gerichtlichen Sachverständigen, der die Herausgabe der Kinder an die leiblichen Eltern als kindeswohlgefährdend einschätzt. Leider darf das Jugendamt aus Gründen des Sozialdatenschutzes nichts zu diesen stichhaltigen Gründen sagen. Sollen doch diejenigen, die lauthals von verletzten Grundrechten sprechen, zunächst das Gutachten offenlegen und der Öffentlichkeit zugänglich machen, dann wird sich zeigen, wie viele Anhänger verbleiben. Ohne Kenntnis von Fakten das Jugendamt einfach mies zu machen ist schlichtweg nichts anderes als Demagogie!

Hallo Herr Steinbrück,
man kann aus Ihrem Schreiben sehr deutlich ersehen, wer Ihr Honorat bezahlt, nämlich das Jugendamt.
Nun, ich beobachte die Tätigkeiten der Jugendämter inzwischen schon seit einigen Wochen und bin zum Glück nicht in der misslichen Lage, mit einem von diesen Ämtern zu tun zu haben. Mir sind gerade aus ihrem Landkreis eine ganze Reihe Fälle bekannt, wo das Jugendamt willkürlich ohne Fehlverhalten der Eltern (oder eines Elternteils) das Kind (die Kinder) aus ihrer gewohnten Umgebung in ein Heim, in eine Pflegefamilie oder sogar in die Kinder- und Jugendpsychiatrie gesteckt haben. Und Sie wollen mir doch jetzt nicht etwa sagen, dass das für Kinder nicht Kindeswohlgefährdend ist?
Es dürfte Ihnen sicherlich bekannt sein, dass Kinder nirgendwo besser aufgehoben sind, als in der eigenen Familie. Auch wenn Eltern manchmal Fehler machen und ich denke, davon kann sich keine Mutter bzw. kein Elternteil freisprechen (auch ich nicht) lieben und brauchen Kinder ihre Eltern. Natürlich gibt es auch Ausnahmen … aber die sind relativ selten.
Bezugnehmend auf die Zwillinge, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum und weshalb man den Eltern ihre Kinder, nachdem die Mutter nun wieder gesund ist, nicht wieder zurückgibt. Kinder gehören zu ihren Eltern, auch wenn die Pflegeeltern diese entzückenden Zwillinge vielleicht gerne behalten würden. Es sind nicht deren Kinder, und sie hätten von Rechts wegen durch das Jugendamt davon in Kenntnis gesetzt werden müssen, dass die leiblichen Eltern, nach Gesundung der Mutter, ihre Kinder wieder zurückbekommen möchten.
Sie schreiben hier von einem Gutachten … das die Herausgabe der Kinder an die leiblichen Eltern als kindeswohlgefährdend einschätzt. Hat der „Sachverstänige“ nicht alle Tassen im Schrank? Wie können die leiblichen Eltern für die Zwillinge kindeswohlgefährdend sein?
Wieso überhaupt ein gerichtliches Gutachten … da liegt doch schon von vorne herein der Verdacht nahe, dass das Jugendamt bzw. die Pflegeeltern die Zwillinge nicht mehr an die leiblichen Eltern herausgeben wollten. Wem also nützt ein solches Gutachten etwas???
Ich gehe also nicht Fehl in der Annahme, dass es sich bei dem gerichtlichen „Sachverständigen“ um einen Psychiater handelt. Wie kann ein Psychiater, der zur Gruppe der Pseudowissenschaftler gehört, die noch nie fähig und in der Lage waren Menschen zu heilen, sondern statt dessen Foltermethoden wie Elektroschock, Insulin- schock, Psychopharmaka etc. anwenden, wie kann eine solche Person ein objektives Gutachten erstellen? Ich sage Ihnen, das kann ein Psychiater nicht … er wird sein Gutachten immer zu Gunsten der Leute ausstellen, von denen er den größten Nutzen hat.
Ihnen dürfte sicherlich auch nicht verborgen geblieben sein, dass die Psychiatrie sich nicht nur in den Gerichten ihre Plätze gesichert hat, sondern auch in den Jugendämtern ihre Posten bezogen haben.

Ich finde es erstaunlich das hoch inteligente Menschen – Kinder klau so verharmlosen – das Kinder als Wahre benutz werden – Menschen die Geld wichtiger ist als Kinder – und zweimal hinsehen damit es gerecht verlauft lieber weg sehen – das Kindswohlgefährdung einen grund ist Kinder weg zu nehmen und wenn dann raus kommt das das Jugendamt einen Fehler gemacht hat wird das unrecht aufrecht erhalten – erinnert mich an eine zeit wo ich gemeint habe das ist vergangenheit – 1940-1945 – dieses vorgehens weise ist bekannt -und wenn man über gott redet wird man als idiot abgehagt-

Richtet nicht nach dem Ansehen, sondern richtet ein rechtes Gericht. Johannes 7.24
Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. Matthäus 7.1

Viele gaben falsch Zeugnis wider ihn; aber ihr Zeugnis stimmte nicht überein. Markus 14.56
Du sollst kein falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. 5. Mose 5.20

wenn man sich gegen gott richtet wird das nicht gut aus gehen – auch ihr vom Jugendämter stehen vor dem Gericht Gottes – und das ist meine Trost .

sehr geehrter Herr Steinkühler,
bekam ich doch gerade den Text eines verunglimpfenden und ziemlich bedrohlich wirkenden Schriftsatzes von Ihnen zugespielt.
In jenem scheinen Ihnen m.E. ein paar relativ unkontrollierte Äußerungen „herausgerutscht“ zu sein.
Ohne inhaltlich näher darauf einzugehen, hier nur ein Kurzkommentar dazu:
„Nun, ich denke, die Sache ist ziemlich klar.

( an Herrn Hahn gerichtet, Zitat Steinkühler ):
Wenn sich hier einer in Stil, Diktion und nebenbei auch in den deutschen Tempi vergriffen hat, war es eindeutig der Herr Steinkühler.
„es war natürlich nur eine Frage der Zeit, bis Sie sich mit Ihren von Unwissen geprägten, in Stil und Diktion im Übrigen grob fehlerhaften Äußerungen an den Unterzeichner wandten“. Hätte i.d.F. „wenden“ heißen müssen.
Aber allein sich in so schlecht auswendig gelernter Weise, über nichtinhaltliche Dinge zu beschweren, ist schon unseriöse Polemik.
Der Rest in in eben jener völlig verunglimpfenden Machart weitergeführt und somit als sachliche Kritik ungeeignet.
Typisch dann die unbeherrschte Drohung, aufgrund des eigenen persönlichen Beleidigtfühlens, einen Rechtsstreit vom Zaun zu brechen.
Vielen Dank für dieses Outing ihrer Methodik, Herr Steinkühler!

Hallo Herr Steinkrüger,
sorry, das ich Ihren Namen falsch dupliziert habe!
Wooow, echt großartig, wie sie mit Fremdworten um sich werfen und jonglieren können … ich hoffe sehr, Sie kennen auch deren Bedeutung?
Nun, ich weiß, was ich beobachtet habe und das dürfte meines Erachtens sehr gut dazu ausreichen, um mir ein objektives Bild der Szene zu machen. Sie werden jedoch sicherlich verstehen, dass ich aus datenschutzrechtlichen Gründen hier keine weiteren Angaben machen werde.
Über Ihren letzten Absatz in Ihrer Erwiderung vom 10.02.2011 um 10.55 bin ich doch ein bisschen erstaunt, denn ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, als würden Sie da glatt von sich selbst sprechen bzw. schreiben. Das hat Sie für mich als Anwalt disqualifiziert.
Und offen gestanden finde ich es überhaupt nicht entzückend, dass Sie als Rechtsanwalt, sich beispielsweise gegenüber Herrn Hahn dermaßen im Ton vergreifen, sich beleidigend ihnm gegenüber äußern und ihm sogar mit einer Beleidigungsklage drohen, nur, weil er das Jugendamt als „Kinderklaubehörde“ bezeichnet. Ganz ehrlich, ich habe schon schlimmere Titel gegenüber dieser Behörde gehört … muss doch irgendwo mindestens ein Fünkchen, wenn nicht sogar ein ganzer Funken Wahrheit dabei sein … oder sehen Sie das anders?

Hallo,
also als erstes möchte ich meinen namen hier nicht nennen, weil ich angst davor habe das STEINKRÜGER oder die anderen die zu dem tollen clan gehören uns das leben noch schwerer machen. ja herr steinkrüger sie können mich gerne für meine rechtschreibfehler kritisieren was allerdings nichts daran ändert was sie für ein unkompetenter „RECHTSanwalt“ und „VerfahrensPFLEGER“ sind es hat halt nicht jeder studiert und kann so mit fremdwörtern um sich werfen wie sie!! Die angeblichen beschimpfungen gegen sie und ihre geldgeber von herrn hahn kann ich sehr gut nachvollziehen ich würde für sie noch ganz andere worte finden!!! mit ihren beiträgen haben sie unsere vermutungen nun endlich bestätigt das sie und das jugendamt unter einer decke stecken. ich weiss nicht was ihnen das bring?? ist es das geld? oder sind sie einfach nur macht geil? können sie besser schlafen wenn sie wissen sie haben heute wieder ein paar kinder geklaut und familien zerstört??? Viele grüße auch an ihre kompanen Frau a. oder h. wie auch immer sie jetzt heisst. Und auch an den guten alten herrn j. der hat es ja schon zu einem jaguar gebracht und hat sich dank seiner erfolgreichen kinderklau aktionen nun gemütlich zur ruhe setzen können. Da fehlt aber ja noch herr Treviranus der ihre wünsche stets befolgt und ihnen erfüllt.. bevor sie wieder anfangen zu behaupten man hätte sich nicht richtig informiert o.ä. wir sind betroffen oder soll ich besser sagen wir durften ihre und die hilfe ihrer MANDANTEN (JA MKK) genießen. Sie haben ihre kompetenz unter beweis gestellt. unseren kindern geht es jetzt so gut, dass sie psychologische hilfe benötigen und schwerst traumatisiert sind. vielen dank!!! aber selbst dafür haben sie ja eine passende antwort: das kommt alles von den eltern. nur leider haben sie es versäumt zu prüfen wie es den kindern bei uns ging. sie waren gut behütet und wurden liebevoll aufgezogen, sie wurden NIE vernachlässigt, geschlagen oder ähnliches!!! nur leider interessiert sie das ja nicht. sie berufen sich auf auf verlogene aussagen. wie kann man eltern ohne vorwarnung einfach die kinder rauben?? Mit 4 polizeibeamten morgends früh wie bei schwerverbrechern „einlaufen“ und die kinder aus dem schlaf reissen??!!
Mein sohn hat sich so massiv gewehrt das er an händen und füßen von 2 beamten über die strasse getragen wurde. natürlich war das nur zum wohle der kinder! aber das die kinder dieses erlebnis niemals vergessen geschweige denn verarbeiten können ist ihnen natürlich vollkommen egal! und auch das mein kleiner sich an mich geklammert und geschriehen hat so das die ganze nachbarschaft auf der strasse stand ist ihnen auch egal!! sie haben es geschafft, sie haben nicht nur das leben meiner kinder zerstört sondern auch aus mir ein wrack gemacht.
ich musste mich auch einem dieser völlig „unabhängigen“ gutachten stellen. der gutachter fragte was ich denke wo die kinder leben sollten. ich antwortete: natürlich bei uns, ihrer familie. daraufhin sagte der gutachter: welche familie? die familie gibt es nicht mehr.
wie kann es nur sein das sie so eine macht haben und intakte familien auseinander reissen dürfen? sie gehören alle bestraft! aber früher oder später werden sie noch ihre gerechte strafe bekommen. ich wünsche ihnen schlaflose nächte und sie müssten das mal am eigenen leib erfahren. wenn sie immer richtig handeln, wieso gibt es dann tausende familien die gegen das jugendamt „kämpfen“ müssen? darauf haben sie keine antwort… ich kann nur jedem raten das jugendamt zu meiden!! denn wenn man einmal mit dieser kinderklau behörde zu tun hat kann sich das leben schlagartig ändern und zu einem bösen albtraum werden!!
ich würde sehr gerne mit herrn uwe hahn und auch den anderen die hier ihren kommentar abgegebn haben in kontakt treten um erfahrungen mit dem jugendamt MKK auszutauschen. ich kann nur hoffen das irgendwann mal jemand genauer hinschaut und dass das JA nicht mehr so willkürlich handeln kann.
mein einzigster wunsch ist das meine kinder irgendwann wieder nachhause dürfen und ich sie in die arme nehmen kann. falls meine kinder wieder zu uns zurück dürfen wird es sehr schwer werden und ein langer weg bis sie sich von dieser horror erfahrung erholt haben. normal wird es für meine kinder nie mehr sie haben irreparable schäden und ihre unbeschwerte kindheit verloren.
alles nur zum wohl des kindes………

Hallo !

ich habe jetzt ca. 8 Wochen lang im Internet recherchiert und bin dabei schon auf weit über 100 Fälle von Amtsmissbrauch durch jugendämter, gerichten, sogenannten Psychologen und Pflegefamilien gestoßen. Und dann wird hier von einem gewissen Herrn behauptet daß es sowas garnicht gibt.
Ich kann nur jeden Einzelnen der von sowas betrofen ist raten damit an die Öffentlichkeit gehen !
ich selber bin dabei ein forum aufzubauen wo alle Mißbrauchsfälle seitens Ämter, Pflegefamilien, Psycholgen, usw. aufgeführt sein werden. Den link werde ich hier einstellen wenn das Forum fertig ist.
Bitte entschuldigt meine Schreibfehler, ich habe einen Gipsarm und kann dadurch nur schlecht schreiben.

Im Übrigen bin ich aus guten grund anonym hier. Man weiß nie wofür es gut ist bei diesem gewissen Herr der offenbar die verbrecherischen machenschaften des Jugendamtes unterstützt weiß man nie was kommt.

Als ehemalige Mitarbeiterin des MKK habe ich u. a. auch die „Machenschaften“ und die Willkür des Jugendamtes erlebt und war und bin sehr schockiert, dass so etwas in einem freien demokratischen Land möglich ist! Anstatt den Eltern zu helfen, werden ihnen die Kinder weggenommen – was für eine Schande!

An die unbekannte Mitarbeiterin des MKK. Ich bitte sie an die Öffentlichkeit zu gehen. Lassen sie sich nicht abschrecken. Ich bitte sie, Helfen sie meinen Kindern und den anderen Familien .Sie haben viele Anhänger.Sie sind nicht alleine. Nur zusammen kann man was erreichen Ich bitte sie HELFEN sie mit .DANKE . Trotz BESCHLUSS verweigert mir das ja den Umgang .ICH weiß mir keinen Rat mehr .

Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG garantiert den Eltern das Recht auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder. Die Erziehung des Kindes ist damit primär in die Verantwortung der Eltern gelegt, wobei dieses „natürliche Recht“ den Eltern nicht vom Staate verliehen worden ist, sondern von diesem als vorgegebenes Recht anerkannt wird. Die Eltern können grundsätzlich frei von staatlichen Einflüssen und Eingriffen nach eigenen Vorstellungen darüber entscheiden, wie sie die Pflege und Erziehung ihrer Kinder gestalten und damit ihrer Elternverantwortung gerecht werden wollen (vgl.BVerfGE 60, 79 ). Diese primäre Entscheidungszuständigkeit der Eltern beruht auf der Erwägung, dass die Interessen des Kindes am besten von den Eltern wahrgenommen werden. Dabei wird sogar die Möglichkeit in Kauf genommen, dass das Kind durch einen Entschluss der Eltern Nachteile erleidet (vgl.BVerfGE 34, 165 ). In der Beziehung zum Kind muss das Kindeswohl die oberste Richtschnur der elterlichen Pflege und Erziehung sein (vgl. BVerfGE 60, 79 m.w.N.).

Eine gerichtliche Entscheidung, nach der die Trennung des Kindes von seinen Eltern fortdauern kann, ist mit dem in Art. 6 Abs. 2 und Abs. 3 GG gewährleisteten Elternrecht nur dann vereinbar, wenn ein schwerwiegendes – auch unverschuldetes – Fehlverhalten und entsprechend eine erhebliche Gefährdung des Kindeswohls vorliegen. Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat auf der Grundlage seines ihm nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG zukommenden Wächteramtes (vgl.BVerfGE 7, 320 ; 59, 360 ), jene von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen (vgl. BVerfGE 24, 119 ; 60, 79 ). Das elterliche Fehlverhalten muss daher ein solches Ausmaß erreichen, dass das Kind bei einem Verbleiben in der Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet ist (vgl.BVerfGE 60, 79 ).

Die Kinderklaubehörde sollte sich doch einfach mal diese Rechte von Eltern und Kindern zu Gemüte führen … dann erkennen sie vielleicht, dass die unbegründete Herausnahme von Kindern aus der Familie ein Verbrechen darstellt und mit dem Grundgesetz nicht vereinbar ist.

Wie jeder gute Bundesbürger weiß, sind die Gesetze hier relativ !!! Und nicht fiktiv. Das wäre eine Geschäftsidee. Gesetze auf Klopapier drucken. So haben sie einen nutzen. Sie lenken vom eigentlichem Geschäft ab.

https://www.jugendaemter.com/jugendamt-main-kinzig-kreis/

er kann zu einer Ärztin Frau Dr. Müller im Krankenhaus Hanau und zum Jugendamt Angaben machen ??? Bitte dringend melden unter sweety792011@googlemail.de

Heute ist Muttertag und ich gratuliere allen Müttern zu ihrem Ehrentag!

Gebt eure Kinder niemals auf und kämpft gegen die Tyrannei des Jugendamtes, am Ende wird der Erfolg stehen, davon bin ich überzeugt. Den Glauben an die Gerechtigkeit kann auch nicht das Kreisjugendamt erschüttern, der steht nicht in ihren Anweisungen, er steht da was diese Menschen niemals erfahren haben und dadurch nicht erreichen werden in der liebe zu euren Kindern und die Liebe der Kinder zu den Müttern und Eltern.

mir hat man am im April 11 morgens um halb neun mein kind „geklaut“ und gab ihn in obhut. selbstverständlich war schon mehrfach genannte FRAU H. vom jugendamt gelnhausen wieder mit von der partie! ich erstatte am selben tag strafanzeige und jetzt war vor kurzem verhandlung beim familiengericht in hanau. der richter war voll und ganz auf meiner seite (er sagte gleich am anfang zu frau h., daß es nicht rechtens war, mir mein kind auf diese art und weise weg zu nehmen!) darüber war ich sehr positiv überrasscht! sorgerecht blieb bei mir und es wurde eine vorübergehende umgangslösung gefunden. das jugendamt (frau H. war auch anwesend) bekam in keinem punkt recht. trotz allem und trotz dem urteil des richters versucht frau h. mir nach wie vor vorschriften bezüglich des umgangs mit patrick zu machen. im moment regelt alles meion anwalt, aber ich lasse mir nichts gefallen, da ich im recht und das jugendamt im unrecht ist!
ich will und werde mich mit allen notwendigen, zivil- und strafrechtlichen anzeigen gegen alle beteiligten personen zur wehr setzen.
an wen kann ich mich denn, ausser an meinen anwalt, wenden um gemeinsam gegen diesen „Kinderklauverein“ vorzugehen? ich bin um jeden ratschlag und tip dankbar.

Sorry, aber mein Name und meine E-mail-Adresse sind gefaked. Ich will mich zu diesem Zeitpunkt noch nicht zu erkennen geben.
Ich war erstaunt vor einer Woche diese Seiten, hier das erste Mal zu lesen, denn diese Dinge mit der „Kinderklaubehörde“ sind mir bereits seit 2003 bekannt. Eigenartig nur, dass es solange gedauert hat, bis sich ein paar Personen gefunden haben, die anfangen mobil zu machen. Nur Leute beruhigt Euch wieder, auf diesen Seiten kochen Emotionen hoch, wie ich es schon lange nicht mehr erlebt habe. Es nutzt Euch nichts, wenn Ihr Euch aufregt, damit seid Ihr nicht mehr objektiv und Euer handeln geht in die falsche Richtung.
Was sollte ich da sagen? Im Kampf mit dem Jugendamt Gelnhausen stand ich immer mit einem Bein im Knast, obwohl ich ansonsten eine blütenreine Weste habe. Es hat mich meine Existenz, mein Kind und meine Gesundheit gekostet. Ihr geht es falsch an. Lasst Euch von diesem Amt nicht mehr einschüchtern, sammelt die Beweise, geht Klinken putzen und erstattet Anzeigen. Ich weiß nur zu gut, was ich da von mir gebe.
Eine Anfrage an Herrn Steinkrüger: Erst verteidigen Sie mich gegen das Jugendamt Gelnhausen, dann sind Sie die gesetzliche Vertretung des Jugendamtes. Liegt da nicht ein Interessenskonflikt vor? Kann ich Ihnen unterstellen, dass Sie meine rechtlichen Interessen nicht mit bestem Wissen und Gewissen beim Jugendamt geltend gemacht haben? Ich muss noch überlegen, ob diese Angelegenheit einer Überprüfung durch die Rechtsanwaltskammer bedarf! Mal sehen, vielleicht!
Ich bin gerade dabei Anzeige gegen das Land Hessen und eine Jugendamts-Mitarbeiterin zu erstatten. Ich habe es geschafft die notwendigen Beweise zu sammeln, um eine Mitarbeiterin zu Fall zu bringen. Stürzt sie, wird noch vieles folgen. Nach Eingang der Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, werde ich die Anzeige an die Medien weitergeben, damit hier nichts mehr unter den Teppich gekehrt wird.
Für die Betroffenen und Mitschreiber in diesem Forum: Tut mir einen großen Gefallen! Achtet die nächsten Wochen darauf was passiert, denn mein Kind ist weit weg, von diesem Amt, mittlerweile in Sicherheit. Aber ich brauche die Informationen um die weitere Vorgehensweise zu koordinieren und weitere Beteiligte in diesem Sumpf mit an den Pranger zu stellen. Auch muss ich mein Kind auf bevorstehende Zeugenaussagen vorbereiten.

@ Uwe Hahn, du hast vollkom recht, das ist den Grund weshalb momentan in ganzem Deutschland rumgespunnnen wird, da Pneumonien die großte letalitäts krankheit bei säuglinge ist, wird bei Inmmunschwäche des Eltern sogar deswegen das Kind weggenommen….

DAS IST DIE METHODE; NIENSTEDT UND WESTERMANN; die bilden ganzem Bundesgebiet, seit 1994 sind durch das Jugendgesetzt alle die mit Kinder zu tun haben: Anwälte, Richtern, Gutachte, Sozialpädagogen, Jugendamtsmitarbeite, Arztgehilfen, Erziherinnen, Polizei, und und und.. sind alle gezwungen an diese Seminaren teilzunehmmen.

Wo die eltern allein aus Inmmunschwäschen, Schildrüssenproblemen, Allergien…werden dies als eine psyscihe krankheit dargestellt und somir jedes Eltern teil als ein Akutes Gefahr für das kind und als prehistorischen ^^Primären Bezugspersonen^^ eingestuft, und sogar als Täter die durch den Staat angeblich geschützt wären…das hier alles nur wegen den Mutter-hass was die Frau Nienstedt mich tzrägt, da sie selbs sich eine bessere mutter und Kindheit gewünscht hat…ich glaube hier ist vollkomm klar wer psysich krank ist und wer in den Klapse hingehört!!!

Diese Seminaren und Bücher Lieber Eltern sollten in jeden Staatsanwaltschaft verklagt werden, die sind Kindewohlgefährdung!!! Deswegen spinnen momentan alle in ganzem Deutschlan und aus eine fliegende mucke ein kindeswohlgefährdung umgewandelt wird!!!

Das ist Anfangs von ende,In Münster hat es angefangen, wie Psychologen die selbst total krank sind, und es selbst zugeben, und trotzdem Entscheiden Sie mit die Ausbildungsseminaren an Jugendämte, Sozialpädagogen, Gutachte…etc.. und lernen wie dieuns Psysich fertig machen sollen, um unsere Kinder für Adoption freizugeben,
unfassbar. DIE SELBST TRAUMATISIEREN UNSERE KINDER NICHT ANDERES!!!!

Monika Nienstedt und Armin Westermann, die zwei ^^psyscho^^ Psychologen, alles fingt in Münster 1994 an, Kinder verfremdung

Monika Nienstedt, Arnim Westermann:

Pflegekinder und ihre Entwicklungschancen nach frühen traumatischen Erfahrungen

Arnim Westermann

Die Leitsätze der Stiftung zum Wohl des Pflegekindes zum Umgangsrecht. Erörterung und Begründung

Über die Nichtannahme der Gefühle des Kindes, weil sie das elterliche “Image” bedrohen

Monika Nienstedt und Armin Westermann (1994) schreiben über die Bedrohung des elterlichen Selbstwertgefühls und seine Folgen für das Kind:

“Vielen Eltern fällt es leicht, das zufrieden strahlende, sie narzisstisch bestätigende Kind anzunehmen. Aber das schreiende, unzufriedene Kind zu ertragen, sich seinem Unglück, seinem Schmerz einzufühlen, sich die bisweilen hoch ambivalenten Gefühle gegenüber dem Kind einzugestehen und sich der oftmals unzureichenden Liebe, der eigenen unzulänglichen Fähigkeit, die Bedürfnisse des Kindes zu verstehen und zu befriedigen, bewusst zu sein, sich so auch als Quelle für die Klagen des Kindes anzuerkennen, das heißt sich in das Kind wirklich einzufühlen und seine Wahrnehmungen und Gefühle als berechtigt zu bestätigen, das setzt den Selbstwert vieler Eltern zu sehr herab. Und dann bekämpfen oder ignorieren sie die Wahrnehmungen und Gefühle des Kindes, statt mit ihnen mitzuschwingen und das Kind, auch wenn es unglücklich, enttäuscht und wütend ist, in seinem Unglück zu halten. Und dann fühlt sich das Kind gerade mit diesen Gefühlen und Affekten nicht angenommen und geliebt.”

zitiert aus Arno Gruen: Der Verlust des Mitgefühls, München 1997

Über das Mitleid mit denen, die uns Schaden zufügen

Natürlich spielen psychische und soziale Determinaten eine gewisse Rolle. Aber ich habe wiederholt zu zeigen versucht, dass es auch eine Art Entscheidung gibt wohin ein Mensch sich entwickelt. Andernfalls würde wir überdecken, dass Hass und Verachtung die Handlungen solcher Menschen leiten. Sie zu “verstehen” führt uns nur allzuschnell dazu, Mitleid mit ihnen zu haben. Solche Gefühle von Mitleid dienen aber im Grunde nur dazu, uns über die zu erheben, die uns Schaden zufügen, um dann letztlich ihren Hass und ihre Verachtung nicht mehr sehen zu müssen.

Arno Gruen: Der Wahnsinn der Normalität, München 1987

Maßstab aller Handlungen sollte das Wohl des Kindes sein

Das Buch zeigt, dass die Trennung von den leiblichen Eltern und die Integration in eine Pflege- oder Adoptivfamilie häufig ein Erfolg versprechender Weg ist, misshandelten, vernachlässigten und traumatisierten Kindern wirksam zu helfen.

»Das Buch kann allen, die die Hilfe für das misshandelte und traumatisierte Kind in den Mittelpunkt stellen, unbedingt empfohlen werden …«

Petra Bühring (Deutsches Ärzteblatt, Oktober 2007)

Wer auch immer vom Tod eines misshandelten, vernachlässigten, traumatisierten Kindes hört, fragt sich: Wie konnte dies geschehen? Wer spürt keine Hilflosigkeit, keine Trauer, kein Mitleid, keine Wut? Gerade dann, wenn es sich um die Eltern handelt, die den Tod ihres Kindes verschuldet haben.

Seit 30 Jahren befassen sich die Autoren mit Kindern, die aufgrund eingeschränkter Erziehungsfähigkeit ihrer leiblichen Eltern von ihnen getrennt und auf Dauer in einer Pflege- oder Adoptivfamilie leben. Erst die Trennung von den leiblichen Eltern, oft auch die Freigabe zur Adoption, und die Integration in eine Ersatzfamilie bietet vielen Kindern die Chance, traumatische Erfahrungen bewältigen zu können. Nutzt ein Kind die Beziehungen zu den »neuen« Eltern als Übertragungsbeziehung wie in einer therapeutischen Beziehung, so können frühere Erfahrungen korrigiert und befriedigende Eltern-Kind-Beziehungen entwickelt werden.

– Viele Fallbeispiele

– Wie findet man einen Zugang zur inneren Welt des Kindes? Wie kann man sich seinem Erleben öffnen?

– Ausführliche Darstellung der Wirkungen früher Misshandlungen; wie werden sie verarbeitet?

– Prozesse, wie Kinder sich in Ersatzfamilien integrieren.

– Spezielle Probleme wie: Besuchskontakte zu den leiblichen Eltern oder die Geschwistervermittlung.

Das Buch wendet sich an:

Kinder- und Jugendlichentherapeuten, Pflege- und Adoptiveltern, Sozialarbeiter, Heimerzieher, Psychologen und Therapeuten, Lehrer, Ärzte, Rechtsanwälte, Richter, Journalisten, Politiker.

Völlig überarbeitete Neuausgabe, mit einem Vorwort von Arno Gruen

3. Aufl. 2011, 414 Seiten,gebunden ohne Schutzumschlag

ISBN: 978-3-608-94496-9

Monika Nienstedt

Monika Nienstedt, geboren 1943, Studium der Psychologie und Promotion an der Universität Münster, beschäftigt sich seit 1973 mit der Sozialisation von…

Arnim Westermann

Arnim Westermann, geboren 1938, Promotion nach dem Studium der vorklinischen Medizin und Psychologie in Berlin und Münster, beschäftigt sich seit 1973…

, dem prominenten Experten für die Rechtsgrundlagen des Pflegekinderwesens, wurde bereits Ende vergangenen Jahres im Der Beitrag von Zentralblatt für Jugendrecht ist deshalb von außerordentlicher Bedeutung. Er enthält viele Informationen, die wichtige Argumentationshilfen gegenüber Jugendämtern und Familiengerichten sind, um die Interessen von Pflegekindern zu artikulieren. veröffentlicht. Mit der Kindschaftsrechtsreform sind Besuchskontakte zwischen Kindern und Eltern zur „Soll-Norm“ geworden. Richter und Jugendamtsvertreter forcieren sie deshalb, nicht selten auch dann, wenn sie sich schädigend auf die Entwicklung des Kindes auswirken. Häufig werden die besonderen und für Pflegekinder typischen Hintergründe zu wenig beachtet. Der Beitrag von

Helma und Bernhard Hassenstein warnen aus verhaltensbiologischer Sicht:

„

Zu versuchen, ein Kind über den beabsichtigten, ihm drohenden Verlust seiner faktischen Eltern zu täuschen, ist aber so gut wie immer aussichtslos: Kinder sind vor dem Abschluss der Pubertät zwar im logischen Denken noch nicht so geschult wie Erwachsene; aber im Erspüren gefühlsmäßiger Zusammenhänge und im Beobachten auch unscheinbarer Anzeigen für bevorstehende Änderungen sind sie bekanntlich vielen Erwachsenen überlegen. Aus diesem Grunde sind pflichtmäßige Zusammenkünfte mit den leiblichen Eltern für Kinder, die zu ihren Pflegeeltern vertrauensvolle Kind-Eltern-Beziehungen entwickelt haben, fast zwangsläufig mit existenzieller Trennungsangst verknüpft. Solche Ängste entstehen ohne jede Beeinflussung des Kindes, ja sogar entgegen verpflanzungsfreundlicher Beeinflussung seitens der Pflegeeltern. Trotz aller Bemühungen pflegen die Ängste eines Kindes von Besuch zu Besuch zu wachsen, statt abzuflauen.

In verhaltensbiologischer Sicht ist diese Reaktion in der Natur des Kindes verankert: Ein Kind wäre seelisch nicht gesund, wenn es auf den sich anbahnenden Verlust seiner faktischen Eltern und damit seines Hortes der Geborgenheit nicht mit existenzieller Angst reagieren würde. Was dies für ein Kind bedeutet, ist für Erwachsene, die als Kinder stets in gesicherten Verhältnissen aufwuchsen, beinahe uneinfühlbar – es sei denn, sie hätten die Leiden solcher Kinder unmittelbar miterlebt und mitempfunden. Nach einem derartigen Besuch – und allgemein unter dem Einfluss von Trennungsangst – können Kinder an Schlaflosigkeit, Essunlust und Erbrechen leiden. Sie können zu Bettnässern werden, allgemein gesundheitlich abfallen, zu Unfällen und Infektionen neigen. Sie können geistesabwesend oder aggressiv sein und in der Schule versagen.

… Statt dessen hat man, falls kindliche Verhaltensstörungen der beschriebenen Art auftraten, die Pflegeeltern dafür verantwortlich gemacht…

… Den Hintergrund für all diese Vorwürfe bildet auch heute noch vorkommende Unkenntnis darüber, dass kindliche Bindungen durch prägungsähnliche Lernvorgänge bei langdauerndem Zusammenleben entstehen und nicht beliebig durch Umlernen zu verändern sind, sowie die allgemeine Vorstellung, dass kindliche Bindungen beim Bestehen von Blutsverwandtschaft selbstverständlich seien. Darum meint man: Wenn Kinder sich nicht elementar zu ihren leiblichen Eltern hingezogen fühlen und keine Liebesbande entwickeln, so müsse dies in ihrer gegenwärtigen Lebenssituation begründet sein, also auf Erziehungseinflüssen durch die Pflegeeltern beruhen.

Die Wirklichkeit sieht aber anders aus: Wenn Pflegeeltern ihre Aufgaben erfüllen, den Kindern Fürsorge und Geborgenheit zu gewähren, dann wendet sich ihnen im Laufe der Zeit das Herz der Kinder zu – dies ist ein unvermeidbares Naturgeschehen – und die nicht oder selten anwesenden leiblichen Eltern sind und bleiben für die Kinder dasselbe wie alle sonstigen Menschen: nähere oder fernere Bekannte oder Fremde.“ (S. 66ff.)

(S.94). Sie fordert für die Praxis und Perspektive traumatisierter Kinder Ergänzungen durch wissenschaftliche Arbeiten aus dem Bereich der Traumaforschung. Gleich mehrere Beiträge stützen ihre Position. Die Psychoanalytikerin referiert aus der jüngeren Bindungsforschung und zieht u.a. den Schluss, dass Die Psychologin und Gerichtsgutachterin Annette Streeck-Fischer

bringt zunächst ein Fallbeispiel und führt weiter aus:

“An erster Stelle steht das Erkennen und Überwinden der hier beschriebenen traumatischen Reinszenierungen. Diese Reinszenierungen finden in der Regel im Umfeld des Kindes oder Jugendlichen und in der Therapie statt…. Fortgesetzte Triggerungen und Traumatisierungen sind nicht hilfreich. Sie halten Kinder und Jugendliche in ihrer Problematik fest und verschlimmern u.U. ihren Zustand. Sie müssen erst erfahren, dass es eine andere bessere Welt gibt, in der sie sich sicher und aufgehoben fühlen können. Erst dann kann daran gedacht werden, an den Traumatisierungen zu arbeiten.“ (S. 106f f.)

Der Neurobiologe Gerald Hüther

und sein wissenschaftlicher Mitarbeiter Sunke Himpel weisen auf die multiplen Schädigungen durch Traumatisierungen hin:

“Die primäre Bezugsperson bietet keine Sicherheit, sondern ist Quelle der Bedrohung. Bei etwas älteren Kindern, die bereits selbst Wirksamkeitskonzepte entwickelt haben, kommt noch hinzu: Die Aneignung von Kompetenzen bietet keine Sicherheit. Damit verlieren diese Kinder ihr bis dahin entwickeltes Urvertrauen in die Bewältigbarkeit der Welt …. Bei Besuchskontakten mit ihren leiblichen Eltern werden die Kinder häufig mit der früheren Traumatisierung konfrontiert und sind dem Stressor erneut ausgesetzt. Hierdurch können eine ganze Reihe belastender Erinnerungen reaktiviert werden, …. Sehr kritisch sind Besuchskontakte zu sehen, wenn es danach zu einer länger andauernden Stressantwort kommt. Über mehrere Tage andauernde Auswirkungen mit rigiden Verhaltensauffälligkeiten, emotionaler Verunsicherung …. Durch Besuchskontakte können die neu entstandenen Bindungen zu den Pflegeeltern in Frage gestellt werden….“ (S. 121ff.)

, ebenfalls Psychologe, zeigt anhand eines weiteren Beispiels aus der Praxis das gleiche Resultat und kritisiert darüber hinaus den mangelhaften Kinderschutz. präsentiert zwei Fallgutachten, die im Ergebnis Gefährdungen für die Persönlichkeitsentwicklung der Pflegekinder durch Besuchskontakte aufzeigen. Die Psychologin

Der dann folgende Beitrag von Mériam Diouani (S. 190) (S.177) Als Anregung an den Gesetzgeber fordert sie eine Novellierung mit dem Ziel, dass Diouani bemerkt Überforderung bei den Fachkräften in Kombination mit Ausbildungsdefiziten sowie Umsetzungsdefiziten infolge von fehlenden finanziellen Mitteln und kritisiert, dass , Diplom Pädagogin, offenbart die Konflikthaftigkeit dieses Reizthemas. Ihr Beitrag zeigt

Jörg Fegertvielerlei Anregungen. Ertmer berichtet u.a., wie konkrete und konflikthafte Konstellationen im , der für Pflegeeltern wegen der vielen Anregungen und Tipps von praktischer Relevanz ist. Ebenso enthält der Praxisbericht des Jugendamtsbereichsleiters , Kinder- und Jugendpsychiater, sieht in schweren Misshandlungs- und Missbrauchstraumata Ausschlussgründe für den Umgang und zieht damit eine Grenze zum begleiteten Umgang. Ihm folgt der Beitrag der Sozialarbeiterin Jugendamt Herten systematisch bearbeitet werden, und welche Regeln für die Arbeit mit Pflegekindern abgeleitet wurden.

Eine empirische Analyse der Sozialarbeiterin Paula Zwernemann, die auf 20 Jahre Erfahrung im Pflegekinderdienst des Landkreis Waldshut zurückblickt, bringt viele interessante Details zum Vorschein. Wie Fegert vertritt sie die Auffassung, dass “… in Fällen von sexuellem Missbrauch und schwerer Misshandlung […] in der Regel ein Ausschluss von Kontakten notwendig [ist], bis das Kind das Erlebte verarbeitet hat.“ (S.273) Weiter aus ihrem Fazit:

“Die Praxisauswertung zeigt, dass es nicht die Besuchskontakte sind, die eine gesunde Identitätsentwicklung ermöglichen, sondern dass sichere Eltern-Kind-Bindungen und die Beachtung der gesamten Biografie des Kindes Voraussetzung dafür sind. Für eine positiv verlaufende Identitätsentwicklung ist es erforderlich, dass einerseits die Pflegeeltern die leiblichen Eltern als zum Leben des Pflegekindes gehörende Personen akzeptieren und andererseits die leiblichen Eltern den Pflegeeltern in ihrer Position eine eben solche Akzeptanz entgegenbringen und akzeptieren, dass das Kind in der Pflegefamilie ein neues Zuhause und neue Eltern gefunden hat. Eine weitere wichtige Bedingung ist, dass das Kind angstfrei in die Begegnung geht und die Pflegeeltern dem Kind den erforderlichen Schutz gewähren…. Die Fallanalysen haben gezeigt, dass in fast allen Fällen vor der Inpflegegabe des Kindes mindestens eine, meist jedoch mehrere ambulante Hilfen gewährt wurden. Es wurde deutlich, dass die vorausgehenden Hilfen oft zu lange gewährt wurden und oftmals im Endeffekt nicht gegriffen haben. Dies bedeutete für die betroffenen Kinder, dass sie zu lange in einem schädigenden Umfeld belassen wurden. Dadurch wurden die Chancen für eine heilende Entwicklung in der Pflegefamilie geschmälert, bzw. erschwert….“ (S.273 ff.)

Abschließend erläutert und begründet Arnim Westermann die Leitsätze zum Umgangsrecht, wie sie bereits im vorangegangenen 2. Jahrbuch veröffentlicht wurden. Das nun vorliegende 3. Jahrbuch ist die gegenwärtig gründlichste Darstellung und Diskussion der heiklen Umgangsproblematik im Pflegekinderwesen. Einseitige und ideologische Positionen haben nun hoffentlich keine Chance mehr, in der Fachwelt ernst genommen zu werden.

Christoph Malter (April, 2004)

Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von Kindern in Pflege-und Adoptivfamilien“ am 20.05. in Holzminden

Geschrieben am April 8, 2011. Einsortiert unter: Adoptivfamilie, Erziehungsstellen, Fachkräfte, Fortbildung, Jugendhilfe, Netzwerke, Niedersachsen, Pflegefamilie, Veranstaltungen | Tags:Traumatisierung |

Vom 20.05. veranstaltet die Stiftung zum Wohl des Pflegekindes in Holzminden das Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von Kindern in Pflege-und Adoptivfamilien“.

Inhalt:

Die Entwicklung neuer Eltern-Kind-Beziehungen und die Bewältigung traumatischer Erfahrungen sind abhängig davon, ob die Pflegefamilie als Ersatz- oder Ergänzungsfamilie verstanden wird. Gezeigt wird, wie Pflege- und Adoptivkinder über korrigierende Erfahrungen und das szenische Inszenieren traumatischer Erfahrungen Ängste bewältigen, und die Integration in die Ersatzfamilie gelingt.

Referenten sind Dr. Monika Nienstedt und Dr. Arnim Westermann, Diplompsychologen aus Münster.

Infos und Anmeldung über die Evang. Jugendhilfe Menden, Ansprechpartnerin ist Frau B..

Frau Nienstedt selbst:

Ich bin Anfang der 60er Jahre geboren, alleinerziehende Mutter inzwischen ziemlich großer Kinder, Erziehungswissenschaftlerin und in einer Leitungsfunktion im Bildungssystem. Die Beziehung zu meiner Mutter ist sehr schwierig für mich, ich hatte phasenweise in meinem Leben Angst, die Probleme vor die sich mich stellt nicht zu bewältigen. Ich habe auch die typische Symptomatik entwickelt – Depressionen, Allergien, Schilddrüsenprobleme, extreme Infektanfälligkeit – und ringe um meine körperliche und geistige Gesundheit. Wobei ich nicht verrückt bin – im Gegenteil, ich bin sehr funktionsfähig und ziemlich erfolgreich. Viele Menschen mit denen ich zu tun hatte – speziell Autoritäten (Lehrer, TherapeutInnen, Professoren) – würden mich wohl allerdings als schwierig beschreiben, wahrscheinlich auch die meisten meiner Männer. Worum ich ringe ist nicht meine Funktionstüchtigkeit, sondern meine Lebendigkeit, meine Lebensfreude, meine Präsenz, Kreativität, Kontaktfähigkeit und meine Lust. Ich trauere um viele in der Depression verlorene Jahre, werde aber die verbleibenden für mich gewinnen. Mein Profil vollständig anzeigen

Also, nur weil Sei selbst nicht mehr der Wlt selbst klar kommt, müssen daswegen Eltern deren Kindern weggenommen werden?

Die beiden gehören selbst in ein Irrenanstallt!!!!!!!!!!!!!!!!! ich glaube selbst dort werden die keine Hilfe mehr bekommen können..

weiter verwirrung:

skandalös: der staat schützt täter!

“dies führt oft zu dem ergebnis, dass ein kind erst dann aus der familie herausgenommen wird, wenn ein unübersehbarer, das ganze leben prägender schaden entstanden ist”, diagnostizieren dres. monika nienstedt und arnim westermann, …

Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von…

Referenten sind Dr. Monika Nienstedt und Dr. Arnim Westermann, Diplompsychologen aus Münster. Infos und Anmeldung über die Evang. Jugendhilfe Menden, Ansprechpartnerin ist Frau B.. … –

wordpress.com

misshandelte kinder: behörden praktizieren mehr…

“dies führt oft zu dem ergebnis, dass ein kind erst dann aus der familie herausgenommen wird, wenn ein unübersehbarer, das ganze leben prägender schaden entstanden ist”, diagnostizieren dres. monika nienstedt und arnim westermann

Mit dem Kind spielen-Bedeutung des Spiels für die Persönlichkeits- und Beziehungsentwicklung des Pflege- und Adoptivkindes

Edda Harms und Barbara Strehlow (Hg.): Das Traumkind in der Realität …

Einblicke in die Probleme von adoptierten Kindern und ihren Familien, … Monika Nienstedt und Arnim Westermann: Pflegekinder – Psychologische Beiträge zur …

aerztliche-akademie.de

Eine Chance für Kinder

Wie viel Wahrheit braucht mein Kind? von kleinen Lügen, großen Lasten und dem Mut … Monika Nienstedt/Armin Westermann. Pflegekinder” und ihre Entwicklungs- chancen …

lk-row.de
DAS IST DIE METHODE; NIENSTEDT UND WESTERMANN; die bilden ganzem Bundesgebiet, seit 1994 sind durch das Jugendgesetzt alle die mit Kinder zu tun haben: Anwälte, Richtern, Gutachte, Sozialpädagogen, Jugendamtsmitarbeite, Arztgehilfen, Erziherinnen, Polizei, und und und.. sind alle gezwungen an diese Seminaren teilzunehmmen.

Wo die eltern allein aus Inmmunschwäschen, Schildrüssenproblemen, Allergien…werden dies als eine psyscihe krankheit dargestellt und somir jedes Eltern teil als ein Akutes Gefahr für das kind und als prehistorischen ^^Primären Bezugspersonen^^ eingestuft, und sogar als Täter die durch den Staat angeblich geschützt wären…das hier alles nur wegen den Mutter-hass was die Frau Nienstedt mich tzrägt, da sie selbs sich eine bessere mutter und Kindheit gewünscht hat…ich glaube hier ist vollkomm klar wer psysich krank ist und wer in den Klapse hingehört!!!

Diese Seminaren und Bücher Lieber Eltern sollten in jeden Staatsanwaltschaft verklagt werden, die sind Kindewohlgefährdung!!! Deswegen spinnen momentan alle in ganzem Deutschlan und aus eine fliegende mucke ein kindeswohlgefährdung umgewandelt wird!!!

Das ist Anfangs von ende,In Münster hat es angefangen, wie Psychologen die selbst total krank sind, und es selbst zugeben, und trotzdem Entscheiden Sie mit die Ausbildungsseminaren an Jugendämte, Sozialpädagogen, Gutachte…etc.. und lernen wie dieuns Psysich fertig machen sollen, um unsere Kinder für Adoption freizugeben,
unfassbar. DIE SELBST TRAUMATISIEREN UNSERE KINDER NICHT ANDERES!!!!
DIE SIND DIE KINDERSEELENMÖRDER!!! DIE BRINGEN UNSERE KINDER UM!!!DIE BERAUBEN DIE SCHÖNE KINDHEIT MIT SEINE FRUCHTBAREN ELTERN!!! UND WERDEN DANN VERKAUFT AN WELCHE DIE UNFRUCHBAR SIND IN KÖRPER UND SEELE!

Die Jugendämter setzen sich selbst unter druck, wenn in Kinderheime plätze frei werden, und in jeden Kreis werden auch einige Pflegeeltern ausgebildet, wie hier in Münster, sollten jedes Jahr noch 40 Pflegeltern dazu komen, und die Heimplätze sowie Pflegeplätze müssen verlegt werden, sonst bekommen die Jugendämte nicht seine vorschusse, und nicht kommplettes budget fürs ganzme Jar.

Es ist natürlich eine marktlücke, Nienstedt und Westermann haben sozusagen angetrieben, aus Nichtigkeits Gründen, von Steuerzahlern gezahlten Gerichtsverfahren die aus Nichtigkeit Inkongnito Verwaltungsakt, der gegen alle Gesetze verstoßt
(die nehmen alle Opfern vor Familiengericht ohne ein Verwaltungsakt, das heiß alle Rechten aus SGB, BGB, GG werden niemals berücksichtig sondern nur übergetrampelt..und nur so können die Eltern keine wiederspruch oder das Jugendamt wie eine Behörde bei Verwaltungsgericht wiedersprechen)
Sowas ist Verfassungshochverrat!!!!

Und das großte Problem ist, dass die Familienrichter diese Rechstwidrigen Verlauf ohne voranhörung, wie jede andere Behörde, direkt ans messen laufen lassen, und sofort mit Sorgerechtsverfahrenindustrie Methode, die elter um den Umgang kämpfen lassen…..

Ein Vormund o Ergänzungspfleger (egal ob Jugendamt oder Anwalt) verdient bis 4000 euro für ein Kind, und in der regel, besuchen diese Vormundschaften niemals unsere Kinder, nichtmal ein mal am Monat.
Kinderheime pro ein Kind bis 9 000 Euro….
Mutter-Kind einrichtung am Monat sind es auch 6 000 -9 000 Euro..
Pflegeelternplatz kassieren insgesammmt bis 6 500 euro…
Ein Gutachten bis 15 000 Euro….
Pro Gerichtsverhandlung 1 000 an den Anwalt…

Sieht ihr langsamm was eigentlich hier los ist?? es geht nicht um den Wohl der Kinder sondern um den Wohl des Jugendamtes…und seine Paranoiden , Arbeitsplätze verlägungen, Verpflegung und Finanzierung alle mitarbeiter diese Scheidungs u .o. Sorgerechtsverfahrens- Marathon.

Wer sich gegen das Jugendamtwiederstand leistet, hat schon verloren, mann sollte diese sofort anzeigen oder verklagen…sich Hilfe holen durch Familien u.o Freunde, niemals sich hilfe Holen bei das Jugendamt..da ist man selbst dann ein opfer!!

Aufruf an alle geschädigten Familien, Mütter und Väter durch das Kreisjugendamt Gelnhausen!

Wem durch das Jugendamt Gelnhausen erheblicher Schaden zugefügt wurde kann sich an meine private E-Mail wenden: uwe.hhn@googlemail.com

Derzeit gibt es eine Sammelklage gegen einige Damen des ASD, die an die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main zugeleitet werden soll.

Vorwurf : Amtsmissbrauch und Korruption, Rechtsbeugung und Kindeswohlgefährdung

Gelnhausen hat wohl Finanzprobleme, hat man viele Pflegekinder im Kreis fließt mehr Geld in den Kreis, der Steuerzahler (Bund) wird es schon bezahlen.
Wehret den Anfängen!!! So darf es nicht weiter gehen.

Kinder dürfen nur in Pflegefamilien untergebracht werden, wenn sie von den leiblichen Eltern mißhandelt werden, zu verwahrlosen drohen oder vernachlässigt werden. So steht es im Grundgesetz!

Warum hat man denn den kleinen Kevin aus Bremen nicht in eine Pflegefamilie gebracht? Dem hat man nicht mal einen Heimplatz gegönnt!
Warum? In menschenverachtender Weise hat man das arme Kind gleich abgeschrieben. Die Mutter war Trinkerin und nahm Drogen!

Selbst die schlechteste Pflegefamilie wäre wohl noch besser für Kevin gewesen als der drogenabhängige Ziehvater! Der war nicht mal Kevins leiblicher Vater laut Test! Das Jugendamt hat dem Kevin kein schönes Leben gegönnt! Deshalb hat man das kleine Wesen beim Ziehvater gelassen. Der Ziehvater hat Kevin nie geliebt. So was hat man ihm gegönnt.

Jetzt will man argumentieren, wenn man die Kinder nicht in Pflege gibt, könnte so was wie Kevin wieder passieren. Unglaublich!

Lasst Euch nicht mit Kevins Ziehvater in eine Schublade einsortieren!

Meiner Meinung nach hat das Jugendamt den Kevin auf dem Gewissen!

Solchen Kindern wie Kevin sollte das Jugendamt eigentlich helfen!
Das Jugendamt nimmt aber lieber Kinder aus intakten Familien, da können sie dann mehr Schaden anrichten!

War im Juni auf der Kinder- und Jugendhilfe-Messe in Stuttgart. Sogar der Bundespräsident kam und hielt dort eine Rede, die war so gut, dass ich fast schon dachte alles sei gut. Das war wirklich perfekte Schönrederei. Er brachte ein wirklich tolles Beispiel von einer jungen Mutter die ihrem Kind Cola in der Babyflasche gab und sich dann gewundert hätte, dass das Kind so lebhaft gewesen sei. Die Familienhebamme oder die Sozialpädagogin hätten ihr dann gesagt, dass dies schädlich fürs Kind sei, was die Mutter dann auch einsah und ihrem
Kind von nun an keine Cola mehr gab. Dann war alles wieder gut.

Mehr Familienhebammen sollen eingesetzt werden und der Amtsvormund soll nur noch 50 Kinder betreuen, die er auch persönlich besuchen soll. Kurze Zusammenfassung der Rede. 1-2 Tage später habe ich dann im Internet nachgeschaut, kein Journalist der Mainstream-Medien
hatte was darüber geschrieben. Das ist unglaublich. Obwohl das Beispiel mit der Cola lustig war.

Krankenschwestern und auch Hebammen sind Ärzten gegenüber meist unterwürfig, das Jugendamt sucht sich dann eine aus die auch dem Jugendamt gegenüber unterwürfig ist. Hat man die erst mal im Haus
lassen sich leider wieder neue Anschuldigungen konstruieren und die Hebamme schreibt dann auch meist, dass sie einen hohen Hilfebedarf für notwendig erachtet, dann wird man die Sozialpädagogen gar nicht mehr
los. Oder noch schlimmer man ist seine Kinder los.

Hallo liebe Tanja Pfeiffer,

ich lese die Beiträge bei Jugendämter.com.

Leider kann ich nicht zu jedem Beitrag Stellung nehmen.
Aufgrund der Einstellungen auf dieser und auch auf anderen
Seiten dieses Forums gibt u.a. F. Mahler richtige
Lösungsmöglichkeiten vor.

Einen Anwalt nehmen, der mindestens 200 km entfernt ist und
mit dem „Geklüngel“ vor Ort nichts zu tun hat.

„Mein“ JA ist das Jugendamt Voerde. Auch hier haben sich
schon einige Betroffene gemeldet.
Bitte kurz die entsprechende Seite bei Jugendämter.com aufrufen.

Herr Richter Treviranus… .

Ein seltener Name in Deutschland, mir bisher nicht bekannt gewesen.
Als „alter“ Lateiner kommt mir dieser Name nicht „spanisch“ vor.

Vor 2 Jahrtausenden haben sich Gallier, Hannibal und Hermann
der Cherusker erfolgreich gegen eine Übernahme gewehrt.

Ich vermisse meine Söhne seit fast 11 Jahren, kämpfe weiter gegen
die staatlich reglementierte Ungerechtigkeit.

Ich danke allen für die Beiträge auf dieser Seite.

Ich bin nicht allein, wir sind viele.

ALLEN KINDERN BEIDE ELTERN.

VON SEINEN KINDERN
KANN MAN SICH NICHT SCHEIDEN LASSEN !
Bischof Dr. W. Huber, EKD-Ratsvorsitzender
am Heiligabend 2007

Zur Rolle der Justiz fällt mir der ehemalige Ministerpräsident Filbinger aus Baden-Württemberg ein. Er hat während der Nazi-Zeit ein Todesurteil unterschrieben, trotzdem konnte er Ministerpräsident in Baden-Württemberg werden. Wofür diese Belohnung? Zur Verhöhnung der Opfer? Filbinger war ein angepasster Mitläufer.
Muß man heutzutage wieder Angst vor angepassten Mitläufern haben, die nur wegen eigener Vorteile jede Sauerei mitmachen?

Bürger, die die Wahrheit sagen oder schreiben dürfen nicht mundtot gemacht werden!

Was finde ich in einem Buch über George Orwell, den Autor von 1984.

Doch bereits 1940 ergänzte er das durch eine globalpolitische Theorie: Mit fast tödlicher Sicherheit bewegen wir uns auf ein Zeitalter totalitärer Diktaturen zu, ein Zeitalter in dem Gedankenfreiheit zunächst eine Todsünde und später ein leerer, abstrakter Begriff sein wird. Das selbständig denkende und handelnde Individuum wird ausgelöscht werden.

Im Romanentwurf von 1943 erhielt denn auch die die Darstellung der ideologischen Mechanismen Priorität vor der Behandlung des direkten Terrors:
a) Das System organisierter Lüge, auf welches die Gesellschaft sich gründet.
b)Die Art und Weise der Durchführung (Fälschung von Berichten etc.)
c)Das alptraumhafte Gefühl, verursacht durch das Verschwinden objektiver Wahrheit.
d) Führerkult etc.

Wehret den Anfängen!

Landgericht Hanau Hanau, 12.08.2011
1. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: 1O 853/11

Beschluss

In den Rechtsstreit

Main-Kinzig-Kreis vertreten durch den Kreisausschuss, Barbarossastraße 16-24
63619 Gelnhausen (Kreisjugendamt)
Antragssteller

Prozessbevollmächtigter: Ludwig Wollweber Banch, Rechtsanwälte-Partnerschaft
Nußallee 24, 63450 Hanau
Gerichtsfach Nr. 28, Geschäftzeichen: 02118-11/22/ebe

gegen

Uwe Hahn, Philosophenweg 5, 63619 Bad Orb,
Antragsgegner

hat das Landgericht Hanau-1. Zivilkammer-
Durch den Richter am Landgericht Koubek als Einzelrichter
Am 12.08.2011 wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung beschlossen:

Dem Antragsgegner wird aufgegeben, es zu unterlassen,

wörtlich oder sinngemäß folgende Behauptungen aufzustellen, aufstellen zu lassen, zu verbreiten oder verbreiten zu lassen:

a) Das Kreisjugendamt des Antragstellers betreibe „Kinderklau“ und sei eine „Kinderklaubehörde“.
b) Das Kind Leon werde mit Duldung des Kreisjugendamtes Gelnhausen in der Pflegefamilie geschlagen.
c) In der Barbarossastraße 24 in Gelnhausen, einer „Zentrale des Terrors wie die Prinz-Albrecht-Straße in Berlin“, säßen „Kinderschinder“ („Kinderschinder“)
d) Herrn Dr. Andre Kavai sei ein „Schleimer“.
e) Das Jugendamt Gelnhausen bediene sich „Machenschaften“
f) Das Jugendamt Gelnhausen betreibe „brutalen Kinderraub“ in Bad Orb.
g) Das Jugendamt Gelnhausen stehe in den Ruf durch „Erpressung, Einschüchterung und Gefälligkeitsgutachten“ Kinder aus intakten Familien zu nehmen.
h) Das Kreisjugendamt Gelnhausen habe im Zusammenhang mit dem Fall Leon-Mike Reitz ein „abscheuliches Verbrechen“ gegangen.

Für den Fall der Zuwiderhandlung gegen die vorstehende Anordnung wird dem Antragsgegner die Festsetzung eines Ordnungsgeldes bis zur Höhe von 250.000,00 € ersatzweise Ornnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten angedroht.

Die Kosten des Verfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.
Der streitwert wird auf 25.000, 00 € festgesetzt.

Gründe:

Zur Begründung wird auf die Ausführungen in der anliegenden Antragsschrift vom 11.08.2011 verwiesen.

Koubek
Richter am Landgericht

Der Anwalt des Kreisjugendamt Gelnhausen Uwe Steinkrüger hat durch seine einstweilige Verfügung beim LG Hanau einen Beschluss ohne vorherige Anhörung erwirkt. Dieses hat er auch schon angedroht (siehe 8. der Kommentare) und ist nicht zu beanstanden.

Ich habe einen Rechtsbeistand eingeschaltet und habe gegen den Beschluss Widerspruch eingelegt, da ich alle mir vorgeworfenen Punkte a) bis h) widerlegen werde und vor Gericht meinen Standpunkt gegenüber dem Kreisjugendamt Gelnhausen darlegen werde. Ich beabsichtige bei einer Anhörung eine Beweiskette gegen die Punkte a) bis h) vorzubringen, dabei werde ich die Wortwahl abändern. Durch den Beschluss wird versucht unser Grundgesetz Artikel 5 teilweise zu unterlaufen. Ich behalte mir vor den Fall bis zum Bundesverfassungsgericht zu bringen, da es sich um verfassungsrelevante Dinge handelt.

Ich werde die Öffentlichkeit über den weiteren Verlauf dieses Beschlusses und deren Folgen auch weiterhin auf dem Laufenden halten.

Uwe Hahn
63619 Bad Orb

Ich habe ein Buch von Jürgen Fuchs gelesen, es lautet Die Zersetzung der Seele. Es schildert sehr detailliert die Stasi-Methoden und sollte von allen betroffenen Eltern gelesen werden. Wenn man erst die Methoden kennt, dann merkt man was das Ziel dieser Leute ist, sie wollen! einen wirklich fertig machen. Das Buch machte mir Mut mich zu wehren.
Der Jürgen Fuchs hat den Spieß umgedreht.

Leute, ich kenne einen guten Anwalt. Uwe Steinkrüger, Nußallee, Hanau. Er vertritt alle eurer Rechte. Dies ist meine Meinung. Familienrecht. Herr Steinkrüger !!!

Habe im Internet den Begriff Pathokratie gefunden…

Psychopathen haben Angst davor, dass man sie erkennt.

Psychopathen zeichnen sich dadurch aus, dass sie kein Mitgefühl
haben. Mitleid und Empathie sind ihnen fremd.

Das Buch „Psychologie und Psychiatrie im Dienste der Stasi“ von Jürgen Fuchs und Klaus Behnke erschienen in der Europäischen Verlagsanstalt Hamburg 2010 ISBN 978-3-931705-35-0 kann ich jeden jugendamtsgeschädigten Eltern, Müttern und Vätern empfehlen. Hier gibt es Parallelen zu den Arbeitspraxen deutscher Jugendämter.

Auf welche Seite ist die Mauer gefallen? Erich, Egon und SED Genossen konnten leider nicht übernommen werden. Die Bürger der DDR wussten wenigstens was läuft.Wurden nicht so an der Nase herumgeführt.Hier können die meisten noch nicht einmal die Nationalhymne.Wahrscheinlich wegen dem Inhalt. Nach dem Motto, „Wir singen (k)eine Lüge“.

Der H.ische Landtag hat in seiner 83. Plenarsitzung am 14.09.2011 beschlossen, die Petition der Landesregierung mit der Bitte zu überweisen, mich über die Sach- und Rechtslage zu unterrichten.

Ich werde vom zuständigen Ministerium weitere Nachricht erhalten.

Es geht um die Arbeitspraxis der Mitarbeiter des Kreisjugendamtes Gelnhausen und um das Beschwerdemanagement gegenüber dem Kreisjugendamt.

Ich habe dem Petitionsausschuss fehlerhafte fachliche Einschätzungen des Jugendamtes als Beweismittel zugesendet, die zu unberechtigten Inobhutnahmen geführt haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Inobhutnahme

Das Kreisjugendamt Gelnhausen in der Kritik der Presse

Vater und Mutter flehen:
Gebt uns unser Kind zurück
ELTERN KÄMPFEN GEGEN JUGENDAMT – BALD VOR VERFASSUNGSGERICHT?
14.12.2010 – 11:56 UHR
DER FALL. Vor 829 Tagen nahm das Jugendamt Sascha Keller und Christina Fangerow ihre Tochter Sally Amanda (3) weg. Jetzt kann der Fall bis vors Bundesverfassungsgericht gehen.
Sally war ein „Frühchen“, 1810 Gramm leicht, 42 Zentimeter groß, per Kaiserschnitt geholt. Die Ärzte hatten festgestellt, dass das Kind im Mutterleib nicht weiter wuchs. Sie hatten keine Erklärung dafür. Nach der Geburt wurden zehn Tage lang Tests gemacht, ohne Ergebnis. Die Eltern gingen einmal pro Woche mit Sally zu ihrem Kinderarzt, und schließlich zur Ernährungsberaterin. Sie kümmerten sich mit Liebe und professioneller Hilfe um ihr Kind. Trotzdem nahm Sally zu langsam zu.
Auch bei einer weiteren gründlichen Untersuchung kam nur heraus, wie der Vater an BILD schrieb, „dass sie keine medizinischen und körperlichen Probleme hat“.
Keine gute Nachricht, denn im Krankenhaus folgerte jemand: Wenn die Ärzte nichts finden, dann sind die Eltern schuld. Sie lassen Sally verkümmern.
Am 5. September 2008 wurden Sascha Keller und Christina Fangerow zu einem Chromosomen-Test ins Krankenhaus bestellt. Der Vater: „Dort sagten sie uns in einem Gespräch mit dem Chefarzt, dass wir unserem Kind keine Liebe und auch nicht genug zu essen geben würden.“
Sallys Vater schlug dem Jugendamt vor, dass man sie jederzeit unangemeldet zu Hause überprüfen könne. „Egal, was wir vorschlugen, damit man uns Sally nicht wegnimmt, es war zwecklos“, berichtet er BILD.
Laut Sozialgesetzbuch (SGB VIII), das die Aufgaben des Jugendamtes regelt, soll das Jugendamt Familien möglichst nicht auseinander reißen, sondern Eltern, die überfordert sind, bei der Erziehung ihrer Kinder unterstützen. Natürlich sollen die Jugendämter Kinder, die misshandelt werden, vor ihren Eltern in Sicherheit bringen.
„Ein Mann vom Jugendamt hat uns gesagt, dass wir uns den Anwalt sparen können“, schrieb Sascha Keller an „BILD kämpft für Sie!“. Er nahm sich trotzdem einen Anwalt. Ohne Erfolg. „Wir haben ein Gutachten von der Uni Frankfurt, aus dem hervorgeht, dass wir Sally nicht vernachlässigt haben, aber der Richter hat es nicht gelesen oder nicht verstanden.“
Sie verloren auch vor dem Oberlandesgericht. Jetzt möchte der junge Vater vors Bundesverfassungsgericht. Obwohl die juristischen Hürden dort ganz andere als auf dem normalen Rechtsweg sind, hätte sein Fall sogar eine Chance, meint sein Anwalt. „Aber ich habe das Geld nicht mehr“, resigniert der Gebäudereiniger.
Sally ist auch heute ein zartes Kind. Die Eltern fahren alle vier Wochen knapp 70 Kilometer nach Darmstadt, wo sie in einer Pflegefamilie im „Klemmenhof“ untergebracht ist. Zusammen mit drei weiteren Pflegekindern und vier leiblichen Kindern der Pflegefamilie. Im Klemmenhof wohnen mehrere Pflegfamilien.
„Die Pflegemutter bringt uns Sally immer zum Stadion, das ist für sie nicht so weit“, sagte Sascha Keller dem BILD-Redakteur.
Das Jugendamt Main-Kinzig-Kreis, von „BILD kämpft für Sie!“ um eine Stellungnahme gebeten, antwortete, dass es „in dieser Familie intensive Hilfe in Form Sozialpädagogischer Familienhilfe“ leiste. Sally könne aber „aufgrund des sehr hohen Betreuungs- und Förderbedarfs“ noch nicht zu ihren Eltern zurück. Unsinn, meint der Vater, sie würden für Sally alles tun, was nötig und sinnvoll ist.
„Wenn wir uns mit Sally für BILD fotografieren lassen, haben sie uns beim Jugendamt gedroht, dann ist es ganz vorbei mit den Besuchen“, sagt Sascha Keller am Telefon, „aber schlimmer als jetzt kann es nicht werden.“
Bei Regen, Schnee und Kälte können Sallys Eltern mit ihr nur ins Hallenbad oder ins Kaufhaus gehen. „Wir dürfen nicht mal auf den Indoor-Spielplatz, das ist angeblich zu aufregend für sie.“ Schikane?
Sally hat inzwischen eine kleine Schwester, Leonie (14 Monate). Sie gedeiht und wächst normal und durfte von Anfang zu Hause bleiben. Offenbar besteht in ihrem Fall nicht der Verdacht, dass sie von den Eltern nicht gut versorgt würde.
Diesen ungewöhnlichen Fall hat „BILD kämpft für Sie!“ lange zurück gehalten und bisher auch noch nicht gelöst. Doch Sascha Keller kann nicht mehr. Er wollte nicht länger warten und die Geschichte in die Öffentlichkeit bringen. BILD will deshalb seinen Lesern das Schicksal von Sally nicht länger vorenthalten. BILD bleibt dran und wird Sie weiter informieren.

DIE TRAGÖDIE VON BRUCHKÖBEL
Warum nimmt das Jugendamt diesen Eltern die Zwillinge weg?
Von Sönkeschulenburg
Bruchköbel – Beim Blick auf die zwei leeren Kinderbettchen kommen den Eltern Tränen. Für die Eheleute Meena (41) und Ewald W. (78) tickt die Uhr – unerbittlich. Bekommen sie ihre Kinder je zurück?
Eva und Rafael (fast 1 Jahr alt) wachsen bei liebevollen Pflegeeltern auf. Weil Meena bei der Geburt fast gestorben wäre, Monate mit dem Tod rang. Seit Mai ist sie wieder gesund.
Aber: Ihre Kinder dürfen die unbescholtenen W’s nur alle 10 Tage sehen – trotz vollen Sorgerechts. 1 Stunde „Umgangsrecht“ im Jugendamt. Zeit für Zärtlichkeit – handgestoppt. Aufpasser unterbinden schon mal zu viel körperliche Nähe.
„Wir sind mit den Nerven am Ende“, sagt Ewald W.. „Das grenzt an Folter. Das Verhalten der Behörde ein Skandal“, sagt Rechtsanwalt Michael Roth (53). Der Ex-Bürgermeister von Bruchköbel glaubt: Jugendamt und Familiengericht spielen auf Zeit, entfremden die leiblichen Eltern gezielt von den Kindern.
Er wollte – per Eilantrag – das Besuchsrecht erweitern. Die Entscheidung vertagte das Familiengericht auf den 21. 12.
Das Jugendamt hat Bedenken, die Kinder zurückzuführen, holte ein Gutachten ein. Der Sachverständige schließt die Rückkehr der Zwillinge nicht grundsätzlich aus, erkennt im Haushalt der W’s keine Gefährdung für das Kindeswohl, spricht sich aber dennoch für Verbleib bei den Pflegeeltern aus.
„Weil ich Inderin bin und mein Mann alt ist“, glaubt Meena. Und mit diesem Glauben ist sie nicht allein: 700 Unterschriften haben die 2 katholischen Kirchengemeinden für die Kindes-Rückführung gesammelt.
Ewald W., gelernter Metzgermeister, gilt als überaus hilfsbereiter Nachbar. 30 Jahre unterstützt er schon ein Waisenhaus in Vandavasi (Indien), wo er vor Jahren seine Frau kennenlernte.
Das Jugendamt des Main-Kinzig-Kreises zu dem Fall: „Es liegt ein Gutachten vor, dass das Handeln des Amtes schlüssig erscheinen lässt“, so ein Sprecher.

Sorgerechtsentzug durch das Kreisjugendamt Gelnhausen
http://www.youtube.com/watch?v=wQunx-ZllNQ
mdr-Sendung Fakt ist..
Anscheinend ist das Kreisjugendamt als Hilfeleister nicht in der Lage professionelle Familienhilfe zu erbringen, da greift man lieber zu drastischen Mitteln und nimmt den Eltern die Kinder weg.
Ernst-Elmar Bergmann, Familienrichter erklärt diesen Zustand so:
„Die Mitarbeiter sind in der Regel heillos überfordert und aus reinem Selbstschutz wird dann eher zu harten Mitteln gegriffen. Die Kinder werden dann in die sichere Obhut in die körperlich sichere Obhut gegeben. Die geistige Obhut bleibt dann meistens auf der Strecke“
Das Kreisjugendamt gewährt der Mutter in einem aktuellen Sorgerechtsfall eine Stunde alle vier Wochen begleiteten Umgang im Kreisjugendamt Gelnhausen. Oft werden Besuchskontakte eine Stunde vorher abgesagt.
Da freut sich eine Mutter auf den Kontakt mit ihrem Kind und eine Stunde vorher wird der anstehende Termin auf eine Woche verschoben, welch psychische Folter die Mutter durch das Kreisjugendamt ausgesetzt wird ist unbeschreiblich und skandalös.

WIR MÜSSEN ETWAS UNTERNEHMEN!!!!!!!!!!!! LASST UNS AUF DIE STRASSEN GEHEN UND DEMONSTRIEREN!!!! WIR DÜRFEN UNS DAS NICHT MEHR GEFALLEN LASSEN.. NUR JAMMERN BRINGT NICHTS WIR MÜSSEN AKTIV WERDEN!! ALLE !!!
SOLANGE BIS WIR DIE UNGERÉCHTIGKEIT GESTOPPT HABEN… WENNN WIR NICHTS UNTERNEHMEN WIRD SICH NIEMALS ETWAS ÄNDERN!!!!!!!

Wir alle müssen zusammen halten uns daegegen wehren und auf die Straße gehen wir dürfen uns das nicht gefallen lassen. Denn nur zusammen sind wir stark !!! bitte lasst uns eine Demo satreten. Ich weiß nicht wieman eine Demo anmeldet oder satartet villeicht kann Hr Hahn denn Anfang machen oder leute die kommentieren. bitte helft mir alle meine kinder wieder zurück bekommen. Unde jetz gebe ich euch einen link von miene beiden kindern die das jugendamt gelnhausen mir 2009 geklaut hat.

http://www.youtube.com/watch?v=ro_1_eItefc

Hallo,

ich habe eine Strafanzeige gem. § 223 StGB gegen eine Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes Gelnhausen gestellt, da Dienstaufsichtsbeschwerden gegenüber dem Kreisjugendamt erfolglos blieben. Die Antwortschreiben des Kreisjugendamtes Gelnhausen sind immer gleichlautend: …„Aus Datenschutzgründen darf der Main-Kinzig-Kreis keine Auskünfte über Personen und Fälle an Dritte erteilen“… Die Richterin des Landgerichts Hanau sieht dieses in meinem konkreten Fall zwar anders aber das Kreisjugendamt beharrt durch ihre Rechtsabteilung vertreten durch Christine S. auf dem Standpunkt, dass sie mir keine Auskunft geben brauchen, obwohl eine Beistandsberufung unterzeichnet von der Kindsmutter vorliegt. Eine eidesstattliche Versicherung vor Gericht habe ich schriftlich abgelegt.

Die Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes hat die Gesundheit der Kindsmutter beschädigt und das Kindeswohl gefährdet, dieses erfordert das eingreifen meinerseits, das ich die Kindsmutter in ihren Angelegenheiten vertrete und eine Bindung zu ihr und dem Kind habe.

Das Kreisjugendamt Gelnhausen ist von eine sozialpädagogischen Fachbehörde und Hilfeleister noch weit entfernt und nach meiner Einschätzung bei weitem Überfordert. Dadurch kommt es immer mehr zu Fehleinschätzungen und zu unkontrollierbaren Handlungen, die nie wieder gut zu machen sind. Das betroffene Kind befindet sich nach meiner Überzeugung zu Unrecht in einer Pflegefamilie, da die eigentlichen Gründe die zum Kindesentzug durch das Kreisjugendamt führten schon lange ausgeräumt sind. Die zuständige Sachbearbeiterin spricht von… „Störungen bei der Kindsmuter die man nicht benennen könne“… und diese (Störungen die es nicht gibt) reichen ihr anscheinend aus um einfach ein Kind aus der Familie und dem vertrauten Umfeld zu nehmen und in eine Pflegefamilie zu platzieren. Ich finde diese Vorgehensweise ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten.

Alle betroffenen Eltern und später die Kinder sollen Schadensersatzforderungen gegenüber dem Kreisjugendamt ggf. auch Strafanzeigen gegen die betroffenen Mitarbeiter stellen.

sehr geehrte damen und heern!
seit wann durfen hanasuer jugenämter!in deine wohnung eifach mal so!
deine zwei kinder entführen am 09.03.2011 um 8:30 uhr morgens!und dann noch ganz frech zu sagen!sie hätten einem beschluß von dem hanauer gericht bekommen!
am disen tag!hat das hanauer gericht!keinem beschluß fertig gemacht!
es garb nie eine kindeswohl-gefärdung!aber drotz dem haben sie unsere zwei söhne!entführt und in eine pflegefamilie rein gemacht!und jetzt wollen sie uns die kinder nicht mehr zurück geben!und wollen unsere zwei wschon wieder in eine neue pflegefamilie rein machen!bsi sie 18.jahrealt sind!
ich zeige ihm mal ein foto!wo wir am montag für eine stunde unsern sohn sehen druften hir ist der link..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=264825910232337&set=a.264825853565676.61754.100001147897597&type=3&theater
und hir ist noch ein link von unsern aderen sohn..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263506560364272&set=a.263496700365258.61570.100001147897597&type=3&theater

Wir sind auf einem guten Weg.Habe heute die Erfahrung gemacht.Das Richter doch das „Tun“ der Jugendaemter beäugeln.Leider können sie darüber nicht entscheiden.Ich habe heute auch die Erfahrung gemacht.Das ihnen die Haende gebunden sind.Es bleibt aber immer noch am Staat,die Machenschaften des JA des MKK das Handwerk zu legen.Allen anderen Empfehle ich den Landkreis zu verlassen.Langfristig aber, muß Herr Pipa umdenken.Herr Pipa,ihre Politik von heute,ist die von Morgen (unsere Kinder).Sie entwickeln den MKK zu einer Enklave.Sie (oder ihre Mitarbeiter) spielen Poker mit Menschenleben!!!Finden sie nicht,daß sie der Gesellschaft mehr schaden wie dienen?Stellen sie sich endlich.

Uwe Hahn
Philosophenweg 5
63619 Bad Orb
Tel. 06052-8094412
e-mail: uwe.hhn@googlemail.com

Die Staatsanwaltschaft Hanau hat einen Strafbefehl wegen übler Nachrede zum Nachteil des Kreisjugendamtes Gelnhausen gegen mich erlassen:

Strafbefehl

Die Staatsanwaltschaft Hanau klagt Sie an, in der Zeit 13.05.2011 bis 25.07.2011 in Bad Orb und Gelnhausen
durch mindestens acht Handlungen
in sieben Fällen
wider besseren Wissens in beziehung auf andereein unwahre Tatsache behauptet und verbreitete zu haben, welche geeignet war, diesselben verächtlich zu machen und in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen sowie
durch eine weitere Handlung
einen anderen beleidigt zu haben.
Mindestens am 24.04.2011, 20.05.2011, 13.05.2011, 10.07.2011, 18.07.2011 und 25.07.2011 bezeichneten sie wahrheitswidrig und ohne Rechtfertigungsgrund auf ihrer Facebook-Seite das Jugendamt Gelnhausen bzw. dessen Mitarbeiter des Jugendamtes als “Kinderklaubehörde Gelnhausen“.
Darüberhinaus betitelten sie die Jugendamtmitarbeiter in ihrem Facebook-Eintag vom 11.07.2011 als “Kinderschänder“ und bezeichneten die Behörde als “Zentrale des Terrors wie die Prinz-Albrecht-Straße n Berlin“.
Ihnen war die Unwahrheit der behaupteten Tatsachen bekannt.
Am 25.06.20 1 1 beleidigten sie den Kreisbeigeordneten Dr. Kavai auf ihrer Facebook-Seite als “Schleimer.“
Die durch das Internet verbreiteten Äußerungen waren geeignet, die Mitarbeiter des
Jugendamtes Gelnhausen in der Öffentlichkeit herabzuwürdigen bzw. den Kreisbeigeordntetn
Dr. Kavai öffentlich zu beleidigen.

Vergehen, strafbar nach
§ 185, 187, 194 des Strafgesetzbuches
§ 53 des Strafgesetzbuches
Strafantrag wurde form- und fristgerecht gestellt.
Gegen den Strafbefehl wurde Einspruch eingelegt und es kommt zu einer Verhandlung vor dem Amtsgericht Gelnhausen am 27.11.2012 um 11.30 Uhr im Raum 11. Die mir vorgeworfenen Anklagepunkte werde ich vor dem Gericht erörtern und näher erläutern, warum ich diese Äußerungen getan habe!
Uwe Hahn

Auf der Homepage von jugendaemter.com-Jugendamt des Main-Kinzig-Kreis musste der Betreiber Beiträge von mir entfernen. Ich werde die entfernten Beiträge überarbeiten und neu einstellen, so dass es dem Jugendamt Gelnhausen nicht mehr möglich ist, diese Beiträge entfernen zu lassen, da sie den Tatsachen entsprechen. Inhaltlich werde ich keine Änderungen vornehmen, sondern nur die Wortwahl verändern, da es mir derzeit durch eine Unterlassungsklage untersagt wurde bestimmte Begriffe, die das Kreisjugendamt des Main-Kinzig-Kreis angeblich herabwürdigen zu unterlassen.
Zu Punkt 2 am 9. August 2010
Am 30.07.2010 schlug das Kreisjugendamt Gelnhausen in meinem Heimatort Bad Orb zu und trennte einen 4-jährigen Jungen gewaltsam von seiner Mutter.
Ernst Elmar Bergmann,
Familienrichter:
„Solche Aktionen morgens um halb sechs, alle aus dem Bett zu klingeln und rumschreien, das macht sowohl für die Eltern als auch für die Kinder eine Erfahrung aus, die nie mehr, nie nie mehr aufzuarbeiten sind.“
Das ist eine Schande für einen Rechtsstaat und erinnert an die schlimmste Zeit der deutschen Geschichte!
Uwe Hahn, Bad Orb
http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama188.html

Der „Heimkinderverband“ ist überhaupt kein „Verband“.
Von was sollte er „Verband“ sein???

Die Begrifflichkeit „Kinderklau“ hat sich zum
gängigen Begriff gemacht?
Ja, in bestimmten kleinen Betroffenenkreisen,
das mag sein.
Dennoch ist dieser Begriff offiziell verwendet,
falsch, falsch.

Kinder gehören nicht den Eltern, also kann man sie
auch nicht klauen.

Insofern ist der Spruch von Richard Moritz auf seinem
Buchdeckel vom „Kinderklau“ falsch.

Er hätte es wissen müssen. Jetzt kostet die Strafe
vor Gericht genauso viel wie sein Buch bisher an
Profit gebracht hat.

Das nennt man in der Wissenschaft: Nullsummenspiel.

Und kommen Sie nicht mit dem Heimkinderverband, das
ist eine Witzveranstaltung.

Und wenn, dann gibt es nur einen richtigen
Heimkinderverband und da bin ich der Chef, wie es
im Impressum steht.

LOLLLLLLLLLLLLLLLL LOL !!!!!!

Ich suche übrigens Ehren-Mitglieder. Ich
stelle auch schöne Mitgliedsausweise aus. Wenn mir die
Ehrenmitglieder nicht mehr passen, schmeiße ich sie
einfach raus, bevorzugt Jugendamtsmitarbeiter. LOL.
Als Begrüßungsgeschenk bekommt jeder eine kleine
Flasche Rotwein, Spätburgunder von Aldi

Sie haben einen Titel? Vielleicht „Staatsanwalt“ oder
„Richter“? Dann melden Sie sich bei mir als
Ehrenmitglied.
Ich zahle hohe Schmiergelder ! 40 Euro käsch in the
täsch und den Spätburgunder von ALDI Süd
Sie kennen doch Aldi ?

( http://www.youtube.com/watch?v=tM2eMfs81DA )

Mit freundlichen Grüßen

(Name anonymisiert, die Red.)

Heimkindern wurde in der Vergangenheit viel Leid angetan. Auf der Homepage von (Name anonymisiert, die Red.) ist über diese Vorgänge nichts zu lesen. Entschädigungen gegenüber Heimkindern sind derzeit aktuell. Ich habe den Eindruck, dass (Name anonymisiert, die Red.) im Interesse der Jugendämter handelt, anders ist sein verbaler Angriff auf den Heimkinderverband und betroffener Eltern, die sich vom Jugendamt ungerecht behandelt fühlen nicht zu deuten!

„Die Begrifflichkeit “Kinderklau” hat sich zum
gängigen Begriff gemacht?
Ja, in bestimmten kleinen Betroffenenkreisen,
das mag sein.
Dennoch ist dieser Begriff offiziell verwendet,
falsch, falsch.“ ((Name anonymisiert, die Red.))
In 0,26 Sekunden werden rund 105000 Einträge bei Google gefunden, die sich mit dem Begriff „Kinderklau“ auseinandersetzen, da kann man nicht von kleinen Betroffenenkreisen reden! Ob der Begriff von der Meinungsfreiheit gedeckt ist muss ggf. vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden. Mir ist nicht bekannt, dass der Autor und Herausgeber des Buches Richard Moritz angezeigt wurde. In einem Staat wo man Bücher verbrennt und die Autoren verfolgt, erinnert an eine schlimme Zeit in der deutschen Geschichte. Die Meinungs- und Pressefreiheit ist ein hohes Gut und die ist durch das GG gedeckt!

Der sogenannte Heimkinder „Verband“ ist überhaupt
kein Verband. Von was sollte er denn „Verband“
sein? Er ist auch kein eingetragender Verein.

Die Verwendung des Begriff „Kinderklau“ ist
unzulässig in der
Nomenklatura der Gerichte, Jugendämter und
Hochschulen.

Wer diesen Begriff verwendet, der muss es sich gefallen
lassen, dass man ihm vorwirft, er will dämonisieren
wie z.B. im Dritten Reich man es mit den Juden getrieben
hat.

Ich bleibe weiter dabei. Der Begriff „Kinderklau“ ist
eine Diffamierung und Dämonisierung der Jugendämter.
Da kann man umgangsprachlich so machen, aber nicht
in der Öffentlichkeit.
Das geht zu weit.
Man kann keine Kinder klauen, weil sie niemanden
gehören außer sich selbst.

Freundlichen Gruß

(Name anonymisiert, die Red.)

Ich stimme Herrn Uwe Hahn zu. Der Begriff Kinderklau ist kein juristischer, sondern ein umgangssprachlicher. Der normale Sprachgebrauch von ganz normalen Bürgern. Denn es wird ja gar nicht von Diebstahl gesprochen, sondern von einem Entwenden. Dies mag man nun juristisch verharmlosend „Kindesentziehung“ nennen. Darauf kommt es aber nicht an. Dieser Begriff wird benutzt, um das Unrechtmäßige auszudrücken, wenn Kinder ohne jeden wirklichen Grund, der dazu auch nur annähernd berechtigen würde, ihren Eltern entzogen werden. Der Begriff will dieses Leid ausdrücken, das dabei über die betroffenen Menschen und Familien kommt. Dem wird er aber nicht einmal annähernd gerecht. Man müsste von brutaler Kinderverschleppung reden, um dies auch nur halbwegs sprachlich zu fassen. Ansonsten ist der Begriff politisch gemeint und will wachrütteln. Denn politisch liegt da eben etwas im Argen, wenn Jugendämtern eine fast uneingeschränkte Macht eingeräumt wird, diese dann aber in erheblichem Maße missbraucht werden kann und auch missbraucht wird, wie leider sehr viele Fälle von betroffenen Eltern und Kindern bundesweit, aber auch international zeigen. Natürlich hängt ein solcher Missbrauch auch von der jeweiligen Amtsführung ab. Ist diese intakt und integer, wird es so etwas nicht geben. Aber dies ist offenbar eben nicht immer der Fall, und genau da liegt das Problem, auf das Herr Hahn mit großer Zivilcourage aufmerksam machen will. Er setzt sich für die äußerst leidvoll Betroffenen ein. Daher ist der Begriff keine Dämonisierung, diese liegt einzig und allein im verkehrten Handeln mancher Behördenbediensteter, sondern Ausdruck dessen, was es eben leider in unserem Rechtsstaat Erschreckendes und Willkürliches gibt. Der Begriff spiegelt dies sogar nur im Ansatz wider. Er ist auch kein „Propaganda“-Begriff und hat mit Goebbels schon gar nichts zu tun. Goebbels wollte Böses. Der Begriff „Kinderlau“ macht dagegen auf einen äußerst bösen Missstand aufmerksam und will Gutes stiften. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Der Begriff ist auch nicht polemisch, sondern sogar noch verharmlosend – gemessen an dem angerichteten, schmerzlichen Leid der Betroffenen. Schlimm ist entsprechend nicht der Begriff, sondern dass es solche brutalen Eingriffe in Eltern- und Kinderrechte und in die Seelen der Betroffenen, wozu auch oft genug noch weitere Verwandte ebenso wie Freunde und Bekannte gehören, überhaupt bei uns gibt. Denn das ist ein Skandal, und zwar ein echter und riesengroßer. Der Missbrauch jugendamtlicher Befugnisse zum Schaden der Menschen auf Kosten des Steuerzahlers ist ebenso wie das angerichtete Leid bei den Betroffenen eine Schande und zwar eine Riesenschande für unser ganzes Land!

Diesen Missbrauch gilt es zu beenden und für dieses Ziel setzt sich Herr Hahn in – wie ich meine – bewundernswerter Weise ein. Bravo!

Ob der Heimkinderverband nun sich philologisch oder juristisch-semantisch Verband oder nicht nennen darf, spielt eigentlich keine Rolle. Er ist gut und erfüllt als Stimme der Schwächsten in unserem Land eine wichtige Mission. Nur darauf kommt es an: auf das gute Ziel! Hier wie dort!

Der sogenannte „Heimkinderverband“ ist eindeutig eine
Betrugsveranstaltung. Haben Sie das immer noch nicht gemerkt?
Die Bezeichnung „Verband“ ist falsch und betrügerisch.
Warum ?
Es gibt überhaupt keine Verband, sie täuschen einen solchen
vor und das ist einwandfrei vollzogener Betrug. Die dort
als Ehrenmitglied angegeben Personen, sind zumeist Statisten.

Die Seite wurde als propagandistisches Mittel angelegt, um
auf die Verteilung des Geldes am Runden Tisch unter der
Frau Vollmer Einfluss zu nehmen. Herr Beckers versuchte mit eindeutig
propagandistischen Mitteln die Heimerziehung zu veteufeln.
„Leider“ hat Herr Beckers seine Rente damit nur spärlich aufbessern
können. Um so größer sein Zorn auf alles, was sich „Kinderheim“
nennt. Heime sind ein notwendiges Übel. Doch Beckers hetzt
dermaßen inensiv, dass man schon von einem hausgemachten,
paranoiden Verhalten sprechen kann.

Übrigens, ich bin dabei auch einen Heimkinder „verband“
aufzubauen.

Als ich Hilfe suchte bei dem Heimkinderverband Made in
Hermine Schneider und dem Webmaster, dem Rentner Beckes,
bekam ich noch nicht mal die Möglichkeit dort auf meine
Straftaten, die man an
mir verübt hat, aufmerksam zu machen. Man verhinderte sogar
die Teilnahme an einem TV-Programm, indem man sagte, sie wollen
es nicht, weil ich ja Opfer und in den Opferschutz müsste.
Was für Betrüger, die dort tätig sind ! Später veröffentlichte Beckers von mir intime
Texte, wo es um angeblichen sexuellen Missbrauch ging, den
man angeblich an mir verübt haben soll. Überall dort wo es
um Sex geht, wird Beckers besonders aktiv. Das ist jedenfalls
meine Meinung. Damit ich nicht gegen ihn tätig werde, hat man
mir gedroht, sämtlich E-Mails von mir der Staatsanwaltschaft
zu überlassen. Das war Hermine Schneider. Darüber gibt es
Emails. Und das ist schon richtig kriminell.

Ich habe Herrn Beckers mit einer sofortigen Strafanzeige gedroht.
Erst dann bequemte er sich das zu löschen oder ließ es
löschen.

Übrigens:

( Der einzige Heimkinderverband wird von mir vertreten ! LOL:

Ich bin der Chef davon und das einzige Mitglied ! LOL )

Über den anderen Heimkinder „Verband“ ( der überhaupt keiner ist )
habe ich auf der Aachener Seite deutlich
was zu geschrieben. Insofern kann ich auch von
Missbrauch reden. Ich habe auf der Aachener Seite hoffentlich
genug Klartext gesprochen:

https://www.jugendaemter.com/jugendamt-aachen/

Wer als Eltern beim JA von „Kinderklaubehörde“ und Kinderklau
schreibt und spricht, darf sich nicht wundern,
wenn das Ja solche Eltern nicht ernst nimmt und dadurch
sich die persönliche Situation der Eltern verschlechtert.

Zitat Anfang

Ansonsten ist der Begriff politisch gemeint und will wachrütteln

Zitat Ende

Quelle: Nr. 92 „Ideal“ alias Schumacher? vermutlich LOL.
Wie schnell man doch die Schreiberlinge enttarnen kann !

Zitat Anfang

und will wachrütteln

Zitat Ende

Was Sie tatsächlich wollen, ist mir klar: Sie wollen hetzen,
wachrütteln zum Hetzen. DAs ist meine Meinung dazu.

Halten Sie sich bei öffentlichen enstzunehmenden Diskussionen
entsprechend an die Nomenklatura ( juristisch, psychologisch
medizinisch und pädagogisch ),wenn Sie ernst genommen werden
wollen. Es heißt „Kindesentzug“ und weder Kinderklau noch
Kinderdiebstahl. Kinder können weder geklaut oder gestohlen werden,
da sie nur sich selber gehören.

Das was Sie machen, ist der Versuch, den Gegner durch
unzulässige Stilmittel zu diffamieren, dämonisieren und
diskreditieren.

Und das machen Sie auf dem Rücken der Kinder. Sie
instrumentalisieren diese. Und das ist schändlich.

Begriff „Kinderklau“ will genau das.
Das ist genau das, was die Nazis mit den Juden, Sinti und Roma
und Homosexuellen gemacht haben, gehetzt.

Wenn die Betroffenen Jugendlichen und Eltern dann ins
Jugendamt gehen und dann noch das Amt als Kinderklaubehörde
und die Mitarbeiter als Kinderkauer entsprechend beleidigen, also hetzerisch vorgehen, kann man sich ja vorstellen, dasss sie nicht bevorzugt, sondern benachteiligend beim Amt behandelt werden.
Wollen Sie das ?
Wohl kaum. Also warum dieser Aufruf zur Hetze ? Es geht doch auch#
ander…
……

Unten: Beispiel für Dämonisierungen des Gegners als
unzulässiges Stilmittel und absolut verwerflich:

http://www.begleitschreiben.net/der-neue-daemonisierungsjournalismus/

Der neue deutsche Dämonisierungsjournalismus

http://genderama.blogspot.de/2012/09/der-neue-deutsche-damonisierungsjournal.html

—

http://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung

Wer diffamiert, will hetzen. Das tut ja auch mal gut als
Betroffener, doch ich weiß, dass dieses Verhalten im Umgang
mit Ämter, Behörden usw, keine Vorteile bringt.

https://diskurskorrekt.wordpress.com/2012/09/10/arbeitsteilung-bei-gesinnungswachtern-1/

Warum also
nicht von „Kinderentzug“ reden, Herr Schumacher
alias „idael“ ?

Wir leben nicht mehr in einer Leibeigenengesellschaft. Auch Kinder
gehören den Eltern nicht. Sie sind kein Eigentum. Sie gehören
nur sich selber. Und die staatliche Gemeinschaft soll darüber wachen,
dass Eltern den Kindern keinen Schaden zufügen. Leider wachen
zu wenig deutsche Eltern darüber, dass das Jugendamt so arbeitet,
dass es die Menschenrechte einhält. Es gibt allerding kaum eine
Kontrollmöglichkeit für den Bürger in Sachen Jugendamt.
Das kann nur politisch verändert werden oder durch eine Revolution,
d.h. gewaltsamer Umsturz der Gesellschaft.

————–

Ob die Verwendung „Kinderklau“ gesetzwidrig ist oder sinnvoll
im Umgang mit Behörden,
kann man schnell feststellen, wenn man einen RA damit beaufragt,
in der Beantwortung dieser Frage.
Hier im Internet kostet das ca. 30 Euro.
Ich zahle die Hälfe, nämlich 15 Euro.

„Kindesentzug“ heißt das, nicht Kinderklau.

„Kindesentzug“ ist die objektive Bezeichnung, „Kinderklau“ dagegen
die hetzerische dämonisierende Bezeichnung dafür.
Hüten Sie sich davor in der Auseinandersetzung als Betroffener
beim Jugendamt derartigen Begriff zu verwenden. Es bringt Ihnen
unnötig viel Ärger.
Bleiben Sie objektiv und sachlich. Denken Sie daran, Kinder
gehören nur sich selber und sind kein Eigentum, können also
nicht geklaut werden.

Hier tauchen bald einige weitere Schreiberlinge auf, die
den Heimkinderverschwand vor meiner Wahrheitsschreiberei schützen
wollen.

Na dann möchte ich schon, dass dieser Dörner hier mal was
dazu schreibt.

Nur der wird sich nicht melden. LOL. Das ist ein Statist auf
dieser Seite.

Mit freundlichen Grüßen

(Name anonymisiert, die Red.)

« hochrangiger Beamte » Erich Pipa lässt wissen, dass er für ein Gespräch mit mir nicht zur Verfügung steht!
Begründet wird es vom Rechtsamt des Main-Kinzig-Kreis (MKK), dass ich kein Verfahrensbeteiligter wäre. (§ 13 SGB X)
Darauf kommt es aber nicht an, denn politisch liegt da etwas im Argen, wenn das Jugendamt des MKK eine fast uneingeschränkte Macht eingeräumt wird, diese dann aber mit erheblichen Maßen missbraucht. Darüber wollte ich mit dem « hochrangiger Beamte » Erich Pipa sprechen.
Da mir diese verwehrt wird, werde ich diesen Sachverhalt vor dem Amtsgericht erörtern und auch weiterhin über die Arbeitspraxis des Kreisjugendamtes berichten und ggf. Kritik üben.

Die Hauptverhandlung in der Strafsache wegen Übler Nachrede zum Nachteil des Kreisjugendamtes findet am 27.11.2012 um 11.30 Uhr vor dem Amtsgericht Gelnhausen statt.

PS: @(Name anonymisiert, die Red.)
Zitat: „Ich provoziere sehr gerne, weil nur über eine Strafanzeige
ich bei Gericht zu Wort komme.“

Seit zwei Jahren kämpfe ich darum zu Wort zu kommen, man hörte mich einfach nicht an, nun habe ich endlich das Recht gehört zu werden!

Zitat Anfang

Zu Punkt 2 am 9. August 2010
Am 30.07.2010 schlug das Kreisjugendamt Gelnhausen in meinem Heimatort Bad Orb zu und trennte einen 4-jährigen Jungen gewaltsam von seiner Mutter.
Ernst Elmar Bergmann,
Familienrichter:
„Solche Aktionen morgens um halb sechs, alle aus dem Bett zu klingeln und rumschreien, das macht sowohl für die Eltern als auch für die Kinder eine Erfahrung aus, die nie mehr, nie nie mehr aufzuarbeiten sind.“
Das ist eine Schande für einen Rechtsstaat und erinnert an die schlimmste Zeit der deutschen Geschichte!
Uwe Hahn, Bad Orb

Zitat Ende

Da hat der Familienrichter recht und jeder Rechtsanwalt der hier
dann noch das Verhalten des JA unterstützt, sollte sich mal fragen, ob es nicht besser wäre für ihn im Schlachthof als Kopfschlächter
zu arbeiten.

Sie haben es gemacht wie die Nazis im Dritten Reich und den
Juden. Jemanden um 6 Uhr in der Früh aus dem Bett zu schwellen,
ist faschistoid, kriminell und asozial und in jedem Falle gegen
die Kinderrechtskonvention der UN.

Meiner Meinung nach beweisen viele Rechtsanwälte ( oben genannte
natürlich ausgenommen, LOL ),
dass sie alles verteidigen, Hauptsache der Rubel rollt.
Sie würden sogar Ahriman und den Scheitan verteidigen, wenn
sie es könnten. Sie beten den Gotte Mammon an und legen sich
mit den Huren Babylons zum Schlafen.

Rechtsanwälte gehören meiner Meinung nach zu jener Berufsgruppe, wo sich die meisten Psychopathen und Soziopathen aufhalten. Das ist bekannt.
Im Volksmund heißen sie zumeist:

„Rechtsverdreher und Winkeladvokaten“.

Die schlimmste Sorte finden wir bei den sogenannten
Fachanwälten für Familienrecht.

Man recherchiere mal, wie diese sich im Dritten Reich verhalten
haben. Mit der Ausnahme der jüdischen REchtsanwälte, bestand
die Masse der Rechtsanwälte damals aus Nazis, Hochkriminellen
und Asozialen. Kurz also: Eine korrupte Drecksbande von
geldgierigen schleimigen geistig und seelisch vermüllten Bodenkriechgesindel. Amen.

Sie bekämpften sogar ihre Kollegen, die jüdischen Rechtsanwälte,
also jene, denen man nachsagen kann, dass sie zu der Minderheit
anständig arbeitender Rechtsanwälte gehörte.
Ungaublich, wie man mit den jüdischen Kollegen umging.

Als weiterführende Literatur kann empfohlen werden: Klaus Luig: „…weil er nicht arischer Abstammung ist“. Jüdi­sche Juristen in Köln während der NS-Zeit. Herausgegeben von der Rechtsanwaltskammer Köln. Verlag Dr. Otto Schmidt, 428 Seiten, 29,80 Euro.

Man belese und informiere sich.

Mit freundlichsten Gruß

(Name anonymisiert, die Red.), Han-Chinese – und nicht korrupt.

der fall nina veronika weber, geboren am 27.12.2007 ist im internet sehr gut dokumentiert! man kann viel über das ’system‘ lernen. der herr michael mosuch ist journalist und hat hervorragend recherchiert! der fall begann in stuttgart,… aber googln sie doch bitte selbst! sie werden viel lernen, wenn sie wollen. ich empfehle ihnen sehr die beiträge des journalisten michael mosuch zu lesen. nina veronika wurde ihren eltern ‚deutsch-legal‘ weggeschnappt. eine sachlich ungerechtfertigte und somit rechtswidrige kindeswegnahme!

https://www.openpetition.de/petition/gezeichnet/gegen-kinderklau-von-jugendaemtern

Hallo,

ich werde über die Marte Meo Methode und über die Durchführung von Seitens des Jugendamtes des Main-Kinzig-Kreis und den Betroffenen ausführlich noch hier im Forum berichten. Originaldokumente der „Akteure“ werde ich auf meiner Facebookseite einstellen.

https://www.facebook.com/uwe.hahn.7737?ref=tn_tnmn

http://www.oedipus-online.de prof. Kernberg – das contergan der psychotherapie!!
mit petition: keine kassenfinanzierte lobbyarbeit fuer kinderschaender!!!

NEWSFLASH ZUM JUGENDAMT MAIN-KINZIG KREIS – 02.03.2016 – Nur noch Tränen und ein Foto
Jessica und Sascha Krohe aus Ostheim wissen immer noch nicht, wohin das Jugendamt ihre drei Monate alte Tochter Leonie verbracht hat, nachdem es sie dem Ehepaar am 21. Januar mit Polizeibegleitung weggenommen hatte. Begründung: Akute Gefährdung des Kindeswohls.

Die Eltern sind verzweifelt. „Es gibt doch ganz andere, neue Lebensumstände. Wir sind weder alkohol-, noch drogenabhängig“, versichert der 37 Jahre alte Vater, Kfz-Meister und Rettungsassistent. weiterlesen…

Quelle: fr-online.de – 09.02.2015 – von Jochen Dietz