Alsdorf Jugendamt

Das Jugendamt Alsdorf ist der Besch********* Haufen von allen im Kreis Aachen. Keine Organisation sonder nur dummes gelaber und Vorurteile gegenüber den Eltern.

Sehr väterverachtend!
Ich wurde in der Stellungnahme für das Gericht als völlig ungeeignet zur Betreuung und Erziehung meiner Tochter dargestellt…. tja, die Motte ist jetzt 7, macht sich prächtig und das obwohl sie seit fast 6 Jahren bei Ihrem „völlig ungeeigneten“ alleinerziehendem Vater lebt.
Wie ist das nur möglich???

ich halte vom jugendamt alsdorf garnichts

bin zurzeit mit meinem vater dort, ich wohne bei meiner mutter und habe massive probleme mit ihr.

das jugendamt richtet sich voll nach mener mutter, die termine ziehen sich endlos hin, und kein schwein geht da ans telefon !!

worte der frau vom jugendamt “ wäre ein kleineres kind da, würden wir sofort hinfahren. du bist 16, du musst das alleine hinbekommen“

juhuu ein hoch auf deutsche jugendämter ! alsdorf du bist unser vorbild !!!

ich könnte kotzen

Ja das kann ich nur bestätigen!Das Jugendamt in Alsdorf ist sehr Elternfeindlich!Sollange Eltern immer Ja sagen ist alles in Ordnung!Aber sagt man mal Nein,dann ist die Hölle los und es werden Kinder aus Familien geholt!Besonders Herr Öztürk ist einer von denen die nur gut Reden können aber nix von Kindern versteht!Es scheint mir dieser Mann nimmt Drogen!Er schaut einem mit sehr weit geöffnette Augen an wenn im was nicht Passt!Die wissen gar nicht was die den Kindern antuen!Klar gibt es Familien wo es Nötig ist aber ich denke mal Das Jugendamt Alsdorf spielt Flaschendrehen welches Kind wann wo hin geht!Sie verlangen von Eltern von Hartz4 zu Leben,damit die versorgung der Kinder gewährleistet ist!Echt armes Deutschland!So erzieht man sich dann die Hartz4 generation!Und man kann sich noch nicht mal Wehren!

Kann dieses nur untermauern.
Es ist ein Armutszeugnis alleine die Aussage der Frau Melanie Palm.
Augen wischerei und beweih räucherung mehr nicht.
Man muss bedenken das genannte wächteramt(Jugendamt)keiner Kontrolle
Ausser der Verwaltungsebene
unterliegt und somit schalten und walten kann.
Sieht man die Tatsache das hier Kinder nur verwaltet werden und Sie sich den Deckmantel in der aussage zum Kindes wohl überziehen.
Denn Fakt ist,das bei ca 80 fällen im Monat pro Mitarbeiter es gar nicht möglich ist objektiv und individuell jeden fall einzeln zu durch leuchten.
Seit der Gesetzes Novelle der sofortigen inobhutnahme ist die zahl im ersten Drittel dieses Jahres auf ein nie bekanntes hoch gestiegen.
bundesweit 24 Prozent
Das macht ca 3 fälle pro Tag
wo Kinder aus dem Umfeld der Eltern heraus gerissen werden.
Es ist in einigen Fällen angebracht was nicht von der Hand zu weisen ist.
aber Willkür und Ohnmacht ohne rechtliche Grundlage was selbst der europäische Gerichtshof mehrfach angemahnt hat gehört doch eher zum Tages Ablauf.
sieht man eine inobhutnahme genauer,so stellt man fest,das in den ersten 6 Wochen sofort ein Antrag auf eine einstweilige Verfügung beim Amtsgericht stellen muss.
nun kommt das fatale in unserem System .
erstens
die Amtsgerichte sind überlastet,
dann
emensser stellen Abbau,
weiter
jeder neuer am Amtsgericht muss erstmals alle Stationen(Abteilungen) durchlaufen um für sich das richtige zu finden.
Da kann und es ist vorprogrammiert bei einer sofortigen inobhutnahme man mehrere neue Richter kennen lernt.
wo bleibt das das wohl des Kindes?
das weitere was eine ohrfeige ist, ist die Tatsache das wegen der emensen antragflut bei Gericht keine ordentliche Gerichtsbarkeit gepflegt wird .
es wird immer in Zustimmung des jugendamtes(wächteramt)ein Gutachten verlangt/erstellt.
sieht man dieses zusammen Spiel Gericht/jugendamt stellt man zu 98 Prozent fest,das es immer die selben Gutachter sind und in der genannten Prozentzahl immer zugunsten des jugendamt entscheidet.
Die Eltern sind somit auf gedeih und Verderb diesem Ritual aus geliefert.
ein hohn und Menschen verachtendes wort zum wohl des Kindes.
nun zeigen solche Mitarbeiter anschließend ihr wahres Gesicht.
es grenzt an Unverschämtheiten und Frechheiten was man als Elternteile für pflichten eingehen muss
immer im Blickpunkte
sagt man nicht zu allem ja und amen wird der Druck erhöht.
Sieht man die Ausbildung dieser Mitarbeiter,da muss man sich an den kopf fassen das sie nur eine Ausbildung
als sozial Arbeiter auf verwaltungsebene besitzen somit null pädagogische grundwissen besitzen und nie an der Basis genannt Heimerziehung und derer gleichen ausgeübt haben .
von sachkompitenz und Objektivität ist hier fehl anzeige.
Entscheidungen die gemacht werden,sind eher eine laune des einzelenen überforderten Mitarbeiter.
Die pflichten und rechte die in der landesverfassung des landesjugendamt düsseldorf verankert sind ,besonder für die Elternteile wird hier mit Füße getreten .
ist ein Kind erstmal in der pflege familie hat das elertnteil kaum eine chance sein kind zurück zu bekommen auch auf die Tatsache das er sorge berichtigt ist.
es existiert nur auf dem Blatt Papier mehr nicht.
die rechte der unversehrte der Familien was als oberstes gut ist wird durch diese Mitarbeiter wehemment mit Füße getreten.
ist doch einfach
man kann sie ja nicht belangen.
wie auch
spielt man das Spiel der spiele (was ein Hohn ) nicht mit,muss man ob man will oder nicht mit dem sorge recht Entzug rechnen.
denn diese ach so guten die immer an das wohl des Kindes orientiert sind ,wollen nicht das man hinter der Fassade schaut und ruhe gibt.
denn ruhe brauchen sie ja bei den vielen fällen die sie Tag für Tag ab arbeiten müssen ohne die neuen die dazu kommen.
so mir passiert,das ich auf anfrage auf das Übernahme Protokolle von würselen nach alsdorf sowie was mir zusteht der hilfeplan mehrmals nachfragte (bis heute keine Unterlagen) aber erkennen musste das Herr Esser. vom pflegesdienst mir klar zu verstehen gab Ich sollte meinen jungen mal in der pflege Familie Hintzen zur ruhe kommen lassen (5 Jahre bei der pflegefamilie in alsdorf )wenn ich nicht mitarbeite würde da mein Wohnsitz in würselen ist,alles abgeben um mir dann das sorge recht zu entziehen.
Ich wäre ja in würselen schon bekannt für meine art.
Mit dieser Aussage und versteckter Drohung sieht man wieder wie das System jugendamt funktioniert und Masche hat.
Mein credo war und ist das bei dem hiesigen Amtsgericht ich sofort diese Sache an das OLG in Köln verweise sowie ein Gutachten erstellen lasse ohne Einflüsse des jugendamtes.
Und das ich dieses bis zum Nimmerleinstag hinaus ziehe werde.
denn mir geht es um das wohl meines Kindes nicht in Worten sondern taten und Gefühlen
Auch auf die Gefahr das wieder einige fleißigen Mitarbeiter dieses hier lesen und herausfinden wer der Verfasser ist
keine sorge meine Damen und Herren sehe dem gelassen entgegen
Euch die betroffen seit gebt niemals auf,den ihr müsst euch später die frage stellen lassen Papa,Mama wo wart ihr wie ich euch gebraucht habe

Hier ein statment von mir im internet zum obrigen beitrag
jugendamt würselen hate versucht klage einzureichen die aber fallen gelassen worden ist vom antsgericht
——————————————————–

Erlebniss bericht mit mitarbeitern des jungendamtes der stadt würselen
könnte auch eine beliebige stadt wo anders sein

siehe alleine berichte von dez 2006

13 kindermorde und in den meisten fällen wusste jugendamt bescheid
mein name

siggi huber

seit 27 nov 2000 alleinerziehend von zwei jungens
geb. 17.06.1998
und
12.09.1999
( alleinige sorgerecht und aufenthalts bestimmungsrecht
Urteil vom 23.05.2003 amtsgericht aachen)

da mutter zu diesen datum sich abgesetzt hat am 27.Nov.2000 und neue liebe für sich in anpruch stellte
seit diesem datum keinerlei kontakt mehr sei es mündlich,persönlich,oder schriftlich zu ihren kindern
enrico in der zeit von 2002-2003 zweimal reaniemiert worden wegen psychichem astma
2003 zweimal a. 4 wochen kinderheilverfahren in bühl am alpsee
wegen brookenhomesydrom
weiter ca 4 jahre in ampulanter unterstützung genannt ergotherapie sowie pschomatischer behandlung

beide jungs

in aachen brand

Kinderpychologe Dr Canstein

Sowei Dr Morr in aachen
mehrfach vorstellig im jahre 2003 und 2004 geworden beim jugendamt würselen um familien hilfe zu bekommen
alles abgelehnt sei nicht wichtig andere alleinerziehende müssen klar kommen

Aussage von Frau Arens

Man muss erwähnen ich hatte und habe niemanden seitens meiner familie oder der kinder hilfe gehabt
alles alleingänge
grosser musste das erste schuljahr neu machen wegen der krankheit

Obwohl der Schulmedizinische Dienst (schriftsatz vorhanden ) ihn zwar tauglich befand er aber an hand der vorgeschichte es besser erachtete ihn nochmal in kur zu schicken

was seitens der schule abgelehnt worden ist
dann anfrage bei kranken kasse wegen vater und kind kur
durch sozialgericht am 14.08.2006 abgelehnt
(langer rechtsstreit)
im sommer 2005 durch leiterin frau Kusuki des kika wiederum anfrage bei frau Sprawe jungendamt wegen famlienhilfe
keine antwort
Auf anfrage im spätherbst von frau kusuki
bekam ich endlich im jahre 2006 febr erst termin mündlich bei frau sprawe
die umsetzung der familien hilfe erfolgte erst anfang juni 2006 durch eine freie mitarbeiterin des kinderschhutzbunds
Frau Bayer

Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt sowie die halbjährilche weiterführung mit inhalt und erfolg

—————————— —————————— —————————— —————————— —-

in dieser folgenden zeit genannt okt 2006 ereichte mir den stellungsbefehl zum straffantritt aus dem urteil von 2001
2 jahre und drei monate
Nur wegen mehrfachen betrug im jahre 1988+99(gemeinsam mit ehefrau die nie belangt worden ist durch damaligen anwalt der nur geld sah und nichts meinte es müsse erwähnt werden da doch zu hohe kosten enstehen)
bis nov 2006 glaubte ich es zu verheimlichen nur dann teilte ich es frau bayer mit
wo darauf in der hinsicht eine pflegefamilie gesucht worden ist

Famiele Lintemann

52146 würselen/Broichweiden

Kann bedarf nachgreicht werden
super familie kann man nicht anders sagen
umfeld gesehen auch super freundlich

aber dadurch das mein neuer

Anwalt Herr johannes
aus Braunschweig
telenr
0531-2738129
sich sehr für mich einsetzte auch bis zum heutigen tage,

hinzu kommt das presse sowie fernsehen an dieser sache dran waren
wie unter anderen bild am sonntag
Schlichtmann Chefredakteur
Aachenerner Nachrichten Herr Schaum
telenr
02404-551177
oder Produktionsleitung fürs Fernsehen
Frau Marcs und Engels
telenr
089-92334314 jetzt berlin
zog sich doch die einweisung in die jva hin
dadurch aus dieser langen zeit war die erste familie nicht mehr zu gegen
bis
24 Mai 2007 verhaftung und der jva euskirchen zugeführt offener vollzug
warum verhaftung?
ganz einfach wollte kinder nicht alleine ihrem schicksal überlassen das sie schon mal das verloren haben was für sie wichtig ist und wahr
und dann wie ich in dem offenen vollzug war durfte ich das jugendamt sowie pflegefamilie kennen lernen

Den ersten besuch meiner kinder erfolgte in dem offenen vollzug euskirchen am 21.juni 2007

anwesend waren meine kinder ,

Frau Bayer sowie die mir nicht bekannte neue pflegefamilie genannt nur frau Hintzen in alsdorf

Da mein kleiner vor freude jacke einfach hinwarf

kam sehr laute meldung von frau hintzen

wie oft soll ich dir das noch sagen hänge die jacke doch auf den stuhl

ruhige reaktion von mir

Frau hintzen der kleine freut sich doch nur

sie darauf hin

Gut das sie mich ansprechen

wäre es nach mir gegangen ich wäre nicht hier hin gekommen und die gequirlte scheisse die Sie sich aus dem gehirn drücken vor lauter selbstmitleid rührt mich in keinster weise

einziger satz von mir

habe viele menschen kennen gelernt in meinem leben ,aber so eine assimäßige aussage und das im beisein der kinder noch nie

im weiteren verlauf wurde da ich rauskonnte eine festgelgte unbegleitende besuchsregelung getroffen im Rytmuss von 14 tagen a 2 std

sowie anruf einmal wöchendlich freitags 19 uhr

Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt:

—————————— —————————

Ende August2007 folgte auf mein beharrliches vorsprechen beim jungendamt ein termin wegen lockerung des besuchsrecht von zwei wochen a 2 std zu verlängern
sowie die telephonaten die nur einmal in der woche stattfinden freitags um 19uhr auf handy eine minute später geht keiner mehr drann

Zum Termin Erschienen gegen 9uhr 30 der ürsprünglich 10uhr stattfinden sollte

Pflegemutter
Frau Hintzen
wohnhaft in Alsorf
Immigstrasse 4
(neue adresse )

Frau Sprawe leiterrin des hilfeplans
Frau Eschweiler neue Pflegedienstleiterin
(Alte Pflegedienstleiterin -Frau Arens)

Aufteilung der Sitzfolge

an der Türe die sich hinter mir befand saß ich

an der rechten seite am fenster Frau Sprawe

linke Seite Frau Hintzen direkt daneben Stuhl an Stuhl am Fenstern Frau Eschweiler

Man muss dazu sagen das die beteitigten schon länger sich im raume befanden

denn mir wurde wie ich klopfte mittgeteilt es dauere noch ca 10 minuten

es kam wie es kommen musste da ich trotz mahnung der anstalt alleine hingefahren war
nur beschuldigungen und beleidigungen seitens frau hintzen der Pflegemutter
unter anderem
wie meine kinder hätten nie badewanne gesehen Eher in eine Pfütze baden müssen oder keine manieren sei es mit dem essen oder nicht in der lage sich alleine anzuziehen.
Und meine besuchszeit nutze ich damit das sie pc spiele dürften ab 16 jahre spielen

Es wäre ja bekannt das wie sie noch bei mir waren ich auf dem sofa geschlafen habe und sie immer am pc spielen dürften
sowohl auch das ich ihnen alles verspreche und nie was halte und sie jedesmal verstört zurück kämen und sie die pflegemuuter die ganze arbeit hat

Es ist nur sonderbar
Das meine kinder mir immer wieder sagten das sie freitags zwei krimis anschauen was sie bei mir nicht durften
Papa
warum ist das so ungerecht bei dir dürfen wir nicht am computer und deshalb dich nicht sooft sehen und bei ihr dürfen wir alles live sehen an krimis
was zur folge hatte das man von mir ein gutachten erstelle wollte und ich durch taktig und überlegenheit es garnicht dazu kommen lassen konnte
auch auf meine anfrage wie es sein kann das nur eine vertraute person der ich die vollmacht mit meinen Schlüsseln gab
genannt frau bayer vom kinderschutzbund in der zeit der inhaftierung sachen für die Kinder aus der wohnung zu holen sie wiederrechtlich ohne meines wissen der pflegemutter den schlüssel gab und sie munter drauf los sich in der wohnung nach herzenlust bedienen konnte
imennser schaden

Auch alle privaten unterlagen der Kuraufenthalte sowie Ärzteberichte und Untersuchungshefte der kinder verschwunden
mehre zeugen der aktion
eidesstattliche versicherung sind vorhanden
kein tenor

SELBST MEINE BEIDEN VERSICHERTEN MIR DAS VIELE SACHEN BEI DER FRAU HINTZEN IST
Wo mir heute ganz klar und bewusst wird das aus dem obengenannten ich bis zum heutigen tage nicht mal weiss wo kinder leben oder wie sie leben da mir verwehrt und verboten wird sich dem haus zu nähern

Auch auf die Besonderen vorkommnisse die ich geschildert habe

Wie zum beispiel ein auszug derer was vorgefallen ist

07.07.2007 samstag besuchstag

—————————— ——–

francesco wurde auf finger gehauen weil er es nicht lies im kaufland an den rollen wo ware drauf kommt zu spielen

hand geschwollen

21 juli 2007 besuchtags

—————————— —–

treffen des besuchs

Frau Hintzen kam angefahren öffnete die Türe

sie direkt zu meinem sohn francesco

kannst deinem vater ruhig erzählen das ich dich zu hause lassen wollte und enrico den vater alleine sehen sollte

Wenn enrico nicht mitgeholfen hätte wärst du nicht dabei gewesen

(zimmer nicht aufgeräumt)

MEINE ANTWORT WAR

Sie wollen doch nicht jetzt sagen das sie den kleinen damit bestrafen wollen mit liebesentzug das er seinen vater nicht sehen darf

ihre antwort

sie und nur sie hätte es ganz alleine zu entscheiden

Hätte ich nicht zu viel scheisse gebaut dann hätten die kinder es besser

04 august besuchstag

—————————— —-

francsco berichtet das er ohne zu fragen ins plantschbecken gegangen ist und deshalb schläge auf dem po

sowie um 17uhr ins bett

gleichenfalls berichtet enrico wieder mal taschengeld abgenommen weil schuhe etwas vorne defekt war

er weinte und bat mich papa hast du was geld?

o8 september 2007 besuchstag

—————————— —

enrico musste wieder komplettes gespartes taschengeld für fahrad was er angeblich kaputt gemacht haben soll

(es ist ca 10jahre alt und noch von mir)

1 sept.2007 besuchstag

—————————-

kein besuch da frau hintzen diesen ohne absprache mit jungendamt

kippte mit der begründung geht nicht

grosser muss zum fussball

meine frage dann

am sonntag

sie nein wenn erst in 14 tagen

22.september 2007

—————————–

enrico berichtete mir das er in der schule ohnmächtig geworden ist

meine frage und hat man dich direkt raus geholt

er nein papa die haben den ganzen tag versucht wilma(hintzen) anzurufen und keine kam

du wärst gekommen papa

musste bis 16uhr30 in schule bleiben
meine frage und wart ihr beim arzt

nö

Francesco musste taschengeld bezahlen für neue vase sowie füller und malkasten ca 30

es ist nur ein geschwinder kleiner teil des erlebten und das wurde auch von mir so vor getragen

Bei allen rückmeldungen meinerseits auf all diesen vorwürfen viel mir immer wieder auf das frau hintzen egal was ich sagte frau eschweiler in vertrauter art und weise und geselligkeit sie seitlich anstupste und danach immer mit der hand den vorwurf immer ab wiegte und grinste

(vertrautheit und sich privat zu kennen stärkt)

es fand damals und bis zum heutigen tage keinerlei beachtung

Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————

resume
des alleingangs

verordnug (kein Schriftsatz)
Stelle eine gefahr für die kinder da und man überlege sich ob man nicht es doch ernsthaft in frage stellt das ich das sorgerecht behalten kann und darf
ab dem datum nur noch begleitender besuch und das alle drei wochen a 2 std
und man überlegt weiter wenns es sich nicht bessert ob man nicht ein gutachten anstreben sollte wegen erziehungsunfähigkeiten

eine verfügung über diese neue besuchsregelung wird im schriftsatz an die anstalt geschickt zu hdn Sozialarbeiter Herr pohl

ist nie einer eingegangen

im januar 2008 war mehrmals von seiten des begleiters angeregt worden den besuch zu lockern da er sehe das hier eine ernsthafte entfremdung stattfinde sowie der grosse auch wieder therapeutische massnahmen braucht.
Hinzu kommt das auf druck des begleitenden besuchs meine kinder gefragt worden sind(Frau Arens)
Wie oft wollt ihr papa sehen?

beide wurden befragt nur francesco gab antwort
antwort jede woche.

enrico schwieg deshalb weil er nicht entäuscht werden wollte

so auch der mündliche eindruck von herrn kunz und frau arens
Keine Reaktion(jeep zum wohle der kinder)

Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————-

nicht ansatzweise dem persönlichen wohle der kinder entsprochen
erwähnt werden muss das im okt 2007 seitens der angeblichen verfügung von august mit der festlegung der besuchs regelung der an die anstalt gegangen war nie angekommen ist.
auch der kontext wegen 1ter weihnachtstag von 10 -18 uhr besuch bei mir stattfinden sollte
zwei wochen vor weihnachten rief Frau Arens mich an das dieser thermin geblockt werden muss da kein personal vorhanden sei
erst auf massiven druck von mir sowie herrn Rechtsanwalt johannes telenr bekannt
(schriftsatz vorhanden)

eine wocher später rief frau arens wieder an und es
wurde ein übereinkommen hergestellt das ich beide kinder weihnachten zu mir nehmen konnte nicht wie vereinbart von 9-18uhr sondern
von 14-18uhr ausnahmsweise ohne begleitung da ja ich bis dato auch keine begleitung hatte

Dank an Frau Arens

dann sollte die lockerrung des besuches im 03.april 2008 erfolgen
zu diesem termim wurde mir im Rahmen des Offenen Vollzugs amtshilfe gewärt in der form das die stellvertretende leiterin des Hauses nr 6 Diplom Psych. frau lechner
(Hatte für mich selber angeregt mit ihr wöchendlich ein gespräch zu führen um meine stabilität in meiner position als vater zu stärken insbesonderes nach der entlassung man kann es auch therapie nennen )
sowie Betreuer Justizangestellter Herr Bermel bei dem jugendamt alleine vorstellig wurden mit der zusage müsste neuer hilfeplan eh neu aufgestellt werden

nur dazu kam es nicht weil
genau
weil frau Eschweiler krank wurde
(hat system wegen verschleppung auf zeit spielen zum wohle der kinder jepp)
ein neuer plan dann im 23 mai 2008 wo dann frau lechner nicht konnte
Sie bat kurzfristg um neuen termin über telephon und emails
keine reaktion
emensen druck von ihr
wiederrum neuer termin am 10.06.08 wo dann alle da waren

Frau sprawe o2405-67336

Frau eschweiler 02405-67337

Herr Kunz -Besuchsbegleiter

TELENR:

0170-2007233

Stellvertretende Leiterin des hauses Nr 6 Diplom Psych. Frau lechner

Hauptjustiz Sekretär

herr werner bermel

telenr. Können bei bedarf erteilt werden

Gegenstand der besprechung

das ich mehr am leben der beiden sei es positiv oder negativ mit teilhaben möchte
zustände in der pflegfamilie
Warum ich nicht in Schule darf
oder warum zeugnisse sowie klassenarbeiten von pflegemutter einfach unterschrieben werden auch sie immer wieder gebeten habe sie möge mir das was sie in der schule machen mir zeigen
wie unterm anderen das kinder ohne mich zu fragen in vereinen angemeldet werden und noch die frecheit besitzt mich nach beiträgen zu fragen

Auch immer versucht eine brücke des gespräches mit ihr versucht wie es den kindern geht wie ihr tagesablauf ist

was sie immer blockte
und auch das

wie unter anderem seeliche wie körperliche übergriffe
was in keinster weise notiz genommen worden ist
auch warum man kinder verwehrt persönliches von mir zu besitzen

Sei es ein bild von mir aufzustellen was sie haben

Was ihnen abgenommen worden ist

Frau Eschweiler

Wenn sie das bild meinen wo sie posiren im tshirt das ist besser für eine frau aber nicht zum wohle der kinder

auch das enrico immer traurig ist das sein clown den er seit geburt hat nicht mitbringen darf

weil er defekt ist so das ich ihn instand setzen kann und es Frau hintzen ihm es verbietet
antwort
es diene nicht zum wohle der kinder und er ist alt genug

meine kinder brauchen sowas auch nicht

Antwort von mir

Es geht nicht um den clown an sich

es geht darum das dieses teil genannt clown das einzige ist was immer bei ihm war in all seiner zeit

und er sich damit wohlfühlt weil dieser besagte Clown ihn nie verlassen hat

selbst ich kam in der anfangzeit mitunter nur über diesen clown in dritter person zu ihm vor

Alle genannten punkte wurde wissendlich übergangen

Desweiteren äusserte Frau Eschweiler ihren unmut darüber, in was ich für eine assisozalen umgebung wohnen würde diese sei ja nichts fürs umfeld der

meiner jungs

52146 würselen

Tellebenden

Herr Bermel sowie Frau Lechner sprachen sich dafür aus,sie hätten die gegend gesehen und könnten nichts derer gleichen feststellen ok ist keine neubau siedlung da es ja eine ehemalige arbeiter siedlung ist aber sehr kinderreich

selbst die beteitigten der anstalt schüttelten nur den kopf und machten auch auf höflicher art ihren unmut luft
Gredo von frau eschweiler und frau sprawe

der besuchstermin würde so bestehen bleiben weil das Haftende noch nicht genau definierbar sei

Auch kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——

einziges resume

Ende August wiede neuer termin mit allen beteitigten würde man uns anbieten

dieser termin wurde wieder mit allen beteitigten ausgeführt

Auf die frage nach einer entsprechenden wohnung wurde von mir gesagt das ich seit dem 01.juli eine neue kindsgerechte wohnung habe

die sowohl Frau Lechner und Herr Bermel als sehr gut befanden

(kosten des umzugs ca 1000 )

Selbst der begleitende Besuch Herr Kunz zeigte sein wohlwollen und äusserte kinder wären happy

Was aber das brachte,

das man da sagte wegen der kürze der noch jetzigen haftzeit diente es nicht zum wohle der kinder( 42 SGB VIII)sie aus dem rytmuss der drei wochenfrist raus zu reißen

wenn ich entlassen werde eine in der kürze der zeit entsprechende schnelle Rückführung wieder statt finden würde
also alles beim alten

Auch kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——-

was nicht beim alten ist
ex frau die 7 1/2 jahre sich im milleu aufgehalten hat und bis Mai diesen jahres nie kontakt zu den kindern pflegte
zum jungendamt bei frau eschweiler vorstellig wurde um umgangrecht zu bekommen
darauf bekam ich bei frau eschweiler einen termin wo sie mir zusicherte im beisein des begleitenden mitarbeiter des besuches von mir
das ich mir keine sorge machen bräuchte sie spreche aus erfahrung
wenn sie merken würde das meine ex frau in irgend einer form von mir oder negativen einfluss ausübe sie den besuch sofort beende und bot sich an den besuch selber zu begleiten
meine bedenken dahin und auch frage ob man sich genau erkundigt hat was meine frau durchlebt (kindheit)habe sowie sich doch die akte der familie huber bei dem jugendamt aachen zu rate ziehen sollte.
(exfrau mit noch 8 geschwistern musste mit 10 jahren miterleben und ansehen wie ihr vater und mutter vor den augen von ihr und der anderen kinder ihre schwester umgebracht haben.einer des grössten schwurprozes in aachen)
Aufenthalt der ganzen huberkinder im sos kinderdorf
ein weiteres Verfahren gegen die mutter meiner exfrau und sowie neuer lebenspartner kindesabnahme wegen sexuellem missbrauch
auch meine grössten bedenken die ich hatte gegenüber in verantwortung meiner kinder das gerade sie es war der die seelichen schäden des grossen verursacht hat und im grunde genommen für beide sie eine fremde frau ist .
und beide darin traumatisiert sind insbesondere das sich der grosse immer sich selbst die schuld für alles gibt
auch seitens der exfrau keine grundlegende stabilität vorhanden ist um einen regelmäßigen rytmuss gegeben ist was es heisst verantwortung darin zu tragen beständigkeit zu zeigen und nicht einmal hüh oder hot an den tag zu legen.
kam antwort man bemüht sich

Auch Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——-

eine woche später rief ich frau eschweiler an und fragte nach dem besuchsausgang der mutter
ihre antwort war
sie war nicht da
frau sprawe hat es gemacht
anruf an frau sprawe wie es verlaufen ist
kam meldung super sowas feines hat den kindern gutgetan
meine frage und dann
antwort
sind eis essen gewesen
frage
sie (frau sprawe)mit dabei
antwort
nein
sie habe zum wohle der kinder entschieden und sähe keine veranlassung das zu behindern
ich zornig
warum in aller welt wird eine fremde frau die über 7 jahre nie intresse zeigte und ein krankes kind daurch bekommen hat einfach mir nichts dir nichts meinen kinder vor
was oder wie habe das noch zum wohle der kinder zu tuen

ANTWORT!!!!!!!!!

Sie entscheide immer zum wohle der kinder.
meine weitere frage war
was oder wie der besuch von ihrer seite weiter geht
kam antwort
frau tanja huber kann sich mit pflegemutter absprechen da sie keine termine frei sowie personal für begleitung hat

Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————

was sie ja auch laut der kinder aussage macht und fasst jeden tag mit Frau hintzen und kidis telephoniert und ich wie oben nur einmal die woche
deweiteren wird bei jeden besuch meiner kinder gesagt das meine (geschiedene )frau immer wieder behauptungen auffstellt ich wäre das alles in schuld und ich hätte sie auf den strich gebracht
meine jungs erzählen es mir immer wieder

und auf meiner frage was sagt ihr dazu

gab es die rückmeldung im beisein von herrn kunz

du bist doch nicht abgehauen und hast uns im stich gelassen wie tanja

du wartst immer für uns da

bat herrn kunz dieses doch abzu stellen auch da wurde gesagt werde es machen

ob es gemacht worden ist mag ich bezweifeln
auch das seitens der pflegemutter Ihnen immer wieder gesagt wird
bleibt ihr hier bekommt ihr ein grosses zimmer mit pc und fernsehen
oder wenn ihr nicht zum papa zurück wollt auch nicht schlimm
dann bleibt hier

ihr dürft ihn dann jedes wochende sehen
denn ihr habt ja sowieso angst vor eurem vater
und beide im tenor
nein haben wir nicht
fakt ist der kleine ist seit neuer zeit nur noch am weinen und will bei mir bleiben und der grosse ist verschlossen bis obenhin
seine antwort ist immer
papa was soll ich sagen
halte lieber den mund dann bekomme ich nicht soviel schimpfe wie francesco

und du hast immer gesagt du willst uns helfen

warum tust du es nicht?
Desweiteren in fasst allen besuchen wurde immer wieder von den kindern erzählt und das im beisein des begleiters vom jungendamt insbesondere der kleine von seelichen sowie kindesmisshandlungen gesprochen
hier ein fall von vielen die sich über 17 monate einher zogen
sind alle belegbar

(herrn kunz begleitender besuch des jungendamtes)

UND AUCH LEUTE WO KINDER ES ERZÄHLT HABEN

werden benannt
selbst aussenstehende personen wissen davon

Ob sie nun taschengeld abgenommen bekommen

oder wenn sie ins 20uhr bett müssen dürfen sie kein wort wechseln

werden sie erwischt gehts am anderen tage dafür 1 std früher ins bett

frage

schon passiert

antwort

ja sogar schon um 18uhr
besonders erschütterlich dieser bericht

erzählt immer beisein des herrn kunz

(begleitender besuchdes jungendamtes)

am 01.08.2008
pflegemutter die wohl eine putzstelle in einem sonnenstudio nachgeht,nimmt beide kinder jeweils zur arbeitstelle mit uns lässt sie beide putzarbeiten verrichten

AUF DIE FRAGE BEKOMMT IHR BELOHNUNG

ANTWORT

NEIN WIR MÜSSEN DAS.
in diesem zusammenhang sollte der kleine eine ecke säubern
er stieß auf eine spinne(er hat eine spinnenphopie)und traute sich nicht weiter zu machen aus angst und weil er schrie
die pflegemutter hat ihn dann auf den mund geschlagen sodann hose runter gezogen ins auto getan und hintern verhauen
desweiteren drohte sie ihm an
wenn er nicht weiter machen würde
würde er nur noch brei bekommen wie ein sechsjähriger und darüber hinaus windeln tragen und diese würde sie ihm anziehen und in der schule hose runter ziehen damit alle sehen das er noch baby ist und an jeden tag um 18uhr ins bett und dürfte auch nur noch sesamstasse schauen
sein bruder auf anfrage ob es stimmt sagte eindeutig ja
auf weitere befragung wann das alles immer passiert
beide einhelig geantwortet
wenn wilma alleine ist und ihr mann mit lkw unterwegs ist
herr kunz vesprach sich um die sache
(wie immer )
zu kümmern um den verdacht nachzugehen mit dem jungendamt zusammen
auch mit den kindern alleine nochmal zu reden
was bis zum heutigen tage nicht erfolgte
wo er mir nach ca 3 wochen sagte es ginge nicht
Frau hintzen will das nicht
das er mit kidis was unter nimmt

Auch Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——–

so geschehen zu einem weiteren bericht des kleinen am 12 sept an seinem geburtstag

der sich wie folgt abspielte

das besuchs treffen fand immer in Bardenberg bei Bäckerei Zentis um die angebene zeit wie abgemacht 17uhr statt

da der kleine Geburstag hatte sollte es eine halbe std früher sein und auch 1 std länger

Familie hintzen kam um 16uhr30 auf dem parkplatz

Wer nicht da war der Besuchsbegleiter

wie es 17uhr 15 wurde rief mich herr hintzen ans auto

(man muss bedenken kinder saßen immer noch im auto)

Herr huber

da ja Herr kunz nicht kommt können sie ja den kindern tag sagen und wir fahren dann los

ich zu Herr hintzen

Sie wollen doch nicht sagen das an so einem tag wo francesco geburtstag hat mir das verwehren wollen mit ihm geburtstag zu feiern

er darauf hin

wir haben anweissung so lange Herr kunz nicht da ist die kinder im auto zu lassen und ihnen nicht persönlich zu überreichen

meine frage war dann ob es möglich ist das sie herrn kunz anrufen können

Frau Hintzen kam sofort mit der Aussage

nein machen wir nicht ist zu teuer

wo darauf ich Herrn kunz angerufen habe und er sich entschuldigt hat das er es vergessen habe und ich Familie Hintzen mitteilen sollte sie könne mir die kinder überlassen er wäre in einer 1/4 da

Ihre antwort war direkt nein

Ich wieder angerufen und es mittgeteilt

Daraufhin rief Herr Kunz selber an

Ach da passierte nichts

bis Herr Kunz kam war es mittlerweile 17uhr 46

kinder saßen bis herr Kunz anwesend war solange im auto

Es würde ihnen immer verboten mir in der wartezeit zu winken oder blickkontakt herzustellen

aber nicht nur bei diesem treffen egal welche stattfanden immer wieder solange im auto bis begleiter erschien

in der ganzen zeit bis heute habe ich den pflegevater nicht mehr wie genau 7 mal gesehen

An diesem bewussten tag genannt sein Geburtstag erzählte Francesco diese Geschichte !

Er erzählte mir unter Tränen,das er beim Abendessen mit finger andauernd geschnipst hat und auf aufforderung von frau hintzen er es nicht sein gelassen habe,

wo darauf pflegemutter ihm mit dem brotmesser auf die handoberfläche gehauen hat und risse zu sehen waren sowie leicht geschwollen

grosse bezeugte es im beisein von herrn kunz

auch da wurde versprochen man unternehme was

Auch Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— —

auch in den anderen fällen seit der inhaftierung
so nun bin ich draussen in freiheit seit dem 06.Nov.2008
man freut sich endlich kinder wieder zu sich,da ja nie sorgerecht abgenommen
(nur ruhend in der zeit der haft)
Aber nein es kommt ein paradestück der seines gleichen sucht.
Am 6.nov. der entlassung rief ich Frau Sprawe um 13 uhr19 an

(nachweiss einzelverbindung)
wann ich meine kinder sehen kann oder telephonieren
Ihre antwort
garnicht
aus dessen gründen und der vielen obengennanten gründe suchte ich einen anwalt auf
sicher werdet ihr fragen
warum nicht schon vorher
alles gemacht
die überwiegenden anwälte sagen ganz eindeutlich
können und wollen nicht
kampf gegegen über dem status jugendamt zwecklos

Rechtsfreier raum
auch wie oft gehört sie sind knacki
aber ich habe einen und der nimmt es gerne damit auf
erfolge können sich sehen lassen
Rechtsanwalt

herr

domgans
kanalstrasse 81
41460 neuss

telephon 02131-222266

auf sein schreiben genannt eilanträge an die leitende staatsanwaltschaft mit strafanzeige gegen das jugendamt wegen unterlasssene hilfeleistung mit vetrauensbruch

auch gegenüber der pflegefamilie strafanzeige wegen diebstal sowie seelicher und körperlicher gewalt sowie auch schreiben an das familien Gericht zeigte nun die oben verantwortlichen des jugendamtes ihre waren intressen
mit bescheid vom 13Nov des jungendamtes sind seit dem meine kinder
ganz schnell in inobhutnahme( 42 SGB VIII )
genommen worden
das heisst
bis zur klärung des falles nur das jugendamt berechtigt ist kinder von der pflegefamilie heraus zu geben

mit Aufenhaltsbestimmungsrecht

Das fatale ist
eine gegendarstellung ist vom jungendamt bei gericht bis heute nicht eingegangen
einzige begründung
vater zeigte 2006 schon devizite in der familienhilfe

Auch Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——-
(fragwürdig das es bis zum heutigen tage nie davon die rede war auch in den ganzen hpg )
vater zeigt persönlichkeits unstimmigkeiten
(grund dieser festellung therapie bei frau lechner lol)
und da vater auf bewährung ist sieht man eine gefahr zum wohle der kinder
(man bedenke das die straftaten über 10 jahre her ist und nur wegen betrug )

Hinzu kommt und das ist was ich nicht begreife

in keinster form und nicht mit einer silbe ist von ihnen eine stellungnahme gekommen der vorfürfe in punkto

unterlassene hilfeleistung

so misshandlung sei es seelicher struktur oder körperliche misshandlungen in der pflegefamilie

wieder mal der effekt schweigen um jeden preiss es wird sich von alleine regeln

man spielt auch da nur auf zeit des vergessen

denn kinder sind zwar in der lage wenn überhaupt darüber zu reden aber angst davor wunden auf zu reißen

am 19 nov rief ich die zuständige frau Eschweiler an ob ich kinder an der schule besuchen dürfte die ca von meiner wohnung 12oo meter entfernt ist zu besuchen
sie mir gedroht hat
(man bedenke seit dem 6 nov bis zum 27 nov kidis nicht mehr gehört und gesehen )
entfremdung pur
siehe nun auch zweiter strafanzeige vom nächsten anwalt

Per Telefax: 0240567400
Stadt Würselen
Jugendamt

Braunschweig, den 21. November 2008

Unser Zeichen: Huber

rancesco und Enrico Huber

Sehr geehrte Damen und Herren,

in vorbezeichneter Angelegenheit hat mich Herr Siegfried Huber beauftragt, neben seinen zivilrechtlichen Bemühungen, seine Kinder wiederzubekommen, durch die Staatsanwalt überprüfen zu lassen, ob sich die Vernatwortlichen Ihres Hauses strafbar gemacht haben könnten, und zwar insbesondere wegen Entziehung Minderjähriger gem. 235 StGB.

Dem Ganzen liegt der Umstand zugrunde, dass meinem Mandanten seine Kinder vorenthalten werden, obwohl er bereits aus der JVA entlassen wurde und ein vernünftiger Grund für die Vorenthaltung nicht erkennbar ist. Dem Kindeswohl entspricht es jedenfalls nicht, wenn sie ihren Vater nicht sehen können bzw. ihm im Besuchsraum des Jugendamtes begegnen sollen. Entgegen Ihrer Auffassung, haben sich die Kinder meines Mandanten nicht in die Pflegefamilie eingelebt, sondern sich dort nie wohlgefühlt.

Darüber hinaus soll Ihre Frau Eschweiler gegenüber meinem Mandanten geäußert haben, dass sie die Polizei rufen werde, falls er seine Kinder versuchen sollte auf dem Schulgelände anzutreffen. Seine Bewährung würde dann widerrufen werden.

Hierin könnte eine versuchte Nötigung liegen, zumal es keine Bewährungsauflage gibt, aus der hervorgeht, dass mein Mandant sich seinen Kindern nicht nähern darf.

Es erscheint unerträglich, dass meinem Mandanten vorgeschlagen wird, er solle seine Kinder im dortigen Besuchsraum treffen, da er auch in der Zeit seiner Inhaftierung seine Kinder regelmäßig gesehen hat und es nicht zu einer Entfremdung gekommen ist.

Für den Fall, dass dort wider Erwarten vernünftige Gründe vorliegen sollten, meinem Mandanten seine Kinder vorzuenthalten, gebe ich Gelegenheit zur Stellungnahme bevor die Strafanzeige hier am Montag ausgebracht wird.

Mit freundlichen Grüßen

Rechtsanwalt

was heisst das für mich
einfach
am dienstag den 25 nov 2008 um 10uhr gespräch im jungendamt um regelung des besuches usw
da ich aus der ersten erfahrung mich nicht mehr alleine hinbegehen wollte
zog ich mit einem von mir vertrauten anwalt zum termin

aus der anwaltskanzlei

Rechtsanwälte Häger

in Aachen

Herr Hardt – Anwalt

0241-920495500

Anwesend
Frau Eschweiler zuständig für pflegefam.
Herr Steinweg – Neuer begleitender Besuch
Frau Killing

zuständig für hilfeplan

herr hardt – anwalt
Begründung
Frau Sprawe würde in einer woche kurzfristig eh hier aufhören weil sie nach frankreich gezogen ist und da ich ja innerhalb von würselen in einem anderen bezirk wohne sie sich dafür zuständig fühlte.

hinzu kommt sie müsse sich erst in der ganzen sache einlesen weil sie neu wäre

dazu weiss ich aus sichere quelle sie von sich aus den Druck der intern statt fand nicht mehr gewachsen war im amt zu bleiben

denn sieht man trotz alledem mal den umstand war sie ja noch sehr aktiv bis anfang dez

alleine aus der tatsache das sie ja vor prozess beginn mit mir telephonisch gesprochen hat

auch ein tag vor prozess lies in keinsterweise frau eschweiler und frau killing verlauten das sie nicht mehr dem jungendamt angehört

einziger tenor von frau killing war sie wäre jetzt zuständig und nicht frau sprawe sie bekleidet jetzt eine andere tätigkeit
es ging wie es kommen musste nur um schuldzuweisung
und ich dann endlich zum tenor gesagt habe
unter schwersten protest den ich hier einlegte weil der gleichstellungs grundsatz nicht mehr vorhanden ist
gegenüber der meiner frau und mir

ich diese abstrakte nicht erklärbare regelung es nur wegen der kidis das mache

antwort von frau eschweiler

Exfrau braucht keine regelung oder begleitung sie versteht sich sehr gut mit frau hitzen

und es obliegt ihr diese entscheidung zu treffen

auch auf die protestanfrage was mit den ganzen vorkomminisse in der pflegefamilie sei

keinerlei reaktion

Hinzu kam das ich mich darüber beschwert habe,das Sie das jungendamt den auftrag gegeben haben ,das eine bekannte von mir zur schule zitiert worden ist und Frau Gross die Lehrerin von francesco ihr mit nachdruck nahe gelegt hat in keinster weise grüsse oder sonstige meldung was es dem vater angeht zu übermitteln und sie es nicht gerne nochmal hören möchte

nicht ansatzweise eine Rückmeldung.

Auch Kein Schriftsatz der Sitzung mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——-

mein erster besuch fand am 27.nov 2008 im jungendamt zimmer 31

von 17uhr30-18uhr30

in begleitung nicht vom Herrn Kunz

nein der wurde ruhig gestellt:

es war ja ein neuer festgelegt worden

Herr steinweg

ich merkte und das schreibe ich mit fug und recht
besonders der kleine war von der pflegemutter geimpft worden
seine ganze reaktion wenn ich ihn was fragte was los ist er nur verstohlen zur wand schaute und schultern hob
so kenne ich ihn nicht
gerade er ist der der vertrauen bei mir hat in seinen kleinen augen sah ich nur angst
genauso auch der grosse
ich kenne beide sehr gut es sind meine jungs
aber weil Herr Steinweg

dabei war und er schon bemerkte das ich heimlich fragen stellte ich es dann davon absah nicht weiter zu bohren
obwohl ich weiss und wusste das sie mir was erzählen wollten wo sie angst zeigten
am ende der besuchszeit auf mein fragen wie es weiter geht
war seine antwort
er fand es positiv und regt an das ich einmal in der woche telephonieren darf
und er dafür ist alle drei wochen den besuch positv zu begleiten
nur weihnachten sollte ich vor verlegen da er ja selbst familie hat und er sich nicht imstande fühlt da nicht dienst zu schieben
Prozess läuft und die verhandlung fand am

10 dez um 13 uhr

im amtsgericht

52070 aachen

adalbertsteinweg 92

sitzungssaal D 2.304

Der Prozess in sich gab mir den erfolg das richter siebert dem jungendamt signaliesierte die besuchsregelung zu verkürzen auf zwei wochen

auch auf die dringlichkeit er einen verfahrensbegleiter in auftrag stellt sowie ein gutachter für die kinder

prozzes zu erwarten im januar 2009

auch würde seitens frau eschweiler gesagt das enrico starke persönlichkeits problem habe

meine frage an ihr ob was unternommen wird

sie

es wird sich regeln

Auf die frage des Richters zu den genannten Vorfällen

bekundete Frau Eschweiler sie hätte mit den kindern gesprochen und die hätten nichts gesagt.

Im gleichen kontex ihre Aussage

Herr Huber neigt dazu Sachen aus der Vergangenheit hervorzurufen.

Mein persönlicher wortlaut ging dahin

Wenn August 2008 sowie 12 september im beisein einer von ihnen bestellten person genannt Herr kunz

Diese übergriffe die Kürzlich stattfanden und rückmeldung von ihm zu ihnen als vergangenheit abtuen

dann weiss ich nicht was Gegenwart oder zukunft ist

Denn obwohl ich immer wieder auf das vorkommen in allen HPGS hingewiesen habe Seitens von ihnen alles nur herunter gespielt wurde und ist

sich nicht in der Lage sahen einen genannten fall nachzugehen

Erwähenswert ist auch die weitere äusserung von Frau Killing und frau Eschweiler ,

daß ich erst am 13 november mittgeteilt habe das ich eine neue wohnung besitze

worauf mein einwurf kam

Ob sie frau Eschweiler es vergessen haben das im august bei der HPG mitgeteilt worden ist

mit allen damaligen Personen das ich seit juli eine Kindsgrechte Wohnung angemietet habe

und sie sich selber darauf gefreut haben wie ach ich so gut mit dem jungendamt zusammen arbeite

aber nun kommt wieder das was typisch ist für verschleppung auf zeitgewinn

sollte am 15.12.2008 um 17uhr kinder sehen rief des selben tages morgens an weil ich wirklich nicht konnte

wegen magendarm-grippe

man versprach mir ungesehen davon,das ich kinder am freitag den 19.12.2008 zwei std sehen darf

Sie müsste es nur noch abklären mit Herrn Steinweg

sollte dienstag den 16.12. nochmals anrufen was ich auch tat

herausgekommen ist folgendes

kann weil er Herr Steinweg den besuch nicht begleiten kann und kein Termin mehr frei hat

könnte kinder erst am 26.12 .Für zwei std sehen

Ist ja auch schon bei dem Besuchstermin am 27 Nov von ihm gesagt worden da es Weihnachten ist und er nicht noch da arbeiten will

das selbe ist schon mal passiert 2007 siehe oben

auf meine frage weiss nicht mal was kinder zu weihnachten wollen kam meldung sie würden kinder fragen und mir den wunschzettel senden,

den ich dann holen sollte

meine antwort war

ohne zeugen nicht mehr

Sie Frau KILLING

werde ihnen es dann schriftlich zu kommen lassen

desweiteren hätte ich verbot pflege eltern anzurufen da sie gesagt hätten ich hätte ganzes wochende da angerufen

mein gredo war es stimmt nicht habe einzelverbindungsnachweiss das ich 4 mal angerufen habe und deshalb weil ich gefordert habe sie möge das mithören abschalten was ich mit ihnen abgesprochen habe und es ein eingriff in mein persönlichkeits recht darstellt auch die meiner kinder und es nicht gesetzlich vertretbar ist da keine gefahr im verzuge oder ein richterliche anordnung gibt.

Sie darauf hin

Es täte Ihr Leid und Sie würde es auf Ihre Kappe nehmen da wegen der fülle der Arbeit es nicht geklappt hat es noch zeitlich hin zu bekommen und ganz untergegangen ist um es mitzuteilen

letztendlich ist es so,das ich meine telnr hinterlegen musste und laut aussage von frau killing würden nun meine kinder mich anrufen wenn sie wollen

meine antwort darauf war,

nur wenn sie können oder dürfen oder glauben sie das pflegemutter es förden wird

eher im gegenteil

ihre antwort

das kann ich nicht entscheiden alles eine abwägungssache der frau hintzen

auf meine frage wann eine rückführung der kinder statt finden werden ,lies man die katze endlich und das wüsste ich schon immer

würde meine kinder nicht mehr zurück bekommen

begründung man würde das schon mir zeigen

erst die nicht einhaltung der besuchsregelung mit fadenscheinigen ausreden wegen personalmangel,und nun das wöchendliche verbot mit ihnen zu telefonieren

frau hintzen sagt und jugendamt springt

Auch Kein Schriftsatz mit Beschluss und Inhalt

—————————— —————————— ——-

Am 18.12.2008 um 12uhr31 bekam ich anruf von Frau Killing

Ihr wortlaut war,

Herr Huber leider tut es mir leid ihnen mitteilen zu müssen,Frau Eschweiler hat mit den kinder gesprochen

und die Kinder haben gesagt, das sie am zweiten Weihnachtstag ihren Vater nicht sehen wollen weil sie unter Druck stehen .

es wäre doch wünschenswert eine gemeinsame Lösung zu finden und ich sollte mir mal gedanken machen wie ich den Druck bei meinen kinder abbauen kann

Denn den Telephon Terror am Wochenende wo Frau Hintzen mir mitgeteilt hat,das sie das ganze Wochende bis Sonntag früh angerufen haben ist das was die Kinder dazu letzt enendlich veranlasst haben diese entscheidung zu treffen und ich ihnen die luft zum atmen nehme in der ganzen gespannten situation

Meine antwort war,

Erstens

Wie schon mal erwähnt ist es eine Lüge von Frau Hintzen,denn ich habe nach weißlich nur 4 mal angerufen

Zweitens

Wie soll ich den Druck meiner Kinder abbauen wenn ich sie nur einmal am 27 Nov 2008 für eine std das letzte mal gesehen habe und jeder weitere Besuch in irgendeiner form von ihrer seite gekippt und nicht eingehalten worden ist.?

Sie Frau Killing

Wir müssen einen gemeinsamen weg finden um das beste für ihre Kinder zu bekommen:

Meine frage war

wie wenn sie nicht in der lage sind es abzufedern und gegen zu steuern und sich auf eine einzige aussage sich stützen die der frau hintzen

Es ist doch wirklich sonderbar das sie behaupten nur noch für mich zu ständig zu sein aber im gleichen moment auf aussage von frau eschweiler dieses noch unterstützen

nicht ansatzweise haben sie persönlich nachgehagt und sowie sich damit befasst

wo sich damit mein verdacht weiter bestätigt wird das frau eschweiler trotz der nicht mehr der zuständigkeit sich intensiv privat mit frau hintzen versteht

(keinerlei Antwort darauf)

einzige rückmeldung von ihr

Herr huber das verhältniss zu frau hintzen und ihnen ist einfach zu angespannt von anfang an

ich darauf hin

es ist deshalb angespannt weil vertrauensmissbrauch diebstahl in meiner wohnung den ich noch verschmerzen kann

aber den seelichen druck und körperliche übergriffe auf meine kinder nicht hinnehme und in all der langer zeit dieser sache in keinster weise nachgegangen ist im gegenteil sei es von frau Eschweiler oder von Frau sprawe es in jeder form runtergespielt worden oder wissendlich nicht nach gegangen worden ist

ihr statment

Herr Huber wir müssen gemeinsam in die zukunft der kinder schauen und endlich unter der vergangenheit einen strich setzen

deshalb bin ich dafür und sorge mich persönlich darum das sie die kinder am 30.12.2008 sehen können

Herr Steinweg ist ja auch nicht mehr im unserem hause da er uns verlassen hat.

Deshalb mein vorschlag ist das ich Herrn Steinweg dazu bewegen kann das er zum besuchstermin die kinder eine halbe std früher abholt um die gespannte situation zu entschärfen

des weiteren werde ich mit ihm besprechen das wir das in einem gemütlichen Rahmen machen und nicht wie ihr vorschlag war zum mac donald mit den kinder zu fahren wo nur klingglöcken ist und hamburger rum geworfen wird

sehe es einfach auch im wohle der kinder es so schön wie es geht den besuch zu gestalten

werde mich dafür einsetzen und es auch dem gericht nochmals mitteilen sowie per fax und mit nachdruck nochmals bekräftigen wie wichtig ein schneller termin bei gericht gemacht wird auch wegen der besuchsregelung

Eine anfrage von mir am Gericht ergab

Das Frau Killing schon gegen 9uhr15 versucht hat mit denm richter siebert darüber zu sprechen wo sie ihn aber nicht erreicht hat

also stellt sich für mich die frage warum werde ich belogen?

Warum verschweigt sie bewissendlich das sie schon ohne meines wissen eine absegnung für ihr handeln und tuen sich bei dem richter in einem gespräch ob es richtig oder falsch die genehmigung verschaffen will und wollte

wäre es nicht besser gewesen sie hätte mit gut will meinen anwalt angerufen?

aber nein

Was hier passiert ist die falsche Aussage sowie die wahren intressen von von Frau Killing die sich in jeder Hinsicht widerspricht um vom wahren abzulenken und es für sich glaubhaft erscheinen zu lassen

am 26.12.2008 darf ich meine kinder nicht sehen wegen Aussage beider kidis des seelichem druck

aber am 30.12 darf ich sie sehen genau genommen 4 Tage später und da ist nicht mehr vom seelichen druck die rede

(komisch )

Fasst man dieses zusammen gehts nicht um den seelichen Druck meiner Kinder sondern die tatsache wie es üblich ist das zu den genannten feiertagen keine begleitende Besuchs Person vorhanden ist und auch nicht durch die hiesige AST bezahlt wird .

Weil es sind ja öffendliche gelder die dazu bereit gestellt werden müssen

somit das jungendamt genannt verantwortlichen das Geld nicht zu verfügung haben im angesicht der leeren Haushaltskassen

Und eine zugabe durch den hiesigen « hochrangiger Beamte »samtes genehmigt werden muss .

was natürlich nicht geht

es geht nicht wie in ihrer aussage um das wohl der kinder oder das sie mir helfen will

weil auch sie mich ja so super versteht

Es geht auch nicht um den wunsch auf gute zusammenarbeit mit mir

das die neu gesteckten ziele endlich erreicht werden dafür ist sie ja da aber nur wenn ich mitspiele

nein ihr geht darum nur einzig darum um sich für die allgemachten fehler in eine bessere postion zu setzen um den eindruck zu erwären wie sie doch sehr daran gelegen ist es zum wohler aller einzudämmen

warum versucht bei allen dingen Frau Killing und Frau Von Heist das pferd von hinten auf zu zäumen

Sind es jetzt die beiden Personen die das Ruder des sinkenden Schiffs rum zu reißen wollen ?

Damit die internen machenschaften und Eigen mächtiges Handeln sowie Fehlverhalten ohne gesetzes grundlage aller zu vertuschen?

Damit das Sogenannte Wächteramt nicht noch mehr schaden erleidet wie in jüngster Vergangenheit ?

Den es einheitlich fest zu halten und das ist belegbar,

Man sollte nicht vergessen das viele der Personen die im Jungendämtern arbeiten zwar ein Sozial Studium absolviert haben aber das nur im rahmen des verwaltungsapperat abgeschlossen haben

Sehr Wenige haben keine Erfahrung in punkto der praktischen Kinder und Jungendhilfe auch Heimerziehung

Und die die Praxis bezogen sind halten den Druck beim wechsel im amt nicht mehr stand.

So werden kinder nur verwaltet und das persönliche einfach ignoriert

Sieht man alleine schon das eine Pflegedienstleiter/in im durchschnitt ca 80 pflegefälle verwalten muss und soll,

da ist es leicht vorstellbar auch im Mangel der Personen aus Komunaler Sicht des Stellenabaus im öffendlichen Dienst

das Fehler und persönliche Fälle garnicht mehr berüchsichtiig werden und einfach der ruhe halber wegen sich hinter dem gesetz versteckt

Auch erschwerend ist zu beobachten das immer weniger personen auch mit lockung von erhöhung des pflege geldes nicht mehr dazu bereit sind kinder auf zunehmen

Alleine die Pflege Sätze die frau Hintzen bekommt

Pro Kind 750 plus das kindergeld beider jungs

Ohne die pauschal beträge in hinsicht des mehr bedarfs

und somit daraus resultiert die die man hat,
auf jedenfall zu behalten,

da übersieht man der immensen Arbeit sowie Personal mangel wegen auch mal ungereimtheiten oder wissendliche übergriffe die in Pflegefamilien stattfinden

Siehe STATISTIK

Warum schmeissen soviele Personen im Verwaltungstrack des Jugendamt Ihre Arbeit hin?

Weil das Recht im Bezug Vieler Eltern und derer Kinder mit Füssen getreten wird und jeder rechtlichen grundlage widerspricht

Da werden in absprache mit gericht und Jugendamt sogenannte Guachten erstellt wo man sich ja untereinander kennt

Und komischer weise immer die selben gutachter und richter es sind die zum nachteile der Kinder und Eltern Entscheiden

siehe bericht

http://www.curare-ev.org/45991.html

was hier passiert ist eine systematische abschottung meiner kinder um den kontex dann bei dem gericht in einer besseren licht zu stehen

denn bei aller dramatik

die kinder wissen nicht mal was um sie herum passiert im gegenteil es findet auf diesem wege ein eingriff in ihrer persönlichkeit statt und das ist mit dem grundgesetz sowie Un -carta und im sinne der internationalen Menschenrechtskovention nicht vereinbar und rechtmäßg

DENN DA IST EINDEUTIG FESTGELGT

Das der Schutz der Familie/Kinder nicht angetastet werden darf und das Höchste gut unsere

Gesellschaft ist

Meinen beiden jungs wird sprichwörtlich der vater entzogen

Auch das wo sie sich am meisten gefreut haben mit ihren papa endlich wieder vereint zu sein und endlich gemeinsam auch weihnachten zu feiern

Aber das schlimmste ist,warum bietet man dieser aberwitzigen sache nicht einhalt .?

WO IST DIE FAMILIENPOLITIK ?Wo ist Der Vorgesetzte Des Amtes?

warum reagieren Richter und Staatanwaltschaften nicht sensiebel genug?

resume ist das ziel dieser leute meine kinder weiter zu entfremden

und ob das zum wohle der kinder ist ?

NEIN

Zusammemfassung der Abschottung

—————————— ———-

Ganz schnelle inobhutnahme der kinder am 13nov. Ohne begründung

Erteiltes Sprechverbot durch Klassenlehrerin meiner Kinder im auftrage des Jungendamtes an einer persönlichen Bekannte

16.12. besuchs termin gekippt der am 19.12 statt finden sollte. neuer besuchstermin 26.12

16.12. verbot kinder anzurufen

18.12. besuchs termin am 26.12 gekippt neuer termin 30.12

19.12 keine schriftliche bestätigung des besuchs am 30.12 wie versprochen

19.12 keine schriftliche bestätigung der wunschliste meiner kinder zu weihnachten wie versprochen

19.12 kein Anruf um 19uhr seitens meiner kinder wie versprochen

Erst am 23.12.2008 brief mit termin für besuch am 30.12.2008 sowie was kinder wollen

mit dem vermerk eine Abschrift ans Gericht sowie zum anwalt

brief wurde am 19.12 geschrieben aber zum 23.12 erst erreicht

einfach deshalb weil darin steht bin ab dem 22.12.2008 bis zum 06.01.2009 in kurzurlaub

Frau Killing

Schnelles Austauschen von Mitarbeitern im Jugendamt

—————————— —————————— —-

Frau Sprawe nicht mehr zuständig seit inobhutnahme der kinder am 13 Nov sowie beginn des Gerichtstermin

Herr Kunz alter Besuchsbegleiter kurzfristig ausgetauscht,selber überrascht da keine nachfrage statt fand

Frau Eschweiler zuständig für Pflegedienst nicht mehr für mich zuständig

Neue Sachbearbeiter in meiner Sache

Frau Killing zuständig für Hilfeplan und Pflegedienst

Team Leiterin Frau von Heist für Pflegedienst

Neuer Besuchsbegleiter

Herrn Steinweg

Aus einer sehr verlässlichen quelle erfuhr ich am 26 12.2008 das mir alle beschlusse sowie HPG und mir damit verbundene inhalte zustehen

Rechtssprechung in der Pflegeanordnung sowie Hilfeplananspruch

hier stelle ich aber fest das von allen festgelegten HPG und die damit verbundenen beschlüsse die mit allen beteitigten personen abgesprochen worden ist auch abmachungen sind nie in irgendeiner weise mir was im gesetz vorgesehen und verankert ist eine durchschrift zugestellt oder ausgehändigt worden

Auch die von mir angebrachten zustände in der pflegefamilie.

wegen rechtsmittelantrag oder widerspruch

Das ergibt für mich supjektiv gesehen den eindruck das was zu verbergen ist und nicht heraus kommen darf .

Was besonders sonderbar erscheint ist das bei aller aktivitäten der genannten personen im jugendamt wo man sich doch die frage stellen muss wo ist der Amtstellen Leiter oder der direkte Vorgesetzte?

hier gehts nicht zum wohle von schutz befohlene sondern lediglich die tatsache das sowohl frau eschweiler und pflegemutter ein sehr privates verhältnis haben

UND ES ERSCHEINT MIR

das es um rein finanzeller absicht dieses im hintergrund läuft

Was erschwerend hinzu kommt ist die tatsache ,auf grund des jungenamtes man sich neue wohnung besorgt ,die kindgerecht ist und von

Arge- 2 bezahlt wird .

VON DEN WEGEN UND STRAPAZEN MAL ABGESEHEN

Jetzt wurde mir schon eröffnet und zugleich mitgeteilt das wenn es länger dauern würde mit der Rückführung Der KINDER

die wohnung für mich alleine zu teuer ist und ich dadurch eine neue suchen sollte für eine Person

was zur folge hat egal wie es ausgeht

ich die jetzige wohnung aufgeben muss oder ich den fehlenden Betrag eingen anteilig bezahlen muss

sollte wieder erwarten das gericht mir zu stimmen muss ich wieder eine kindsgerechte wohnung suchen .

Erschwerend kommt hinzu das man so einfach keine wohnung im angemessenen rahmen der Arge

Kaltmiete bei 75qm für drei Personen 360 auf die schnelle findet

es ist ein irrsin wie hier menschen systematich kaputt gemacht werden

Habe am Dienstag den 16 dez mit einen Vorsitzenden Kreistags Abgeordneter der hiesigen CDU Herr Mannheims telephonisch gesprochen und es klang am telephon positiv das er versprach da was gegen zu unternehmen und ich bis zum 18 Nov auf jedenfall eine nachricht zu bekommen

Am 22 .12 .2008 teilter er mir mit das er zwar nicht unmittelbar nur mittelbar die information hat ich könnte die kidis am 26.12 sehen sowie eine wúnschliste mir schon ab dem 19.12 bereit gestellt wird

meine antwort war das auch er belogen worden ist und ich ihn auf dem neuesten stand gebracht habe

er war sehr erstaunt und will weiter in der sache sich einsetzen

Epilog
———————-

Wer hier von hilfe zur selbsthilfe im kontext des jugendamtes genannt aussdrücklich mitarbeiter oder einzelner personen treffen möchte muss sich die gefahr bewusst werden
das eine anfängliche hilfestellung zum verlusst der eigenen kinder führen kann und wird
ich bin nicht gewillt eine gesamtschuld über das jugendamt zu sprechen,
wenn die schuldigen darin zu suchen sind
eins sei hier klar definiet
da gibt es eine mutter in unmittelbarer nähe von mir die ihr kinder blutig schlägt
und das häufiger als einem lieb ist
6 leute mit mir haben strafanzeigen ans jugendamt gestellt
heraus gekommen nichts
einziges manko
sie hat familienhilfe
von der person die ich auch hatte genannt frau bayer
die nichts anderes macht über mich zu erzählen was vertraut war und ist
aber anders herum wird genauso von der mutter der geschlagenen kinder von ihr erzählt

es gibt viele die ihre arbeit gerecht werden bis zur selbstaufgabe was immer lobenswert ist
es kann aber nicht angehen das einezelne mitarbeiter/in wenn argumentation und kühler verstand versagen im eingeständniss von gemachten fehlern sich immer den deckmantel des 42 SGB VIII überwirft und dann noch zustimmung bekommt
denn engstirnigkeit oder sich an die wand gespielt fühlen was daraus resultiert das man hinter der fassade des gemäuers blicken kann ,das ist nicht was sie möchten
Was nützt die ganze ausbildung der therorie wenns an der basis versagt wird
Sie sitzen in der Loge und der kleine man/n strampelt
viel glück nur denen die nicht hilfe brauchen

alle die von mir hier gemachten angaben sind wahrheitsgemäss und versichere es an eidestatt
sollte aus welchen gründen mir hier durch die veröffendlichung nachteile enstehen

Was solls

Wer Kämpft kann verlieren

wer aufgibt hat verloren

email

huber.wuerselen@freenet.de

weitere ergebnisse des jungendamtes
Was Das Fass zum überlaufen bringt ist die tatsache was sich am 29.12.2008 ereignete

23.12.2008

Alleingänge der Frau Eschweiler sowie Frau von Heist

(Jugendamt)

mit Pflegemutter Frau hintzen

Diese veranlassten auf Aussage der Frau Hintzen mit Absprache des Anwaltes

Herrn Rechtsanwalt

Hövelmann

52477 Alsdorf

eine Anzeige bei der Kriminalpolizei wegen Telephon Terror von meiner Seite und das meine Person des öfteren sich am Haus der Pflegemutter aufgehalten haben soll

Dadurch war die Grundlage geschaffen worden eine Einstweilige Verfügung zu erreichen .

Die ich dann auch Prompt am 30.12.2008 erhalten habe .

Begründung wie folgt.

.

Seit geraumer zeit versucht der Antragsgegner massiv durch Gewalt Androhung auf die Pflegeeltern einzuwirken um an die Obhut der Kinder zu gelangen.

Durch ständige Telephonate werden die Pflegeeltern türaniesiert

Entsprechende Telephonate wurden auf die Mailbox der einzelnen Handys gesprochen.

(komisch nur das ich nur eine Telenr von ihr habe )

Darüber hinaus taucht der Antrags Gegner nunmehr regelmäßig vor dem Wohnhaus auf

(sonderbar ist nur das bis zum heutigen Tage nicht mal seitens der Staatsanwaltes eine genaue Uhrzeit definiert werden konnte)

Des weiteren sollte ich Herrn hintzen am Telephon Gewalt und Verfolgung seiner Spaziergänge mit Hund sowie die Fahrstrecke die er täglich fährt angedroht haben

Dies sollte nach aussagen der Pflegefamilie im Zeitraum vom 12.12.2008-17.12.2008 sich ereignet haben

Sieht man die Einstweilige Verfügung genauer so fällt jedem Leihen direkt auf, dass spezifisch es um was ganz anderes geht

Warum erfahre ich es nicht am 15.12 am 16.12 oder am 18.12 um 12uhr31 durch absage des Besuches am zweiten Weihnachtstages

(Einzelbetätigung ist da )

Am 16.12.2008 gegen 11uhr30 erteilte mir Frau killing es zu unterlassen die Kinder anzurufen wegen der Störungen am Freitag den 12.12.2208 wo es angeblich sich ja bis in den frühen std des Sonntags hinzogen

das ich da zigmal die Pflegemutter angerufen haben soll und wie schon erwähnt sie meine telenr haben möchte das die Kinder mich zum 19.12.2008 anrufen könnten

Was natürlich zu erwarten war das nichts derer gleichen passierte

Bis zu diesem obengenannten Punkt am 15.12. und am 16.12.2008 lies in keinster weise Frau killing etwas verlauten das ich auch am Hause der Pflegeeltern gesehen worden sei,

oder solche massiven Drohungen geäußert habe .

Supjektiv für mich

Wenn doch solche Vorkommnisse tatsächlich statt gefunden haben sollten ,warum entschließt man sich erst 23.12.2008 zu solch einer Massnahme?

Warum nicht schon am 12.12. ein Hinweis?

Warum erfahre ich es nicht am 15.12.oder am 16.12.oder 18.12 um 12uhr31 absage des Besuches am zweiten Weihnachtstages

Ganz einfach weil’s nicht stimmt

Sieht man den Aspekt so war Frau Killings letzter Arbeitstag am 19.12 wo sie in Weihnacht Ferien ging.

Folglich wurde da ja Frau Eschweiler sowie Frau von Heist noch ihre Tätigkeit bis zum 23.12 ausübten ganz schnell diese Entscheidung getroffen

Der Antragstellung auf die einstweilige Verfügung ist vom 23 12.2008

Sonderbar ist auch das es ja laut Äußerung in dem Antrag der Pflegefamilie es nur vom 12.12.bis 17.12.2008 diese Vorkommnisse statt gefunden haben soll und nicht Länger

Sieht man die schriftliche eidesstattliche Versicherungen der Pflegefamilie dann wird dieses Panoptikum nochmal von beiden sogar unterschrieben.

Der Verdacht liegt hier nahe das man solange gewartet hat bis die Sachbearbeiterin Frau killing in den Urlaub ging um freies Feld zu haben .

Zieht man alles Aspekte zusammen ergibt sich für mich gesehen ein Privates Zusammenspiel der Drei genannten Personen

Frau Eschweiler-,Frau von Heist-,Frau hintzen um Ihr Vorhaben damit zu Begründen mich still und Leise aus dem weg zu Räumen und Mund tot zu machen,

Da man ja weis das ich auf Bewährung Draußen bin.

damit der Anschein des ach so tollen Jugendamt und Pflegefamilie mit all deren Vorkommnisse in jeder Hinsicht bewahrt wird ,

und der Deckmantel des Vergehens nicht an die Öffentlichkeit gerät.

Unter dem Motto der Huber ist weg und wir können weiter brav agieren wie wir wollen

Nur habe ich am 23.12.2008 durch

Herrn Johannes

Straf verteidigter

Adresse bekannt

sofort Einspruch erhoben

alleine aus den obengenannten punkten die er genauso beleuchtet wie ich und ihm der Verdacht kommt das durch die Strafanträge ans Jugendamt

Sowie Pflegeeltern sie versuchen im Vorfeld

ihre gemachten Fehler zu vertuschen.

Und deshalb hier Jetzt mit aller Härte eingegriffen werden muss

Das heißt nichts anderes er wird beiden Parteien eine Falschaussage nachweisen sowie die eidesstattliche Versicherung als Straftat bestand verfolgen und wenn’s sein muss bis zur höchstens Instanz

Was bemerkenswert ist,das sowohl seitens des Jungenamtes und der Pflegefamile Frau hintzen nie eine gegen Anzeige erfolgt ist auf die strafrechtliche Ermittlung der hiesigen Staatsanwalts vom 13 November 2008 Gestellten Strafantrags.

Die Tatsache lässt vermuten,das sie genau wissen ,das wenn sowas gekommen wäre ich den Schachzug habe sie in aller Öffentlichkeit vor dem Strafrichter zu bekommen und da Farbe bekannt werden muss.

Es werden hinhalte Taktik und versprechen gemacht wie am 16.01.2009 wo mir zugesichert worden ist ,das meine Kinder mich gegen 19uhr anrufen werden .

Und ihr mitgeteilt habe,Das mein Sohn mir am 12.01 gesagt hat ich will dich anrufen aber wir dürfen nicht

Man mit Frau hintzen einvernehmlich sich darauf geeinigt hat dieser Anruf zu fördern und auch nicht mit zu hören .

auch auf meine beharrliche nachfrage was mit der Schule ist und wann ich endlich dabei sein kann da ich der sorge berechtige Vater bin wegen der weiterführenden Schule des großen die er nach den Sommerferien besuchen wird kam Antwort von Frau Killing ,Frau Eschweiler wäre ab Montag wieder da dann würde sie es mit ihr klären

.Auch das es Frau hintzen es immer wieder Schaft das der kleine von mir seit dem 27.10 mich das letzte mal gesehen hat sie ihn manipuliert und er bei keinem Besuch mehr dabei ist

Es kam wie zu erwarten war kein Anruf der Kinder

Im Gegenteil musste ich durch eine bekannte Erfahren das der Eltern Sprechtag wegen der weiterführenden schule nicht mehr stattfindet das sie in den ersten 14 tagen Dezember 2008 schon gewesen ist .Alle diese neuen vorwürfe teilte ich am 15.01 2009 Frau killing mit .Es kann und darf nicht sein ,das Abmachungen die gemacht werden nur einseitig ausgeführt werden sollen und das in meiner Person ,und warum ich wenn’s um meine Forderungen die mir zustehen ich nur noch belogen werde

Habe für mich das Gefühl und das ist nicht nur meins es sind mittlerweile so viele Personen die wie ich Denken und sich fragen lassen was wird hier wirklich gemacht

Was ist der wahre Hintergrund?

Warum wird hier ein Exempel ergriffen was jeder menschlichen Logik wiederspricht

ich der für die Kinder immer da war und bin werde schlechter behandelt wie ein Kinderschänder und Schwerverbrecher

Warum greift die Öffentlichkeit da nicht mal ein ?

Habe das Gefühl das ich nur noch ein Vater bin der auf dem Papier steht mehr nicht

Sie versprach wieder mal wie immer es zu regeln und nach zu forschen

Wie hoch ist der Einfluss der Pflege Familie ?Wie kann es sein das bei aller Rechtssprechung sie agieren kann wie sie will mit Zustimmung des Jugendamtes ?

Erschreckend ist das es hier um nicht dieses wohl der beiden geht sondern einzig und alleine der finanzielle Aspekt sowie Privaten Zuspruch der Mitarbeiter in dem Jugendamt geht

Eine kuriosität sondergleichen des schnellen verschweigens und unbequemlichkeiten des ach so tollen wächteramts und überlassteten mittarbeiter

Eine Kuriositäten sondergleichen des schnellen verschweigen’s und unbequem des ach so tollen Wächter Amtes und überlasteten Mitarbeiter

Auf Gespräche Mit einer Se

teil 3

VERFAHRENSPFLEGSCHAFT 221 F 410/08 Huber
Dipl. Soz.päd. Astrid Winter 05/09

Würde es eine erneute Traumatisierung des Kindes bedeutenwenn seinem Wunschbei der Pflegefamilie bleiben zu könnennicht entsprochen werden kann? Wie wäre vor diesem Hintergrund eine behutsame Rückführung zu gestalten?
Wenn Herr Huber den Wunsch des Kindes respektieren würde und einem dauerhaften Verbleib zustimmtekönnte er je diesen Umstand wirklich akzeptieren oder würde er dies als Lebensdrama empfindenwas eine konstruktiven Lebensgestaltung mit dem Sohn Enrico dauerhaft beeinträchtigen würde? Würde Enrico dann lediglich eine Notgemeinschaft mit dem Vater bildenderen ständiges Thema Francescodessen Verweigerungdessen MotiveFrau Hintzenderen vermeintliches manipulatives Vorgehendas Jugendamt etc. sein wird? Bliebe in einem solchen Falle ausreichend Platz für eine eigenegesunde emotionale Entwicklung des älteren Kindes? Verfügt der Kindesvater über ausreichende emotionale Resourcenmit einer solchen Entscheidung umzugehen? Welche Hilfen könnten ihm für solch einen Fall geboten werden und ist er in der Lagediese anzunehmen?
Welche Folgen hätte ein Verbleib von Francesco für die Pflegefamilie? Muss Frau Hintzen nicht fürchtendass Francesco sich beim erstenernstzunehmenden Konflikt zwischen ihr und dem Kind sich für den Vater entscheidet? Mit Unterstützung für einen weiteren Verbleib bei ihr von Seiten des Vaters ist dann sicher nicht zu rechnen. Was sollte das Kind von einer anders lautenden Entscheidung abhaltenda es bereits beim ersten Mal aus seiner Perspektive seinen Willen durchgesetzt hätte? Kann Frau Hintzen dann noch klare Erziehungsziele durchsetzen? Oder ist sie nicht gezwungendas Kind dauernd zu umwerben? Findet gar künftig ein Wettrennen zwischen Vater und Pflegefamilie um die Gunst von Francesco statt?
Um alle diese Fragen beantworten zu könnenmüsste sich Unterzeichnerin in einen spekulativen Bereich begeben oder ihre fachlichen Kompetenzen überschreiten.
Es erfolgt daher die dringende Empfehlung an das Gerichtzur Beantwortung der Fragewo sich künftig der dauerhafte Aufenthaltsort von Francesco Huber befinden sollein psychologisches Gutachten einzuholen.
Unterzeichnerin bittet darüber hinausbei der Wahl des Gutachters dessen schnelle Verfügbarkeit mit einzubeziehen. Der ganzen Angelegenheit vor allen Dingen aber dem Kind – wäre sehr dienlichwenn eine baldige Entscheidung getroffen würde.
Der Kindesvater wäre hiermit einverstanden und bereitein entsprechendes Ergebnis abzuwarten.
Auch das Jugendamt würde eine solche Vorgehensweise befürworten.

Wir schreiben heute den 10.10.2009
was ist weiteres passiert in dem Zusammenhang des Jugend Amtes und Familie hintzen .
Im Juni den 03.06.diesen Jahres bekam ich wieder mal einen Anruf von Frau killing zwecks Klärung der X Box
wo daraus hervorging,das francesco mit mir reden wollte
ich möchte doch bitte alleine vorbei kommen um 10 Uhr
da ich bei der Aufteilung der persönlichen Sachen von Enrico im april diesen Jahres nicht anwesend war,
bei Wilma Hintzen so sprach ich mit enrico das er mit gehen sollte um da eine ehrliche Klärung herbei zu führen.
gegen 9uhr30 waren wir im Amt
gegen 9uhr 40 kam Wilma Hintzen mit Francesco und ging direkt in das Zimmer,
wo Frau Eschweiler sowie Frau Killing Anwesend waren
uns teilte man mit man möge warten es wäre ja noch keine 10uhr
gesagt getan Frau hintzen verschwand wir konnten dann ins Besprechung Zimmer
Der erste Satz der von Frau Eschweiler kam
wieso bringen sie enrico mit es war vereinbart das sie alleine kommen sollten.
Meine Antwort darauf hin
Enrico kann zu der ganzen Sache mit der X-Box Klärung schaffen
wo darauf hin Francesco mich direkt fragte warum ich ihm die X-Box abgenommen habe
ich sagte ihm das enrico mir gesagt hat das Wilma die Sachen gerecht aufgeteilt hätte und es nie die rede war,
das die Box bei ihm bliebe
ein wort ergab das andere
Frau killing in ihrer Äusserungen zu Enrico
er Sollte sich schämen und bei der Wahrheit bleiben immerhin wäre es ja sein Bruder der in lange nicht mehr gesehen habe
und enrico auch erbost mitteilte warum er immer alles gewesen ist
wo darauf spontan francesco schrie,ich sehe ihn jeden Tag in der schule und drücke ihn
wie unterem anderen ich genauso franceco ansprach mit den entwendeten Sachen aus der Wohnung
wo er verschämt zu Boden schaute und ihm auch sagte das er mir ja die Serien-Nr von dem Vor-werk Staubsauger besorgt hat
in dem Moment ging die Türe auf und Frau hintzen die die ganze zeit hinter der türe stand und jedes wort mit bekam sprach
Herr Huber es geht hier um die X-BOX
meiner Erzürnte Antwort war in Richtung Hintzen
Machen sie die Türe von außen zu sonst mache ich es
in dem Moment sprang francesco auf und lief zu der Türe und sagte ich will weg und war weg
Das sah Frau Eschweiler als Anlass mir den Spruch zu sagen wortwörtlich
Wenn ich als Kind so einen Vater gehabt hätte wie sie es sind,da würde ich auch nicht mehr zurück wollen
mein Kontext war
wenn ich ihr Vater gewesen wäre hätte sie das bekommen wo ihr Vater versagt hat
Sie Frau Eschweiler sind doch gar nicht mehr in der Lage objektiv in der ganzen Sache zu sein
oder wie kann es sein das ein gemeinsamer Freund namentlich Jannes Mix von enrico francesco den sie sehr oft mit Wilma hitzen besucht hat sie gleichermaßen auch Tante von ihm sind
und komischer weise sie bei fast bei allen Besuchen dabei waren und noch komischer weise auch in einem sehr privaten Verhältnis zu Frau hintzen standen
denn warum wurde die Kinder jedesmal heraus geschickt wenn sie mit wilma alleine sein wollten
Ihre Antwort war
ich sehe es falsch und ob es verboten sei Besuche ab zu halten
mir war es zu Dumm noch da inhaltlich eine Antwort zu geben und Verlies dieses Affentheater
ein weiterer Anruf im Juli wegen den fehlenden Sachen von enrico sowie die ausstehende Kindergelder ab April und die Einmalzahlung von 100
Anteilmäßig ergab diese Meldung ich bekäme kein Geld auch nicht Anteil mäßig
Obwohl im Mai,Juni es mir immer wieder zugesichert worden ist,da enrico seit 10 April bei mir lebe und man es ausrechne was ich bekomme
Das sowohl auch meine persönlichen privaten Sachen sowie die von enrico nicht mehr vorhanden und beseitigt worden
Auch Dieses übergab ich dem Anwalt zur Klärung .
Bis zum heutigen tage nicht des Ansatzes darüber von den verantwortlichen Seite eine rück Meldung
Warum auch
Auch übernahm Jetzt der Anwalt die von mir gemachten Anschuldigungen mit den Vorkommnisse gegen PflegeFamilie Hintzen auch sowie des Jugend Amt in einer Stellungnahme ans Familien Gericht sowie gleichermaßen auch an die Staatsanwalt AAchen wegen übergriffe in der Pflege Familie
und wegen Diebstahl in meiner damaligen Wohnung
Seelischen Druck ,Schläge ,und drakonische Strafmaßnahmen die durch Schläge unterstützt worden sind
Die das Jugend Amt hinreichend bekannt war und in keinster weise eine Klärung herbei geführt haben im Gegenteil
es wurde vertuscht wie immer
Hinter Grund ist die Tatsache das Enrico seit dem 23.Juli wöchentlich in einer Psychiatrischer Behandlung ist,
Hans Leo Sötzen Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
und daraus ein Gutachten erstellt was schriftlich vorliegt
woraus eindeutig ohne meines wissen und Anwesenheit im Einzelgespräch mit dem Doktor und enrico geführt worden sind
alle Anschuldigungen die in der Zeit seiner Anwesenheit mit Francesco bei Wilma Hintzen durch machen musste.
Wo bis zum heutigen tage keinerlei und überhaupt Interesse bekundet wird .
ganz im Gegenteil 11 Monate seit der anzeige und nichts aber nichts rührt sich
Sie bestätigen das was seit dem Strafantrag an die Staatsanwaltschaft und am Familien Gericht vom 10.11.2008 gemacht worden ist
Sie sind vom ihm bis ins kleinste Detail bestätigt worden
Auch das diese ganzen Vorkommnisse immer dann waren,Wenn der Ehemann seine Touren in der Schweiz machte
Dabei kam heraus das jedesmal wenn Besuch vom Jugend Amt sowie Verfahrens Pflegerin angesagt war das sie beide das sagen musste
was wilma ihnen vorher gesagt hatte sonst bekämen sie ärger
oder man machte Versprechungen das sie was tolles bekommen
was eh nicht eingehalten worden ist
In gleichen Kontext wurde auch von ihm zur Stellung gegeben das der Anwalt der die einstweilige Verfügung am 29.12.2008 gegen meine Person
erwirkt hatte ein sehr persönlicher Freund der Familie ist.
wo sie Frau Hintzen auch die Reinigung der Büroräume bei ihm jede Woche 2-3std mit den beiden Jungs obwohl sie nie wollten machen mussten
Ist zu hinter fragen ob überhaupt der Erwerb angemeldet worden ist als Zusatz Einkommen oder nicht mal so einfach unter der Hand oder in Gefälligkeiten damit verrechnet worden ist
Es bleibt ja in der Familie
da Ralf so der Vorname des Anwaltes mit der Tanja Ankowiac verheiratet und diese Frau in der ersten Linie im Verwandtschaftsgrad von Wilma ist.
wo mir mittlerweile sich alles klärt und Puzzel an Puzzel einen wahren Hintergrund ergibt.
Was auch zu Tatsache führt das seit dem 03-06-2009 ich meinen Sohn nicht mehr gesehen habe und es scheinbar gut verstanden wird,
ihn nicht nur mir, auch seinem Bruder von uns fern zu halten
in keinster weise hat das Jugend Amt Interesse da gegen zu wirken einen Besuchstermin mit francesco her zu stellen
da kommt die aussage seitens der Beteiligten immer
wir können ihn nicht zwingen oder mit Gewalt herholen.
nein was genauso schlimm ist und das erfährt man von Mitmenschen das francesco akresiv geworden ist sei es bei Klassenfahrt Zerstörungswut
sei es in der schule Gewalt
auch ist es wieder so ,obwohl es verboten ist Klassenarbeiten von Frau Hintzen weiterhin unter schrieben werden
es ist als wären alle Gesetze die da sind, vom Jugend Amt und Familie hintzen gar nicht da
man kocht wieder wie letztes Jahr sein eigenes Süppchen
Alle Mund pfrasen seitens der süffisanten art und weise von Frau Eschweiler und der ach so Verständnis vollen Frau killing
wenn sie nervös und sich in der ecke gedrängt fühlt schreit und keinen Satz mehr im koleriSchen zustande bringt
Sind nur eine eigene Ohnmacht ihrer nicht überschaubaren Lage
weil sie nicht damit gerechnet haben das es soweit wie es ist kommen konnte
obwohl sie in dem Wächter Amt sitzen ,sind sie nicht in der Lage in positiven sinne auf die Ignoranz des vertuschen,
sowie kriminellen Handlungen dieser Frau und Gefolgschaft ein ende zu setzen.
Man ruht sich auf seinen Pöstchen aus gibt ab und wann immer den gleichen Mist an Statement aus und denkt och weißte was ,
es erledigt sich eh von alleine
Hauptsache es bleibt kein Makel an ihnen hängen der ach so netten Beamten was ja nicht dienlich wäre
a.
politische Kariere der frau Eschweiler
oder
B.
die berühmte Pension der Frau killing
supjetiv gesehen und das äussere ich könnte man der Vermutung nahekommen das ein Spiel mit Gericht und Anwalt,
der sogenannte Freund der Familie gemeinsame Interessen pflegen
so unter dem Motto
Akte immer wieder mal nach unten
Man kennt sich ja untereinander bei Gericht
Denn jeden normalen Bananen Dieb wäre der Prozess schon gemacht worden und der fall zu a Akte
warum aber nicht hier?
obwohl es zum Wohle der Kinder geht
man spielt auf zeit und denkt sich
et hat immer nocht got gegange
aber aber

EIN SCHREIBEN VON ENRICO

ich enrico huber sollte ihnen schreiben was mir noch an Sachen fehlen was bei der wilma der Pflegemutter sid wo ich seit 24 Mai 2007 bis zum 10 April 2009 in pflege war

es fehlt mir das Grosse bild mit rahmen in silber von Papa
dann eine neue Jacke
und Uhr die ich von wilma geschenkt bekommen habe
auch 5 lange Hosen und
ein gutes Fahrrad was ich dringend für die Fahrrad Prüfung brauche bis zum 25 Mai
es fehlt mir mein gespartes Geld von 87 was sie sagt das es nicht mehr da ist und es einer weg genommen hat
und das Geld war da wie ich am 10 April für immer zu Papa gegangen bin
weil sie es immer in ihren Schlafzimmer getan hat wo ich nicht ohne ihre Erlaubnis rein ging
durfte ja nie Geld mitnehmen und mir was kaufen weil wilma sagte dein Geld bleibt hier
und dein Vater kann bezahlen
auch eine
XBox mit zwei Controller und zwei Spielen die ich von Papa zu Weihnachten geschenkt bekommen hat und er mir gesagt hat ich soll meinen Bruder mitspielen lassen .
es fehlt auch das PC Spiel—- Star war von Papa
eine Grosse Wasserpistole
und ein Indianer bogen mit Messer und Köcher was bald 40 gekostet hat und ich selber bezahlt habe

muss ja schreiben was ich an Schuhe und an zieh Sachen von wilma bekommen habe wie ich zu Papa gegangen bin

das waren zwei lange Hosen und 12 t-Shirt und zwei Pullover auch 10 Unterhosen mit 3 Unterhemden und 4 paar Strümpfe
eine ganz dünne Jacke und eine dicke Jacke die aber kaputt ist
und 2 Trainingsanzüge einer hat Papa bezahlt
und Schuhe gar keine bis auf ein paar Sommer Sandalen und ein paar Schuhe kaputt
mehr an Sachen zum anziehen ist nicht da
Papa musste alles neu kaugen
mehr weis ich nicht
Grus von Papa und mir enrico

Dr. Gilka & Bartsch

Anwaltskanzlei

Dr. Leo Gilka

Lutz F. Bartsch*

*Fachanwalt für Verkehrsrecht

Petra A. Drechshage

Graf-Kessel-Str. 30

41515 Grevenbroich

Tel: 02181 – 6 10 14 /15

Fax.: 02181 15 71

Mail: ra-bartsch@t-online.de

Bitte stets angeben:

Reg.-Nr 165/09BA02

Sachbearbeiter: RA Bartsch

18.11.2009

Sparkasse Neuss

BLZ 305 500 00

Konto-Nr. 123 240

Steuernummer: 57 170 450

Finanzamt: Grevenbroich

http://www.rechtsanwaelte-gilka-barts ch-drechshage.de

Postbank Essen

BLZ 360 100 43

Konto-Nr. 29954-434

Graf-Kessel-Straße 30 41515 Grevenbroich

An die

Staatsanwaltschaft Aachen

Adalbertsteinweg 92

52070 Aachen

In der Ermittlungsverfahren

gegen Kunz u.a.

– 402 Js 1479/08 –

—————————— —————–

dürfen wir im Bezug auf den bisherigen Akteninhalt aktenkundig machen, dass

Enrico in 2 Gesprächen, die der Unterzeichnete mit Herrn Huber geführt hat,

teilgenommen hat.

Enrico hat dem Unterzeichneten gegenüber in beiden Gesprächen die körperlichen

Übergriffe, die in der Antragsschrift ( Blatt 12 ff) der Akte geschildert sind,

bestätigt.

Zudem hat Enrico auch bestätigt, dass er in der Pflegefamilie auf einmal Gegenstände,

die dem Vater gehörten, wie beispielsweise Staubsauger etc., gesehen

hat, die dort plötzlich aufgetaucht waren.

Zudem überreichen wir anliegend eine Kopie unseres Schreibens an die Stadt

Würselen-Jugendamt vom 27.07.2009. Auf dieses Schreiben nehmen wir vollinhaltlich

Bezug.

Frau Hinzen ist mehrfach von Enrico, wie auch von Herrn Huber, aufgefordert

worden, die persönlichen Sachen, sowie das Geld des Jungen, zurückzugeben. Sie

hat dies verweigert, daher erstatten wir in soweit

A n z e i g e wegen Unterschlagung pp..

Seite 2

Im übrigen dürfen wir unter Bezugnahme auf das Schreiben der Stadt Würselen

(Blatt 34 f der Akte) darauf hinweisen, dass der Beschuldigte Herr Kunz, dessen

Einschätzung (Blatt 35 der Akte) dokumentiert ist, ganz offensichtlich von eigenen

Versäumnissen abzulenken versucht, indem er unseren Mandanten als hoch

manipulativ bezeichnet.

Tatsache ist, dass sich im Zuge des familiengerichtlichen Verfahrens bezüglich

der Rückkehr des Sohnes Francesco zum Vater herausgestellt hat, dass offensichtlich

hier ein ganz massiver Manipulationsversuch in Bezug auf Francesco von

der Beschuldigten Hinzen unternommen worden ist. Durch eine massive Falschinformation

in Bezug auf unseren Mandanten gegenüber dem jüngeren Sohn

Francesco hat sie eine tiefgreifende Aversion gegen den Vater erzeugt. Sie hat

Francesco gegenüber Ende 2008 angegeben, der Vater habe erneut eine schwere

Straftat begangen und müsse für lange Zeit ins Gefängnis. Dies hat sie der Wahrheit

zuwider gegenüber dem jüngeren Sohn Francesco so geäußert.

Hierzu bitten wir gegebenenfalls die Akte des Familiengerichts Aachen mit dem

Aktenzeichen 221 F 410/08 beizuziehen.

Außerdem erstatten wir namens unseres Mandanten Strafanzeige gegen die

hier Mitbeschuldigte Wilhelmine Hintzen wie auch deren Ehemann Hans Hintzen

wegen falscher eidesstattlicher Versicherung.

Wir überreichen dazu anliegend Kopien des Beschlusses des Amtsgerichts Aachen

(117 C 596/08) vom 29.12.2008(Anl. 1),

der Antragsschrift Rechtsanwalt Hövelmann vom 23.12.2008 (Anl. 2)

sowie der eidesstattlichen Versicherung der Eheleute Hintzen, ebenfalls vom

23.12.2008. (Anl. 3)

Weder hat unser Mandant die Eheleute Hintzen telefonisch bedroht, insbesondere

nicht die Ausübung von Gewalt angedroht, noch ist er regelmäßig vor dem

Haus der Eheleute Hintzen erschienen. Auch hat unser Mandant zu keinem Zeitpunkt

eine Gewaltandrohung ausgesprochen für den Fall, dass die Eheleute Hintzen

die Kinder nicht an unseren Mandanten herausgeben würden.

Diese Anschuldigungen sind absolut frei erfunden und in keinem Punkte haltbar.

Im übrigen dürfen wir mit aller gebotenen Höflichkeit darauf hinweisen, dass es

durchaus nicht wenig sachdienlich wäre, wenn hinsichtlich der bisher vorgeworfenen

Straftatbestände auch eine Einvernahme des Sohnes Enrico erfolgen würde.

Immerhin ist die Akte bereits 1 Jahr alt.

Rechtsanwälte

Dr. Gilka, Bartsch und Drechshage

durch

Rechtsanwalt

—————————— ———————-

wenn man bedenkt das die Stellungnahme von Frau Winter seit Mai 09 läuft und darauf hin ein Gutachter bestellt worden ist und er im Juni anfangen sollte was aber wiederum nicht ging
genau weil er nicht zu gegen wahr und er wegen Herzfehlern aussetzen musste.
anschließend in Juli ging der Richter Sieberts der dieses verfahren eröffnet hatte in Pension ohne für die hochaktuelle Sache seinem Nachfolger zu bestimmen
erst im Oktober auf massiven Druck von Rechtsanwalt Bartsch sich ein neuer Richter mit der Sache befasste und ein Gutachterin beauftragte im Kontext das ich auf die Erziehung’s Fähigkeit untersucht werden sollte
das Lippen Bekenntnis der Gutachterin war das ende Oktober 09 sie ihre Tätigkeit aufnehmen würde
was aber erst im Dez den 11 erfolgte und ich von ihr persönlich zu einem ersten Gespräch eingeladen wurde.
meinen Unmut machte ich ihr unmissverständlich klar ,das es nicht um meine Person geht sondern um die Rückführung von Francesco und die abstrusen Vorkommnisse in der pflege Familie zu klären
was aus dem schreiben an das Gericht von Rechtsanwalt Bartsch noch mal’s bekräftigt wurde (sie weiter oben )
darauf hin wurde von dem Richter die erste Entscheidung der Erziehung Fähigkeit ende Dez verworfen mit dem Kontext das es nicht um mich geht sondern einzig und alleine nur um Francesco
was aber ist bis zum heutigen Tag passiert ?
nichts.
Sei es die 4 Strafanträge gegen das Jugend Amt und Familie hintzen seit 2008 -2009 oder
die dringliche Klärung meines anderen jungen’s
laut aussage vom 27 Januar 2010 der Gutachterin
wartet sie auf die neue Fragestellung für ihr Gutachten und kann deshalb nicht weiter machen
auch in Hinsicht des Besuchs meines Kindes wird nichts gemacht
mein letztes Lebenszeichen von ihm war im Juni 2009 gewesen und es ist keiner in der Lage und in irgendeiner form dieser Sache mächtig dieses zu unterstützen
das Amt schweigt und beruft sich nur auf das Gericht
selbst enrico der bei mir lebt
hat nicht und wenn seit Juni 2009 seinen Bruder nur zweimal gesehen und seine frage immer warum darf ich ihn nicht sehen
die ich ihm nicht beantworten kann

Hans Leo Sötzen Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
Neuhauser Str. 12, 52146 Würselen, Nordrhein-Westfalen

T: 02405/489970 F: 02405/489971

der ihn betreut seit 23.Juli spricht dazu
a.
die seelischen sowie körperlichen übergriffe in der pflege Familie und das fernhalten seines Bruders von einer sehr hohen Gefahr an Selbstmord Gedanke
die der junge mit sich führt und auch davon ausgegangen werden muss wenn sich dieser zustand nicht ändert
Leistungsabfall,Depressives verhalten ,sich selber nicht wert genug usw usw
dieses er auch in seiner Stellungnahme an die Staatsanwalt und das Familien Gericht mitgeteilt hat .
B .
eine nicht wieder gutmachende Trennung zum Vater und Bruder die mit unsagbaren seelischen leid aller Parteien einher gehen .
bis zum heutigen tage schweigt die Staats Anwaltschaft sowie das Familien Gericht sich aus.
ein neuer Ansatzpunkt in Sachen der Gutachterin im Beschluss vom
02.02.2010 durch das Familien Gericht Aachen
inhaltlich wie folgt

In der Familien Sache usw usw.

wird die beweis frage des Beschlusses vom 09.06.2009 dahin gehend modifiziert,das geklärt werden soll,welcher Aufenthaltsort -(ggf. auch Umgangsregelung) für Francesco seinen wohl entspricht.

Ende

Nicht ANSATZWEISE KEINE RÜCKMELDUNG DER VORWÜRFE SOWIE GUTACHTERLICHE AUSSAGEN VON ENRICO BERÜCKSICHTIG:

Auch die ganzen Strafanzeigen lassen den Richter in seiner Entscheidung kalt.
Er macht sein Amt und das was er machen muss
zuviel ist ja eher zuwenig.
denn sonderbar rührt sich der Richter dann wenn Anwalt Druck macht.

Ganz im Gegenteil hier geht es nicht mehr um das gewesene und das was Fakt ist sondern es erscheint dem Leser eindeutig das es hier nur noch um das Aufenthalt Bestimmungsorts geht und nicht um das was eigentlich der Kontext der Sache ist.
Selbst der Richter ist nicht in der Lage das ganze Dilemma einen Schlussstrich darunter zu setzen
es wird in aller Amts Manier einfach was gesetzt und Schluss ist.
bei der ganzen Verfahrens Dauer die seit dem Nov 2008 bestand hat läuft es mittlerweile so,

(sei es das der alte Gutachter nicht konnte und neuer bestellt wurde,
das der alte Richter in Pension ging
sei es neuer Richter erst bestellt worden ist,dann Verzögerung der neuen Gutachterin usw usw)

Und dieses Gericht wird mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Resultat kommen das sich Francesco soooooo lange in der Pflege Familie befindet und sich eine starke Bindung entwickelt hat und ihn deshalb nicht mehr raus holen kann und darf.

es dient wie immer der Satz
zum Wohle des Kindes.

Hier werfe ich dem Gericht eine Amtsüberschreitung und Untätigkeit und Verfahrens Verschleppung in großem Stiele vor in allen belangen was es zum wirklichen Wohle des Kindes geht.
DEnn nicht in keinster weise ist man seitens des Gerichts(Richter) bemüht diese Sache zur obersten Priorität zu setzen.
Nur wenn es zu so einer Entscheidung kommt werde ich mir das recht herausnehmen auf die Gefahr hin das ich mit einer Ordnungsstrafe rechnen muss dem Richter in seiner unvoreingenommenheit die Meinung sagen
Ob er als Richter über alles steht ist mir in diesem Moment egal.
Denn er hat dieses zu verantworten und dieser ganze in sich der wiederspruch das der kleine dann da bleiben soll und muss ist darauf zurück zu führen,
das seit Nov 2008 sich kein Richter es für nötig fand im Vorfeld einzugreifen.
Es ist eine unverantwortlich sonder gleichen das in der Verfahrens Verschleppung überhaupt sowas passieren kann.

Die Gutachterin rief mich nach dem neuen Beschluss an,
in der Fragestellung ob sie das erste Gespräch dazu verwenden darf oder nicht.
oder sie umgehend bei mir vorbei kommen kann.
Meine Antwort war ein deutliches nein
Sie könne diese hier verfasste Mail von mir aus dem Gericht geben und sie das Gericht,
soll sich raus suchen was sie gebrauchen können
Denn Faktor ist,
das es nicht um mich oder um Enrico geht,
sondern einzig und alleine um Francesco sowie die vorwürfe und Strafanzeigen.
und ich nicht mehr dazu bereit bin mein leben ihr zu erzählen
Resümee ihrer Einschätzung,
ich sollte doch mal endlich einen Schlussstrich ziehen und auf die Pflege Familie zu gehen es Diene ja in erster Linie den Kindern
mein Kommentar darauf hin
Diesen Satz kenne ich zu genüge und bin nicht bereit es unter dem Deckmantel der Verschwiegenheit so aus sehen zu lassen als wäre alles nicht passiert
Weiterhin gab ich ihr zu verstehen das mittlerweile sich die Oberstaatsanwalt in Aachen eingeschaltet hat auf Fürsprache der Gerneralstaatanwaltschaft Köln sowie das Oberlandgericht in Köln

sauer

Es ist Februar den 12.02.2010

Dienstag den 24.01.2010 rief ich Frau Killing vom Jugendamt an und bat sie bei aller Querelen,die unter den Erwachsen läuft die Sichtweise der beiden Jungs von mir nicht aus den Augen zu verlieren.
Es kann nicht einher gehen das die Kinder sich das letzte mal vor über 6 Wochen gesehen haben und eine starke Entfremdung sogar unter den Brüdern stattfindet.
Was dem großen eine radikale seelische Belastung hervor ruft
Meine bitte war dahin gehend auf Rücksprache mit der Verfahrens Pflegerin Frau Winter eine kontinuierliche Besuchszeit der beiden Kinder untereinander zu finden und das in einem Turnus von 14 tagen.
Sie versprach mir sich mit Frau Winter kurz zu schließen und befürwortet es.
ich gab ihr zu verstehen das es abgeklärt ist und ihre aussage darauf hin
Herr Huber werde es vortragen und wir werden bestimmt eine gute Lösung finden.
Rufen sie mich doch den 29.01.bitte an
der Anruf am 29.01 ergab das mir mitgeteilt worden ist sie hätte mit der Team Leiterin Frau von Heist eine Rücksprache geführt und man versuche darin eine Lösung zu finden und diese umgehend umzusetzen.
und ich würde umgehend noch in den nächsten paar tage Bescheid bekommen
Denn der finanzielle rahmen muss geschaffen sein.
was aber in dieser Sache kein Problem darstellt zum Wohle der Kinder
auch auf anfrage von Frau Winter am 08.02. wo sich per Telephon sich bis heute keiner zurück gemeldet hat ist dieser zustand nicht mehr vertretbar.
Es erscheint mir supjektiv das es den Mitarbeitern des Jugendamtes überhaupt gar kein intresse3 vorliegt in irgend einer weise tätig zu werden.
im Gegenteil es werden wie schon sooft bekannt Verzögerungen und Lippenbekenntnisse m großem Stiele geführt.
soweit bis heute der stand

stellung der weiteren ergebnisse
Am 19.0.2.2010 sah enrico nach langer zeit seinen bruder wieder.
Nur durch die besondere hilfe der verfahrenpflegerin Frau Winter gelang dieser besuch ,das er francesco sehen konnte für ca 3 std
ein Anruf morgens von frau winter mit meldung das das jungendamt eine sichtbare lösung bereit hält für die beiden jungens im besuchsumgang .
ich sollte wenn einen Antrag stellen wegen Familien hilfe
Komsicher weise wo ich mir die frage stelle warum ist nicht schon am 24.01.2010 darüber am telephon gesprochen worden .
nein wieder mal das hinaus zögern von pflichten
ein darauf folgender anruf mit dem wissen der Verfahrenspflegerin bei Frau kiling ohne ihr was davon zu erzählen wann nun endlich eine Lösung der beiden jungens erfolg hätte ,kam wieder mal die erklärung ,man müsste einen richtigen Rahmen schaffen und dieses müsste wenn noch abgesprochen werden im Dienstgespräch .
Auch da wieder keinen Ansatz von Antragstellung .
resume meiner Antwort
Wissen sie frau Killing ich kenne ihre antwort schon auswendig
es ist immer der gleiche Senf der abgelassen wird
und wieder geht die zeit ins land .
das traurige ist, das sie nicht nur es schaffen das sich Francesco von mir entfremdet,sondern selbst die Bruderliebe zerstören .
Gespräch beendet .
Nach dem besuch beider Brüder,kam meldung von Frau Winter,
Sie hätte francesco gefragt ob sie mit ihm mich den vater und enrico einfach mal besuchen wolle.
Er ein striktes nein
Auch enrico gab mir zu verstehen,das er nichts sagen dürfte und er so kein glücklicher bruder wäre wie er ihn kenne :
Meine Frage zu Frau winter war eindeutig ,
Ob sie nochmal so einen fall übernehmen würde .
Ihr klares Votum war Nein
Denn ihre fälle und das macht sie seit über 20 jahre wären in einem kürzeren zeitraum von ca 3 monaten fertig und nicht wie hier ca 3 jahre ,
Denn was hier passiert ist klares Fehlverhalten der unsicherheit des jugendamtes zu zusprechen .
Sie hätten bei der Terminplanung zwecks rückführung beider Kinder klar sagen müssen
Der Vater hat das Alleinige Sorgerecht und ob der kleine den wunsch hat bei der Pflege Familie zu bleiben oder nicht
Er muss zurück.
Aber was ist ,was war ,und wird sein?
genau
Sie ließen den wunsch eines knapp 10jährigen Kinde zu der selber unter Druck und Angst stannd weil er die Tragweite einer anderen entscheidung nicht vorausehen konnte.
Immer mit dem bewusstsein die Angst im nacken
Nicht andres formuliert
übergaben sie der Rechtsauffassung und Entscheidung sowie Ihre Arbeit wo sie für geschult worden sind in die Hände eines Kindes .
Wieder mit der begründung .
Es dient zum wohle des kindes
Obwohl im mai 2009 der Verfahrenspflegerin klar und unmissverständlich dieser kontex hingewiesen worden ist .
Das ein kind garnicht bewusst wird welche enscheidene tragweite .wenn seinen willen entsprochen wird .
Diese ganze entwicklung und daraus resultierende Panoptikum dessen was passiert ist,
gab ich Frau Winter zu verstehen,daß wenn der gerichtstermin kommen sollte
(nur wann?)
Dieses Gericht (RICHTER )die entscheidunfg treffen wird.das der kleine da bleiben kann,weil er zu starke bindungen eingegangen ist :
Sie darauf hin
Werde meinen ganzen Unmut weil ich bei dem termin geladen wrde mitteilen und nicht demn mund halten .
Meine antwort war und ist
Werde diese Sachen wenn es zum urteil kommt in der aussicht dem Richter entziehen
und weiter gegen den sumpf der verschleppung im amte
(STRAFTATEN ,WEGSCHAUEN) und das Wächteramt zur Rechenschaft ziehen
Sehe nicht ein,daß ich ein Kind habe und soll das andere Kind opfern.

Wer es bis hier geschaft und noch an die gerechtigkeit und den leitsatz immer zum wohle der kinder glaubt ,der ziehe besser seine rosarote brille ab
auch wünsche ich den besonderen lesern hier die mich wegen diesem artikel der hier schon mal war bei dem jugendamt sowie gericht anschwärzen wollten was fehl schlug

heute ist der 21.08.2012
was ist seit dem letzten beitrag vom Juni 6th, 2012 um 06:08 passiert ?
Nichts:
auf anfrage auf das Übernahme Protokolle von würselen nach alsdorf sowie was mir zusteht der hilfeplan mehrmals nachfragte (bis heute keine Unterlagen)
Herr Esser.vom pflegesdienst weiss wohl wie man menschen einschüchtern kann/versucht siehe datum von juni.2012
Was er nicht weiss oder besser nicht wissen will,das er nicht nur rechte sondern auch pflichten hat.
Diese pflichten kommt er in meiner sache in keinster weise nach .
unter dem motto aussitzen und schweigen es wird sich von selber regeln.
Es stellt sich somit eine bewusste rechtliche amtsverletzung dar.die er hier von sich gibt.
ob er das noch vom Amtststellen leiter verantworten kann ?
nur werde ich nicht diesen einfachen weg gehen,sondern im direkten weg eine dienst aufsichts beschwerde einreichen,wo ich die gewissheit habe das sie nicht wie es üblich ist alles unter dem tisch zu kehren um den schein des ach so tollen wächteramts zu wahren.
Auch bin ich mir hier bewusst das meine artikel vom zuständigen Jugendamt wohlweisslich gelesen wird.
Denen sei gesagt nicht nur hier auch in anderen foren sind jede menge beiträge von mir wissendlich verfasst worden.
Auch sollten unterlassungs anklagen kommen,was ich eher bezweifle ,aus dem grunde das ich einspruch erheben werde und die feine struktur des jugendamtes vor gericht ziehen werde, sie es garnicht machen und sich bloss stellen müssen.
Denn es ist ja kein Familien gericht gotsei dank
Sie wissen schon mit wem sie es zu tuen haben und nochmal mehrere schlappen wie jüngst in der vergangenheit können sie sich nicht erlauben.
denn sie wissen auch,das wenn eine aktion von ihrer seite kommt,sich sofort die presse sowie fernsehen die ich persönlich kenne auf sie stürzen wird und von mir auf den neuesten stand unterichtet sind.
wie jetzt die amtsverletzung des Herrn Essers wegen nicht herausgabe des hilfeplans sowie die entwicklung meines sohnes.
ob dann die pressestelle des jugendamtes dem noch stand hält mag ich bezweifeln.
denn auch eine ansatz weise öffendlichkeitsarbeit eines senders ergibt schon eine reaktionsflut.
Und es bleibt immer am schluss ein schaler geschmack bei den mitarbeitern zurück, nicht mur das.
siehe bericht von mir Juni 6th, 2012 um 06:46
Es wird ein heisser herbst für das jungendamt genannt pflegedienstleiter

Das Jugendamt ist der größte sch***.. Die sollen sich mal um die wirklich wichtigen Fälle kümmen..

Und meine Meinung zum Herrn Esser schreibe ich lieber nicht hier auf..

Alte Frau postete:

Zitat Anfang

Der VAter lief im Dez. 12 Amok im Rathaus Alsdorf, drohte mit einer Knarre wieder zu kommen und alle zu erschiessen. Hat nicht geklappt, denn die POlizei brachte ihn in die Alexianer Klinik.

Zitat Ende

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO L

Hätte er eine

http://www.patverfue.de

hätte man ihn nicht dort einliefern können.

Er hätte dann in den Knast gemusst.
Dafür gibt es leider keinen Schutzbrief LOL

Ich würde mal gerne mit dem Vater aus der Klapse
sprechen

Ginge das ?

Freundliche Gruesse

(Name anonymisiert, die Red.)