Fachdienstleitung Allgemeiner Sozialer Dienst
Fr. Markloff, Zimmer 450, Tel.: 06152 989-491,
E-Mail: e.markloff@kreisgg.de
Stellvertretende Fachdienstleitung
Fr. Liederbach, Zimmer 452, Tel.: 06152 989-317,
E-Mail: n.liederbach@kreisgg.de
Teamleitung Süd
Fr, Meguin, Zimmer 435, Tel.: 06152 989-879,
E-Mail: j.meguin@kreisgg.de
Bezirk: Goddelau, Phillipshospital, Erfelden
Fr. Kaltenbach, Zimmer 445, Tel.: 06152 989-415,
E-Mail: m.kaltenbach@kreisgg.de
Bezirk: Stockstadt
Fr. Ems, Zimmer 445, Tel.: 06152 989-415,
E-Mail: v.ems@kreisgg.de
Bezirk: Leeheim, Trennungs- und Scheidungsberatung Goddelau, Erfelden, Leeheim, Phillipshospital
Fr. Harder, Zimmer 444, Tel.: 06152 989-382,
E-Mail: k.harder@kreisgg.de
Bezirk: Biebesheim
Hr. Pitzner, Zimmer 443, Tel.: 06152 989-659,
E-Mail: d.pitzner@kreisgg.de
Bezirk: Crumstadt, Wolfskehlen
Fr. Senßfelder, Zimmer 443, Tel.: 06152 989-382,
E-Mail: s.senssfelder@kreisgg.de
Bezirk: Gernsheim
Fr. Scholl-Kecke, Zimmer 443, Tel.: 06152 989-659,
E-Mail: y.scholl-kecke@kreisgg.de
Teamleitung Nord
Fr. Purwien, Zimmer 436, Tel.: 06152 989-489
E-Mail: j.purwien@kreisgg.de
Bezirk: Ginsheim
Fr. Patolla, Zimmer 447 Tel.: 06152 989-499,
E-Mail: m.patolla@kreisgg.de
Bezirk: Gustavsburg
Fr. Tylutki, Zimmer 442 Tel.: 06152 989-836,
E-Mail: a.tylutki@kreisgg.de
Bezirk: Bischofsheim
Fr. Risthaus, Zimmer 448, Tel.: 06152 989-499,
E-Mail: s.risthaus@kreisgg.de
Bezirk: Raunheim
Fr. Klingel Zimmer 447, Tel.: 06152 989-501,
E-Mail: s.klingel@kreisgg.de
Bezirk: Kelsterbach
Fr. Gabel, Zimmer 447, Tel.: 06152 989-501,
E-Mail: k.gabel@kreisgg.de
Fr. Patolla, Zimmer 447, Tel.: 06152 989-501,
E-Mail: m.patolla@kreisgg.de
Teamleitung Mitte
Hr. Bender, Zimmer 436, Tel.: 06152 989-489,
E-Mail: ralph.bender@kreisgg.de
Bezirk: Trebur
Fr. Prenzel, Zimmer 439, Tel.: 06152 989-252,
E-Mail: k.prenzel@kreisgg.de
Bezirk: Wallerstädten, Nauheim
Fr. Walter, Zimmer 439, Tel.: 06152 989-252,
E-Mail: Sarah.walter@kreisgg.de
Bezirk: Groß-Gerau/Stadt
Hr. Albrecht, Zimmer 438, Tel.: 06152 989-494,
E-Mail: s.albrecht@kreisgg.de
Bezirk: auf der Esch, Dornheim, Berkach, Dornberg
Fr. Robok, Zimmer 438, Tel.: 06152 989-494,
E-Mail: a.robok@kreisgg.de
Bezirk: Büttelborn, Klein-Gerau, Worfelden
Fr. Schmollack, Zimmer 441, Tel.: 06152 989-488,
E-Mail: k.schmollack@kreisgg.de
Trennungs- und Scheidungsberatung Mörfelden-Walldorf, Büttelborn, Klein-Gerau, Worfelden
Fr. Antony-Germann, Zimmer 442, Tel.: 06152 989-488
E-Mail: r.antony-germann@kreisgg.de
Bezirk: Mörfelden-Walldorf
Bezirk (A-F)
Fr. Zimmer, Zimmer 440, Tel.: 06152 989-490
E-Mail: b.zimmer@kreisgg.de
Bezirk (G-L)
Fr. Kunz, Zimmer 440, Tel.: 06152 989-490,
E-Mail: n.kunz@kreisgg.de
Bezirk (M-Z)
Hr. Elmer, Zimmer 441, Tel.: 06152 989-488,
E-Mail: f.elmer@kreisgg.de
Teamleitung Betreuung unbegleitete minderjährige Flüchtlinge
Fr. Pfänder, Zimmer 432, Tel.: 06152 989-761,
E-Mail: p.pfaender@kreisgg.de
Fr. Schikorra, Zimmer 431, Tel.: 06152 989-531,
E-Mail: k.schikorra@kreisgg.de
Fr. Westhöfer, Zimmer 433, Tel.: 06152 989-183,
E-Mail: n.westhoefer@kreisgg.de
Fr. Hauke, Zimmer 431, Tel.: 06152 989-531,
E-Mail: k.hauke@kreisgg.de
Fr. Wetzel, Zimmer 432 a, Tel.: 06152 989-762,
E-Mail: a.wetzel@kreisgg.de
Fr. Baur, Zimmer 433, Tel.: 06152 989-183,
E-Mail: t.baur@kreisgg.de
Fr. Twardawa, Zimmer 432 a, Tel.: 06152 989-762,
E-Mail: k.twardawa@kreisgg.de
Fr. Kara (Sozialpädagogin im Anerkennungsjahr), Zimmer 432, Tel.: 06152 989-761
E-Mail: d.kara@kreisgg.de
(übernommen auf Anweisung des Jugendamtes Groß-Gerau)
J ugendamt Groß-Gerau
Wilhelm-Seipp-Str. 4
64521 Groß-Gerau
Telefon: 06152 / 989-0
Beratungsstelle für Eltern, Kinder, Jugendliche
Darmstädter Straße 88
64521 Groß-Gerau
Telefon: 06152 / 789-8
Fax: 06152 / 789-7
E-Mail: v.zuehlke@kreisgg.de
E-Mail: k.etteldorf@kreisgg.de
Kindertagesbetreuung, Kindertagespflege
Frau M. De Vitti
Telefon: 06152 / 989-814
Fax: 06152 / 989-624
E-Mail: kitafb@kreisgg.de
Frau D. Richter
Telefon: 06152 / 989-153
Fax: 06152 / 989-624
E-Mail: d.richter@kreisgg.de
Kinder-, Jugendarbeit
Frau Draxler
Telefon: 06152 / 989-438
Fax: 06152 / 989-150
E-Mail: jf@kreisgg.de
Frau Holla
Telefon: 06152 / 989-449
E-Mail: jbw@kreisgg.de
Frau Kurz
Telefon: 06152 / 989-450
E-Mail: jf@kreisgg.de
Frau Polster
Telefon: 06152 / 989-449
E-Mail: jbw@kreisgg.de
Herr Schlimme
Telefon: 06152 / 989-451
E-Mail: jbw@kreisgg.de
Herr Trautmann
Telefon: 06152 / 989-466
E-Mail: jf@kreisgg.de
Frau Zerl
Telefon: 06152 / 989-468
E-Mail: jbw@kreisgg.de
Pflegekinderdienst, Adoption
Ute Rödner
Telefon: 06152 / 989-493
Fax: 06152 / 989-830
E-Mail: u.roedner@kreisgg.de
Gunhild Hirsch-Grömling
Telefon: 06152 / 989-496
Fax: 06152 / 989-830
Schulsozialarbeit, Netzwerk Schulgemeinde
Frau K. Roth
Telefon: 06152 / 989-603
E-Mail: k.roth@kreisgg.de
Frau S. Röhrich
Telefon: 06152 / 989-259
E-Mail: s.roehrich@kreisgg.de
Trennungs-, Scheidungsberatung
Bezirk: Mörfelden-Walldorf, Büttelborn, Klein-Gerau, Worfelden
Fr. Antony-Germann
Telefon: 06152 / 989-488
E-Mail: r.antony-germann@kreisgg.de
Bezirk: Mörfelden
Fr. Christ
Telefon: 06152 / 989-490
E-Mail: i.christ@kreisgg.de
Bezirk: Walldorf
Fr. König
Telefon: 06152 / 989-490
E-Mail: alexandra.koenig@kreisgg.de
Unterhaltsberatung, Beistandschaft, Urkunden
Buchstaben A, B, R – Z
Frau Hekel
Telefon: 06152 / 989-498
Buchstaben C – Q
Herr Gimbel
Telefon: 06152 / 989-497
Wirtschaftliche Jugendhilfe
Bezirke: Mörfelden-Walldorf, Ginsheim-Gustavsburg, Bischofsheim
Frau Lange
Telefon: 06152 / 989-827
Bezirke: Riedstadt
Frau Andree
Telefon: 06152 / 989-481
Bezirke: Raunheim, Kelsterbach
Frau Stork
Telefon: 06152 / 989-699
Bezirke: Gernsheim, Stockstadt, Biebesheim, Büttelborn
Frau Schmidt
Telefon: 06152 / 989-827
Bezirke: Trebur, Nauheim, Groß-Gerau
Frau Kleinböhl
Telefon: 06152 / 989-699
[rwp-review id=“0″]
es gibt auf diesem jugendamt eine mitarbeiterin die etwas probleme in ihrer eigenen privatsphäre hat keine kinder bekommen kann und jungen müttern aus neid ihr kind weg nimmt. erfindet lügen geschichten und storys sie ist in ihrem beruf föllig fehl am platz
Dem kann ich nur zustimmen. Und es gibt eine Mitarbeiterin, die einen Fachdienst leitet, aber ihre Arbeitszeit für Privates nutzt.
Zu JA GG kann ich nur folgendes beitragen: 1) unerlaubte in Obhutnahme ohne Argument eines 2 jährigen Kindes für 4 Tage, Unwarheitliche Stellungnahmen an das Familiengericht, Verweigerung der Beratung und Sicherstellung des Kindeswohl, Parteiergreifung und Verletzung der Neutralität, Verweigerung sich das häusliche Umfeld eines Elternteils bei Umgang anzusehen, Verweigerung ärztlichen Attesten mit Hinweis auf körperlicher Misshandlung nachzugehen- in der Folge bei Vorlage dieser Rausschmiss aus dem Amt, Verweigerung sich das Kind anzuhören – wenn dann nur mit dem mütterlichen Elternteil. Dann gibt es in GG noch eine Umgangspflegschaft welche kein Geheimnis daraus macht Männer zu hassen- wohl aus eigener privater Erfahrungen, entsprechend wurden über Wahrheitswidrigkeiten eine Sachstandsänderung zu Gunsten der Kindesmutter erlogen – dieses mit Wissen und in Zusammenarbeit des Jugendamtes und des Familiengerichtes GG. Zum Schluss noch wurden vom Gericht bestellte Gutachten auf Grund von Protest der anwaltlichen Vertretung der Kindesmutter und des Jugendamtes diese einfach verdreht und entgegen dem Gutachten zu Gunsten der Kindesmutter geurteilt. Also Parteienverrat, Korruption und Lügen wenn es um Frauenrechte geht sind hier in diesem Landkreis an der Tagesordnung.
Kann Sven wegen fehlender Neutralität nur zustimmen. Namentlich sei hier Herr Caruso erwähnt
Seit einem Jahr warte ich auf eine Entscheidung zwecks Familienhilfe !
Es tut sich nichts ! erreichbar ist auch keiner !
In der freien Wirtschaft wären diese Personen bei ihrer Arbeitsweise schon Hartz4 Empfänger !
Seit einem Jahr ?
Ich empfehle dir ein Flugblatt vor dem Jugendamt und vor
dem Rathaus zu verteilen,
auf dem du genau das schreibst.
Ich mache ne Wette mit dir:
Es tut sich ganz schnell was
(Name anonymisiert, die Red.)
Ich habe mich inzwischen damit abgefunden, dass Kinder dür dieses JA nur Handelswaren sind. Eine Kinderseele ist dort nichts Wert. Am besten beschweren und Druck aufbauen auf dem Landesjugendamt und Regierungspräsidium Darmstadt. Hilft zwar nur bedingt , bringt die staatlichen Steuergeldfaulenzer aber dazu sich zu bewegen
Man kann anrufen wann man will, ob über die Zentrale oder Durchwahl:
entweder dauerbesetzt, oder es geht keiner ran !
Stellen Sie Ihre Fragen über Flugblätter, die Sie am
Eingang der Türe vom JA an die Besucher verteilen.
Sie werden feststellen, dass dieses der schnellste Weg
ist, Kontakt mit einem JA-Alien zu bekommen.
Chen-Xin
hallo
ich kämpfe seit 1,5 Jahren um meine 3 Kinder , es ist sehr schwer gegen die Dreiecksbeziehung zwischen dem „JA ,Richter Schweigert und Physchatrie Goddelau“ anzukommen,Sven hat da Recht was da läuft,hier wird auch einiges manipuliert,wie sie das eben brauchen und nicht der Wahrheit entsprechend zum „Wohle des Kindes“ das ist der Spruch des JA , ich denke an „Menschenrechtsverletzung“ was das JA mit den Kinder macht.
Zum Wohle des Mutterrecht so wird dort verfahren. Die Aussage vor 4 Jahren der Frau Rödner war, ein Kind gehört zur Mutter. Übrigens aufpassen wenn euch das AG aus GG eine MA für Umganspflegschaften aufdrückt. Habe noch nie in meinen Leben eine derartige Männergasserin erlebt, die tatsächlich behaupten kann was sie will und das JA bestätigt alles vor Gerucht ohne sich selbst mal ein Bild zu machen.
Inzwischen ist meine Tochter hoch auffällig mit mangelnder sozialer Kompetenz in der Schulr. Selbst die Lehrer halten dort nicht viel vom JA und versuchen das Prioblem intern zu lösen.
Hier geht es nicht um Kindeswohl sondern einzig und allein die alte Ordnung aufrechtzuerhalten.
Schade um jedes Kind was in diesem Landkreis geboren wird.
Ich kann dazu nur eines sagen zu diesem JA !!! Wir hätten beinah auf der Straße gesessen mit drei Kindern und geholfen hat keiner von denen . Sie sagten sogar wir sind ein JA und kein Erwachsenenamt !! Ja wollten sogar unsere Kinder nehmen diese JA ist das allerletzte !!!
Jugendamt Groß-Gerau
Leider haben auch wir schlimmste Erfahrungen mit diesem Jugendamt, namentlich Frau Markloff (ASD-Leitung), Frau Francuz als Sozialarbeiterin.
Wegen Kommentar Nr. 11 (Sceb):
Zitat – „Übrigens aufpassen wenn euch das AG GG für Umganspflegschaften aufdrückt. Habe noch nie in meinen Leben eine derartige Männergasserin erlebt, die tatsächlich behaupten kann was sie will und das JA bestätigt alles vor Gerucht ohne sich selbst mal ein Bild zu machen.“
Uns ist spät, aber hoffentlich nicht zu spät, bekannt geworden, die Frau, die u.a. als Verfahrensbeistand des Kindes für das Amtsgericht GG tätig ist, über Jahre hinweg Fallschilderungen auf diversen Internetforen betrieb.
Wir sind mehr zufällig auf diese umfangreiche Beitragssammlung einer wohl von ihr betroffenen Person gestoßen:
http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1244
Was wir da lesen mussten, liest sich aus unserer Sicht pervers. Und es ist ungeheuerlich nach unserer Meinung, dass das Amtsgericht GG diese Frau noch engagiert.
Wer kann, sollte sie mit Hinblick auf ihre Internetforentätigkeiten ablehnen.
hallo na ihr macht mit Mut ich ziehe jetzt um in den Bereich und wollte die weiterführung der Familienhilfe beantragen da ich drei kinder habe und eines davon ADHS hat und mit ihm masive probleme habe aber nach dem was ich hier lese werd ich mir wohl überlegen ob ich es mit dem JA mache oder über andere Stellen versuche nachdem ich ja hier bei meinem JA asuch keine guten erfahrungen gemacht hab.
Betr. Kommentar Nr. 11:
Auch wir haben leider sehr negative Erfahrungen mit der dort benannten Verfahrensbeiständin M.G. aus GG gemacht.
Nahtlos fügte sich ein, dass wir dann erfuhren: Frau M.G. hatte jahrelang „Fallgeschichten“ (aus ihren Klientenfamilien) in Internetforen veröffentlicht. Das haben uns Bekannte aus GG erzählt, die bereits davon wussten.
Jemand (wohl eine betroffene Familie?) hatte sich die Mühe gemacht, ganz umfassend und unter Aufschaltung von gefundenen Beiträgen mutmaßlich der Frau M.G. im Forum der Elterinitiative EMGS e.V. unter „Erfahrungsberichte“ zu berichten.
Was wir dann dort nachlesen konnten, war wie ein schlechter Traum.
Allerdings bekamen Frau M.G. oberflächliche und in Teilen auch erfundene familiengerichtliche Stellungnahmen (zumindest die uns Betreffende war so eine) einen Sinn => wer derart viel Zeit fürs Internet und Forentätigkeit aufwenden, wie die Frau das wohl zu tun scheint, kann nicht mehr viel Zeit für ernsthafte Arbeit haben – liefert dann einen derartigen Müll ab.
Nun ja,
man sollte dazu allerdings auch wissen, daß „Hilferuf.de“ per se nicht als seriös betrachtet werden kann.
Es kommen dort zwar auch anfragen von Leuten, die wirklich aufgrund galoppierender Ahnungslosigkeit dringender Hilfe bedürften ( das bringt schon der zugkräftige Name so mit sich ), die Antworten kommen aber bestenfalls von noch ahnungsloseren noch hilfebedürftigeren, oder schlimmstenfalls Maulwürfen und U-Booten.
Das dürfte sich seit 2008 ( als ich mich dort mal ein paar Tage eigelesen habe ) kaum geändert haben.
Ausnahme sind höchsten ein paar Spaßvögel, die dort im Schutze der Anonymität ein wenig herumfrozzeln wollen.
Ein Problem, daß allerdings sehr viele öffentliche Foren mit wenig erfahrenen Usern betrifft.
@ Kuschelhase:
Wenn Du schon freiwillig eine SPFH beantragen möchtest ( was ich mir sowieso sehr gründlich überlegen würde ), dann würde ich lieber versuchen, etwas entsprechendes bei unabhängigen freien Trägern zu finden. Die SPFH der JÄ ( und damit vertraglich kooperierender Drittleister ) sind sehr oft reine Vorbereitungshilfswillige zum Kindesentzug.
@ Rainer Calm:
„angeboten“ ist im Falle von Ergänzungspflegern/Verfahrensbeiständen wirklich das ganz falsche Wort, da dieselben ausschließlich vom Gericht nach dessen Wünschen bestellt werden. Mal eben ablehnen geht also nicht, man muß so eine Ablehnung schon gut substantiiert begründen.
Und eine SPFH ist eine „Hilfemaßnahme“ eines JA. Wenn man die nicht „beantragt“ ( bzw. sich zur Unterschrift unter einen Antrag nötigen lässt ) muß man dieses „Hilfsangebot“ nicht annehmen ( s.o. ). Schwieriger wird es, wenn dasGericht eine derartige Maßnahme anordnet, aber auch dann hat man ein Wunsch- u. Wahlrecht.
Gruß………..F. Mahler
Zitat:
“ Schwieriger wird es, wenn das Gericht eine derartige Maßnahme anordnet, aber auch dann hat man ein Wunsch- u. Wahlrecht.“
Ja. Und genau mit Hinweis auf dieses Wunsch-und Wahlrecht empfehlen wir nach unseren eigenen Erfahrungen mit der Dame M.G. die Ablehnung derselben.
Nach unserer Kenntnis wurde die Frau bereits vor etwa 2 Jahren beim Familiengericht GG, Leitung und stellvertret. Ltg., gemeldet wegen ihrer Forentätigkeiten bzw. Schilderung ‚konkreter Fälle‘ aus ihrem beruflichen Umfeld (sie schrieb jeweils selbst von ‚konkreten Fällen‘). Wenn das Familiengericht sie weiterhin beauftragt, so sehen wir das sowohl als Skandal als auch als Katastrophe an.
Natürlich ist das HILFERUF-Forum kein seriöses Forum. Das sehen wir ganz genauso. Aber Frau M.G. schildert ihre dortige Tätigkeit als seriös-beratende Tätigkeit, was ja nun schon ein merkwürdiges Selbstverständnis ist.
Frau M.G.’s ‚Auftreten‘ bei Familien ist meiner Meinung im übrigen bemerkenswert (Kleidung und Mundwerk). Auch dies unsere Erfahrungen.
Ich kann Rainer nur zustimmen. Habe den Beitrag und die Quellen ausgiebig erforscht. Scheint sogar so als würde der eine gelistete Punkt (10.) Familiengericht: Verfahrenspflegschaft – 6/2009 – Vater verdächtigt Mutter fälschlich des Missbrauchs an der kleinen Tochter 3-4 Jahre alt, ‚Riesenakte‘. ABR bei Mutter, Vater misshandelt getrennte Ex vor der Tochter auf der Straße.) meine Fall betreffen. Nur leider finde ich die Quelle nicht.
Zum JA GG kann ich glücklicherweise sagen, das es inzwischen Väter gibt, welche erfolgreich gegen das JA geklagt haben.
Eventuell sollten sich Betroffene, welche den Machenschaften des JA, und der M.G., nicht gewachsen sind, einfach mal in einer Runde zusammensetzen und gemeinsam eine Weg der Sammelklage gehen.
Ich habe jedenfalls nicht vor, mir weitere Korruptionen und Befangenheiten des JA GG und anderen Verfahrensbeteiligten, inkl. dem AG GG, gefallen zu lassen.
Für mich grenzt das ganze bereits an Menschenrechtsverletzung, was hier in diesem Landkreis unter richterlicher Seegnung geschieht.
Hallo Sven,
vermutlich kann dir das EMGS-Forum die Quellen betreffend weiterhelfen.
Frage am besten dort nach, entweder über die Moderatoren oder Betreiber des Forums oder registriere dich dort.
Könnte mir aber denken, dass es sich um das hier handelt:
So weit ich weiß, hat die M.G. diese Story auf verschiedenen Foren aufgetischt. Nachdem sie im Februar/März 2011 aufgedeckt wurde, hat sie, soweit möglich, ihre Beiträge löschen oder wie hier ins Archiv schieben lassen.
Es soll aber screenshots mit Fotos von ihr (als Avatar) geben, die gesichert worden sind vor ihrer Löschaktion.
Falls du Mitglied einer Vätergruppe bist, mach‘ ihr Vorgehen dort bekannt.
Ja das mit den unabhängigen habe ich mir auch schon überlegt und hab mir auch schon einen Termin bei Caritas gemacht hoffe das die mir mehr helfen können
Hallo Sven,
das Thema „Verfahrensbeistand“ M.G. aus Groß-Gerau war auch in anderen Foren wohl schon aufgetaucht, z.B. hier
Sie hatte sich dann dort wohl unter verschiedenen Nicks (Semira, Hoffnung) selbst registriert, sich selbst (also die Verfahrendbeiständin M.G.) belobhudelt und versucht die Forenveröffentlichungen zu verhindern.
Ich fasse es gerade mal zusammen, O.K.?
Es gibt eine real existierende Verfahrendbeiständin im Raum Groß-Gerau (auch tätig als Familienhilfe für Jugendämter, u.a. Gro0-Gerau und Frankfurt), die über viele Jahre hinweg „Fallschilderungen im Internet“ betrieb, von denen sie behauptet, es seien „fiktive Fälle“ bzw. sie „berate im Internet“ (so auch auf ihrem XING-Profil zu lesen).
Nachdem sich wenigstens eine Familie wiedererkannt und den Fall zur Anzeige brachte, es ebenso Veröffentlichungen dazu im Internet gab, versuchte sie diese Öffentlichkeit zu verhindern, u.a. durch Drohungen mit Strafanzeigen (wegen angeblicher Verleumung) und eigenen gefakten Accounts zur Selbstbeweihräucherung. Das misslang gründlich, weil die jeweiligen Moderatoren dies bemerkten und richtig reagierten.
Die Stellungnahmen der Frau M.G., die uns bekannt sind, sind fachlich ‚unter aller Kanone‘ sowohl hinsichtlich der Ausdrucksweise, als auch die Grammatik und Rechtschreibung betreffend. Am schwersten aber wiegt die jeweilige Falschdarstellung des das Kind betreffenden Sachverhaltes.
In einem mir auch bekannten Fall, den Frau M.G. über das Familiengericht übernommen hatte, lag sie um 200% daneben. In der Sache hat inzwischen ein anderes Gericht zugunsten des Kindes und der Eltern Recht gesprochen.
Frau M.G.’s Stellungnahme hatte aus meiner Sicht etwa den gleichen Wert wie eine Weissagung aus einer Glaskugel in einer Jahrmarktsbude.
Wir haben es mal einen Psychologen unseres Vertrauens lesen lassen. Der schlug die Hände über dem Kopf zusammen und konnte nicht fassen, dass so etwas vom Gericht beauftragt und dann auch noch ernst genommen wird.
Beitrag Nr.22
Hallo Rainer.. ja das ist genau mein Fall. Daraufhin hat MG eine Sachstandsänderung durch massive Maßnahmen (Umgangsentzug, Entzug der Krankensorge, Entzug des Aufenthaltbestimmungsrecht, Bedrohung von Instituten wie Wildwasser,wahrheitwidrige Behauptungen zb. man hätte Arzte bedroht, das angeblich Polizei kommen musste, Beeinflussung von einer Ärztin in Mainz, so das die Untersuchung verweigert wurde) herbeigeführt.
Leider sind Betroffenen entweder derart vom JA und deren Zusammenarbeit abhängig oder so massiv eingeschüchtert wurden, das diese keine Aussagen dazu treffen möchten.
Weisst Du ob MG dazu schon strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen wurde?
Wenn nicht würde sich hier mit allen Beteiligten eine Sammelanzeige sicherlich machen lassen, so das MG endgültig mal das Handwerk in Form von Berufsverbot gelegt werden könnte.
Hallo Sven,
Kontakt zu anderen dürfte über die verlinkte EMGS-Seite herzustellen sein. Ich schlage vor, du schreibst die Mod. dort an.
Nach meiner Kenntnis wurde sie bereits angezeigt, mehrfach sogar.
Hast du der Kindesmutter den Stand (s.o.) über das Treiben der MG mitgeteilt? Was meint die dazu?
Und was sagen Väter-/Elterngruppen vor Ort zu obigem?
Sie schreibt weiter – gegenwärtig unter dem Usernamen „EinfachFrau“ bei hilferuf.de, z.B. (wie zuvor anderswo auch) über ihre Schilddrüsenfuntionsstörung: (erklärt ja vieles…) – auch über ihr ‚Lieblingsthema‘ Sorgerecht/Familiengericht/Jugendamt…http://www.hilferuf.de/forum/liebe/165750-seine-ex-ich-und-seine-tochter-hilfe-und-ich-stehe-immer-dazwischen-5.html#post2338801
Die eigene Tochter (z.B. daran ist sie wiedererkennbar):
Interessante Unterhaltung….
Frau MG hat eine neue ‚Gefährtin‘ – mit der sie nun gemeinsam ‚Fallbesprechung für Verfahrensbeistände‘ gg. Entgelt anbietet.
Die Dame (Frau M.Sch.) ist Mitarbeiterin beim Jugendamt Ingelheim:
http://www.ingelheim.de/jugendabteilung-mitarbeiter.html
Dort steht:
Erzieherin, Mediatorin, Supervisorin*
generationsübergreifende Projekte
Spielleitplanung
Mediation
Supervision*
Fachberatung für Ingelheimer Kindertagesstätten
Mehrgenerationenhaus West
Was M.G. auf ihrer HP über sie schreibt, hört sich (scheint’s) etwas ‚hochtrabender‘ an:
Psychologische Sachverständigengutachterin,Mediation, Supervision DGSv, Konfliktmanagerin/FH, Zertifizierte Kinderschutzfachkraft § 8a SGB VIII, Systemische Beraterin und Familientherapeutin DGSF
Hallo Danny,
Kommentare sind O.K. – aber bitte keine Beleidigungen unterhalb der Gürtellinie, in Ordnung? Danke.
Ich habe gerade etwas weitergeleitet bekommen, was ich mal inhaltlich wiedergeben möchte.
Im Fall einer Familie, der Frau M.G. als Verfahrensbeiständin des minderjährigen Kindes beigeordnet worden war, versuchte sie telefonisch des Rechtsanwalt der Familie gegen diese aufzubringen.
Sie rief ihn an und bezeichnete ihm gegenüber die Mutter des Kindes als „krank und verlogen“ . Daraufhin bekam sie eine entsprechende Antwort vom Anwalt…(die u.a. eben diese ihre Aussage an ihn beinhaltete).
Der Rechtsanwalt machte zugleich auf SEINE Schweigepflicht in der Sache aufmerksam und erinnerte Frau G. auch an die ihre … Wegen ihrer Äußerungen an ihn die Mutter des Kindes betreffend kündigte er mögliche rechtliche Schritte an.
Also frage ich hiermit: Wer braucht einen Verfahrensbeistand an seiner Seite, der sich herausnimmt, ohne Genehmigung beim eigenen Rechtsbeistand anzurufen und dort die Familie (bzw. hier die Mutter) als ‚krank und verlogen‘ bezeichnet?
Und nebenbei: Frau M.G. fällte ihr Urteil über die Familie nach einem EINZIGEN Termin und persönlichen Treffen. Gesamtaufenthaltsdauer: rund 2 Stunden (vor Zeugen).
Über mich haben schon Gutachter Beurteilungen geschrieben, die
mich weder gesehen noch gesprochen haben…..
Ich hatte zwei Verfahrensbeistände. Zwei Rechtsanwälte.
Wären wir im wilden Westen, hätte ich das Pack längst von
hinten in den Rücken geschossen und anschließend noch
drauf geschissen.
Es waren sadistische Jugendschänder.
Mit freundlichen Gruessen
(Name anonymisiert, die Red.)
…und ich bin mit 50 Jahren, zwei mal geschieden, zwei Kinder von 31 und 15 Jahren, von einer 25-jährigen Blondine, unverheiratet, steile Karriere, kinderlos, begutachtet worden…das ist etwas, das so gar nicht geht und bei mir heute noch Lachreiz auslöst…
…aber egal, ob blond oder braun,…bei der Familienhenkerin war es das gleiche, auch blond, kinderlos, Ende/Anfang 30, vermutlich verheiratet (Ring)…Besagte Henkerin löst heute noch gedanklich mutierende Phantasien in mir aus…diese Dame der Justiz verdient sich ihren Fleißkärtchenüberfluss heute bei dem Landgericht in Frankfurt.
Hallo
das ist mal ganz intersant zu lesen.
http://web.archive.org/web/20140406210014/http://www.lag-autonomefrauenhaeusernrw.de/contenido/cms/upload/pdf/Stellungnahme_Ohr01-08MaJu.pdf
grüße Rainer
Hallo
mittlerweile lebt meine 14j Tochter wieder zu Hause bei mir seit Dez 2012 ,das war wie ein Weihnachtsgeschenk für meine Tochter und mir wegen „Kindeswohlgefärdung durch das Jugendamt Groß-Gerau“ ,ich bin gespannt wenn ich demnächst versuche meine beiden Söhne auch aus einem anderen Kinderheim zu holen,was für große Felsbrocken das Jugendamt GG uns in den Weg legen.
grüße Rainer
hallo
Interview mit Johannes Ohr,
seit 15 Jahren Familienrichter am Amtsgericht.
Oft sind die Kinder nicht nur die eigentlichen Opfer in vielen Scheidungskriegen. Sie werden auch zum Spielball in den Auseinandersetzungen ihrer Eltern vor Gericht. „Immer häufiger wird um das Umgangsrecht gestritten“, so die Erfahrungen von Johannes Ohr, der seit 15 Jahren als Familienrichter arbeitet. Und; „Die Streitereien haben an Härte zugenommen“, meint der Jurist, der am Amtsgericht Wiesbaden das letzte Wort in vielen „Rosenkriegen“ hat. Jährlich spielt er in mehr als 300 Fällen Recht. Damit sei für die Familienrichter die Grenze der Belastbarkeit erreicht. Nicht mehr so häufig wie vor drei Jahren wird beim Streit ums Umgangsrecht mit sexuellem Mißbrauch argumentiert. Immer öfter aber wollen Väter vor Gericht durchpauken, daß sie nach der Scheidung für ihre Kinder dasein können. Ohr sieht darin nicht unbedingt eine positive Entwicklung. „Die Ehepaare hätten sich im Vorfeld des Gerichtstermins einigen können“. Auch habe die Regelung, wer das Kind wann sieht, „mit Juristerei wenig zu tun“. Mit einiger Skepsis beurteilt der Richter die Neuregelung des Kindschaftsrechts, die ab 1. Juli greift. Er sieht darin eher einen „Appell des Gesetzgebers an die Eltern: Versucht Euch zu einigen!“ Seine Befürchtung: Diejenigen Paare, die sich im Grabenkrieg festgefahren haben, werden sich auch weiterhin kaum darauf einigen können, daß sie gemeinsam für ihr Kind sorgen – was dann eigentlich die Regel sein soll. Die Ausnahme zu beantragen, das alleinige Sorgerecht also, sei „nur eine Zeile auf einem Formular“. Nach Hunderten von Scheidungsverfahren hat Ohr gelernt, daß manch einer im Sorgerecht ein probates Mittel sieht, dem anderen weh zu tun“. So zahlten die Männer zwar meist anstandslos den Unterhalt für die Kinder. Viele aber zierten sich, für den Unterhalt der Frau aufzukommen. Darauf reagierten einige Mütter, indem sie den Kindern den Kontakt mit ihrem Vater verweigern. Auch Richter Ohr hatte solche Fälle zu beurteilen. Wer aber dem ehemaligen Partner das Umgangsrecht verweigere, müsse mit Zwangsmitteln rechnen, beispielsweise mit Zwangsgeld. „Wenn das nicht funktioniert, machen wir einen Termin“ Wir versuchen dann klarzumachen, daß es für das Kind wichtig ist, mit beiden Eltern Kontakt zu haben.
….das währe mal ein guter Anfang , an Kinder zu Denken und nicht über Streitigkeiten der Eltern.
https://www.openpetition.de/petition/gezeichnet/gegen-kinderklau-von-jugendaemtern
Dis jugendamt stellt tagesmütter oder schulbetreuer (doreen ewest)ein die gute frau ist selbst mit sich überfordert und kommt noch nich mal mit ihren eigenen kindern klar aber soll sich noch um anderre kinder kümmern ich hatte mein kind selbst bei ihr und soviel wie ich weiss hat (doreen ewest ) selbst mit ihren kindern dort termin weil sie mit ihnen nicht klar kommt also ganz erlich wie kann sojemand noch andrre kinder erzihen
Die stellen sogar tagesmütter und Schulkinder Betreuungen (Dornen ewest )
Ein obwohl die Frau selbst mit sich überfordert ist ich hatte mein Kind auch da und mein Kind hat mir jeden Tag nur erzählt was die fùr filme geguckt haben und wen ich mal gefragt hab ob sie draußen waren oder gebastelt und gemalt haben Kamm immer nur ein nein so dann hab ich die gute Frau (Doreen ewest )drauf angesprochen und da Kamm nur eine dumme Antwort warum ich mich den da einmischen und das es mich nichts angeht was sie den ganzen Tag macht auch jedes mal wen ich mein Kind gehollt hab hat sie ihren Haushalt gemacht dazu kommt noch das ich erfahren hab das sie mit ihren eigenen Kindern nicht klar Kommt und auch schon öfters beim Jugendamt Gespräche statt gefunden haben sie kommt noch nichts mal mit ihren eigenen Kindern klar aber daf anderre erziehen die sollten mal besser aufpassen wen die für sondern job einstellen
http://www.hilferuf.de/forum/familie/171289-auskunftspflicht-und-probleme.html
von Lorett, 05.04.2013 im Laienforum hilferuf.de
Ich habe hier gerade so einen netten Fall an den Backen .
Mutter verwehrt den Umgang , alte Leier ..
Auskunftspflicht , was ist das ?
Problem jetzt an der Geschichte ist ..
Mutter (neu) verheiratet , hat den Namen vom Mann angenommen ,
verzogen in ein anderes Bundesland … Kinder sind noch hier .
Eins lebt bei der Tante , eins lebt im Heim
Der Mann möchte gerne Fotos , Entwicklungsberichte etc etc haben, was ihm ja auch laut BGB §§ 1711 ABS. 3, 1634 ABS. 3 zusteht .
Wer ist in so einem Fall der Ansprechpartner ? Sorgerecht liegt noch bei der KM .
………………………………………………………
Hinter dem Pseudonym ‚Lorett‘ verbirgt sich nach unserer Kenntnis die bereits hier zuvor durch andere Betroffene beschriebene Familienhelferin und Verfahrensbeiständin aus Südhessen (Großraum Darmstadt/Wiesbaden/Frankfurt).
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Der oben im Forum beschriebene Fall entstammt entweder tatsächlich ihrer beruflichen Praxis – dann wäre das einmal mehr Missbrauch des Vertrauens der beteiligten Familie und Ämter. Oder: Die Person hätte sich diese Story lediglich ‚ausgedacht‘ – eine Möglichkeit, die auch einiges aussagte über diese Person und ihr Handeln …
Die Behörden in Südhessen sind nach unserer Kenntnis informiert. Wenn sie das Verhalten dieser Person decken, dürften sich Betroffene (Familien) wohl auch haftungsrechtlich an die Behörden (Gerichte und Jugendämter) wenden, die so etwas durch Nichthandeln mitunterstützen.
Hallo
schaut euch mal das Video: herrenstrasse 9 weisweil an und die Kommentare.
Gruß
Oscar
an allen Betroffenen Mutter und Väter, die in irgendeiner Weise von dieser Frau Verfahrensbeistand, M.G. geschädigt sind, bitte ich, sich mit mir in Verbindung zu setzen.
Kontakt:
d.dadwar@gmx.net
darius
Hallo Leute!Auf zu facebook. Da gibt es die Gruppe „Finger weg von unseren Kindern“.Da könnt Ihr bei einer Sammelklage und Demo in Frankfurt mitmachen.Macht alle mit!!! Zeit,sich endlich zu wehren!!!
Hallo zusammen,
wer kann mir kongret Hinweise und Tipps zur Verfahrensbeiständin M.G. aus GG geben bzw. wer wäre bereit dazu, sich auch mal mit mir in einem persönlichen Gespräch auszutauschen?
Ich musste leider in den letzten Wochen und Monaten Erfahrungen im Zusammenhang mit dieser Person machen, die sich kaum noch in Worte fassen lassen.
Mehr durch Zufall bin ich bei meinen Recherchen zu M.G. auf dieses Forum gestoßen und all das, was ich hier lesen musste, bestätigt genau meinen Eindruck, den ich von dieser!
Ich wäre wirklich für jede noch so kleine Hilfestellung dankbar!
Vielleicht gibt es die Möglichkeit, dass sich immer mehr „Betroffene“ zusammen schließen und dieser Frau endlich ein, längst fälliges, Berufsverbot erteilt wird!
Viele Grüße
Frank Schwabe
Hallo Leute! ich habe eine frage an euch kennt jemand Mitarbeiterin von JA GG die Antony-Germann ich habe ganz schlechte Erfahrung mit ihr gesammelt. Falls jemand was weisst über sie bitte um Antwort.
Franky, deine Frau hat dich verlassen, weil du ein Tyrann und Despot bist und weil du eure Tochter auf eine recht komische Art liebst. Du bist doch dann total ausgeflippt, hast sie gestalkt und bedroht und versucht ihr das Kind wegzunehmen, in dem du Geschichten erfunden hast, deine Frau fertig machen wolltest.
Sie hatte doch keine ruhige Minute mehr vor dir.
Das wurde dokumentiert. Wer hier krank ist, ist nicht mehr die Frage und warte mal, bis eine Anzeige wegen Beleidigung und Verleumdung bei dir eingeht.
Seit der Trennung geht es deiner Frau und der Tochter gut, sehr gut sogar.
Vielleicht sollte sie hier auch was schreiben, damit mal klarer wird, wie und wer krank hier ist.
Ach nee guck die Sabine schreibt wie M.G., tja diesen Schreibstil vergißt man nicht wenn man ihn schon vorher gelesen hat.
Aber wenn wundert es, bei den über 10 nicks die sie im Netz verwendet.
Bei fb fliegt sie inzwischen aus den Gruppen raus,weil sie nur noch beleidigt, beschimpft und ihnen (User) geistige Behinderungen bescheinigt.
Das sowas überhaupt noch als Verfahrenspflegerin-beistand oder was auch immer sie möchte, tätig sein darf ist eine Farce mit perfidem Beigeschmack
Hallo Hexi,
ich habe den Kommentar von unserer offenbar gemeinsamen „Freundin“ „Sabine“ bewusst unkommentiert gelassen, wollte ihn aber zunächst eigentlich zur Anzeige bringen. Ich bin froh, aber nicht überrascht, dass dieser – sagen wir – spezielle Schreibstil auch von außenstehenden Menschen eindeutig dieser „kranken“ Frau zugeordnet wird.
Es wird auch kaum jemanden in diesem Forum wundern, dass auch dieser Kommentar komplett erfunden und erlogen ist – auch dafür ist sie hinreichend bekannt. In diesem Fall kommt aber noch hinzu, dass es sich hier um Verleumdung und Rufmord der übelsten Art handelt, da dieser Kommentar natürlich eindeutig mit meinem richtigen Namen in Verbindung gebracht werden kann.
Ich habe ganz bewusst keinen Nickname benutzt, weil ich absolut nichts zu verbergen habe und zu 100% dazu stehe, was ich hier schreibe – auch darum bleibt jeder einzelne Satz von mir hier für jeden sichtbar.
Damit wollte ich einfach nur jedem, der in irgendeiner Weise von dem dilettantischen und perfiden Treiben dieser Frau betroffen ist, meine Unterstützung anbieten. Das Schlimmste ist: Es wird auch noch von unseren Gerichten – insbesondere von Richterinnen – gnadenlos unterstützt und gedeckt!
An dieser Stelle sei vermerkt, dass ich persönlich definitiv den Glauben an die Rechtsstaatlichkeit und Neutralität – die ich bis dato nie ernsthaft angezweifelt hatte – dieses Landes verloren habe.
Ich weiß zwar, dass es bereits einige Ansätze gab, rechtlich gegen diese Person vorzugehen, kenne aber keine konkreten Ergebnisse. Fakt ist: Sie macht weiter und das ist Schande genug!
Es gibt mittlerweile genug „Material“ und auch genug Betroffene – auch ich habe bereits einige Kontakte. Eigentlich geht es nur noch darum, dies alles zusammenzuführen und zu bündeln und dann endlich massiv rechtlich vorzugehen, damit dieser „Spuk“ endlich ein Ende hat!
Vielleicht nützt es einigen von uns – leider vielleicht auch unseren Kindern – nichts mehr, aber jeder der auch nur einen Funken Rechtsempfinden in sich trägt, sollte seinen Beitrag dazu leisten, dass vielleicht wenigstens in Zukunft Eltern und Kinder (meist ohnehin schon in einer schwierigen Lage) nicht mehr mit dieser Person konfrontiert werden und dadurch dann erst richtig Probleme bekommen.
Bitte kontaktieren Sie mich privat – auch gerne jede/r andere – und lassen Sie uns gemeinsam handeln.
Viele Grüße
Frank Schwabe
Hallo Frank,
wie kann ich am besten Kontakt zu dir herstellen?
LG hexi
Auch für alle anderen: f-schwabe@freenet.de
Hallo Frank,
du hast Mail.
Und du wirst sehen, dass es viele, viele weitere Betroffene gibt.
Wir sind ganz deiner Ansicht und beobachten mit Grauen nunmehr die „Tätigkeit“ der Frau G. bei facebook.
Sicher zuzuordnen sind ihr die accounts, die sie mit ihrem Konterfei verziert. Davon einer mit ihrem realen, tatsächlichen Namen.
Bestellt wird Frau G. nach unserer Kenntnis u.a. am Amtsgericht Frankfurt. Darmstadt und Groß-Gerau sind auch nahebei.
An Jugendämter und Familiengerichte im Großraum Frankfurt und Darmstadt:
Hiermit unterrichten wir Sie als Betroffene, dass die Verfahrensbeiständin, Umgangspflegerin und SPFH Frau M.G. (PLZ 64) erneut im Internet auffallend ist.
Seit Jahren ist bekannt, dass Frau G. in unzähligen Internet-Foren Fallbeschreibungen lieferte und im konkreten Fall um Ideen anderer Nutzer anfragte.
Dies tut sie wieder, aktuell bei facebook in entsprechenden Elterngruppen zum Thema Trennung und Sorgerecht.
Es soll bereits Eltern geben und auch gegeben haben, die eine Bestellung der Frau G. für das eigene Kind ablehnen, weil sie auf keinen Fall möchten, dass Frau G. ungefragt und vermeintlich unerkannt über die Familie im Internet (be)schreibt.
Es ist zu hinterfragen, ob eine Verletzung der dienstlich gebotenen Schweigepflicht vorliegt, wenn Frau G. ‚einen ihrer Fälle‘ in einer facebook-Gruppe bespricht?
Liebe betroffene Eltern:
Wenn Ihnen Frau G. als Verfahrensbeiständin oder Umgangspflegerin gerichtlich bestellt wird, dann gibt es aus unserer Erfahrung heraus nur eines:
Sie haben die Möglichkeit, Frau G. unverzüglich abzulehnen.
Als Begründung ist es absolut ausreichend, auf Frau G.’s bekanntes „Hobby“ zu verweisen, ihre Fälle im Netz nachlesbar durchzuhecheln. Ehemals nutzte sie http://www.hilferuf.de, http://www.spin.de, http://www.jurathek.de u.a.m.
Jetzt tut sie es bei facebook.
Das ist bereits gut dokumentiert.
Sehr geehrte Frau J und sehr geehrter Herr Schwabe,
ich bin etwas erstaunt, dass Sie weiterhin wissentlich falsche Angaben machen, mich erneut wieder zu unrecht verdächtigen gegen den Datenschutz zu verstossen. Sie sollten sich daran erinnern, dass Ihre Vorwürfe von dem Datenschutzbeauftragten und weiteren rechtllichen Einrichtungen überprüft wurden und als Verleumdung definiert wurden, weil nicht zutreffend.
Nun stelle ich fest, dass Sie im Kontakt mit Herrn S wieder mit sehr vielen unterschiedlichen Nicks, strafrechtlich relevante Verleumdungen verbreiten.
Vielen Dank auch für die netten Grüße, die mir Herr Schwabe von Ihnen ausrichten lies.
ich würde Ihnen wünschen, dass Sie sich beide endlich mehr um Ihre Familie und Ihre Kinder kümmern würden, als mit so schlechten negativen Energien sich selbst das Leben schwer zu machen.
Ihre Verleumdungen und falsche Darstellungen werden sicherlich noch Folgen haben, so oder so.
Es wird anhand der IP feststellbar sein, wer sich hinter diesen Nicks verbrigt, Sie sind ja bekannt dafür, dass Sie selbst mit 1000 auftauchen, das was Sie mir ja immer unterstellen.
M.G.
Die Aufgabe eines Verfahrensbeistandes hat mit einem Jugendamt nichts zu tun. Er bezieht Position und gibt eine Empfehlung an das Gericht, im Sinne des Kindes, weil die Eltern nicht in der Lage sind, eine Entscheidung zu treffen – sie streiten sich.
Dies hat zur Folge, besonders wenn es um den erbitterten Kampf um das Kind geht, dass einer „verliert“ wenn er sich jeder weiteren Lösung und Vermittlung sperrt. Manche sehen das, andere sehen wie sonst auch die Schuld immer bei Dritten.
In der Kritik von Herr S geht es um so ein Verfahren, in dem keine Vermittlung und Einigung möglich war und das Gericht eine Entscheidung traf, die er als Niederlage ansieht. Seinen Frustration über diese Entscheidung erlebe ich nun schon seit der Anhörung, direkt, beleidigend, drohend ….
so auch das Verfahren mit Sandra, hexi, Rainer Calw, Arno, Panter, Mark, etc etc. Auch hier ging es um ein Verfahren und um meine Unabhängigkeit, da ich nach 150 Mails in zwei Wochen mit Vorgaben und Anordnungen von Frau SJ denen nicht folgte, sondern den Kontakt abbrach und eine Empfehlung gab. Diese Empfehlung wurde dann sogar in den weiteren Verfahren positiv genutzt – sollte man bei der Mobbingkampagne nicht meinen.
Frau SJ verfolgt mich, meine Kinder und mir fremde Personen, die sie in mir sieht, nun seit 2011 – ohne jeglichen Erfolg, obwohl vieles an Verleumdungen versucht wurde – dass ich Elternkurse leiten würde, war nur eines der weiteren Aktionen.
Ihre Vorwürfe wurden von verschiedenen Stellen geprüft und als falsch und diffamierend eingeordnet. Weitere Aktionen und Anschuldigungen, die aus der Luft gegriffen waren und sind, braucht man nicht zu erwähnen. Auch diese waren ohne jeglichen Erfolg.
Zitat:
“ … es sich um eine wahnhafte Persönlichkeitsstörung handeln könnte. ….. harmlose Ereignisse … als Anzeichen von Bedrohung und Verfolgung empfunden werden … Realtitätsverlust .. starke verzerrte Realitätswahrnehmung …. inszentiertes Mobbing schreckt vor haltlosen Unterstellungen, konstruierten Unwahrheiten und übelste Verleumdungen nicht zurück. … Ein weiteres aprobates Mittel …. ist es auch, andere Personen über das Internet vorsätzlich zu schädigen …. beide zeigen dabei keinerlei Gewissenskonflikte … “
Dezember 2010 als ich die Familie und den Sachverhalt nicht mal kannte.
ich war in dem gesamten Verfahren Anfang 2011 zwei Wochen aktiv und habe dann den Kontakt abgebrochen, das Verfahren ging aber von 2007 bis 2014.
nun geht es erneut weiter.
Wieder mit falschen Darstellungen und Lügen:
ein Verfahrensbeistand kann nicht abbestellt werden, zumindest würde er in Bezug auf den Antrag der Abbestellung eine Stellungnahme schreiben müssen. Dies ist bisher nur von einer Anwältin erfolgt, ohne Bezug zu der Mobbingkampagne von Frau SJ ….. weitere Ablehnungen entspringen der Phantasie von Frau SJ oder einen Art Wunschdenken und liegen nicht vor.
Auch liegt bei meinen Kommentaren keine Verletzung der Schweigepflicht oder des Datenschutzes vor – das wurde ja von Frau SJ über den Datenschutzbeauftragten und durch mich mit anderen Stellen überprüft. Wider besseren Wissens wird dies aber weiter behauptet.
Wider besseren Wissen sollte Frau SJ als selbsternannte „Familienbeirätin“ wissen, dass ein VB nicht abgelehnt werden kann – auch in ihrem „Fall“ wurde es abgewiesen – von meiner Seite aus aber beantragt.
Ich würde Ihnen wünschen, die Energie, die Sie beide für mich einsetzen, anders zu nutzen – für sich selbst oder sogar für Ihre Kinder und Ihre Familie.
Herr Schwabe – es kann schon sein, dass Sie den Glauben verloren haben, aber so ganz verstehe ich Sie nicht …. Es ging doch für Sie noch gut aus, warum dieser Hass, ist das ein gutes Vorbild für Ihre Tochter? Bringen Sie das Ihrem Kind bei? zu hassen und zu verleumden und diffamieren?
Ihre Verleumdungen sind einfach nicht mehr nachvollhziehbar – Ihre Kontakte – ja danke für die Grüße von Frau Jansen – sind sehr fraglich, da bisher nichts in diese Richtung mir bekannt ist.
Sollte es Auswirkungen haben, werde wir weiter sehen.
M.G.
Zitat:
“ … es sich um eine wahnhafte Persönlichkeitsstörung handeln könnte. ….. harmlose Ereignisse … als Anzeichen von Bedrohung und Verfolgung empfunden werden … Realtitätsverlust .. starke verzerrte Realitätswahrnehmung …. inszentiertes Mobbing schreckt vor haltlosen Unterstellungen, konstruierten Unwahrheiten und übelste Verleumdungen nicht zurück. … Ein weiteres aprobates Mittel …. ist es auch, andere Personen über das Internet vorsätzlich zu schädigen …. beide zeigen dabei keinerlei Gewissenskonflikte … “
Sehr geehrte Frau Verfahrensbeistand M.G.,
das zitieren Sie in Ihren hiesigen Beitrag vom 24.07.2015.
Woher stammt das Zitat?
Wo haben Sie es abgeschrieben?
Doch nicht etwa aus einer Ihrer alten Fallakten?
Aus der Akte eines Kindes, welches Sie jetzt oder früher als Verfahrensbeistand oder in einer Umgangspflegschaft betreuten oder betreuen?
Sind das Aussagen über die Eltern des von Ihnen betreuten Kindes?
Frau M.G., da Sie Ihren Namen dorthin geschrieben haben, darf ich das sicher auch tun, oder?
Frau M.G. – wenn das von Ihnen Zitierte tatsächlich Aussagen aus der betreffenden Fallakte eines von Ihnen betreuten Falles eines Kindes sind, dann haben Sie jetzt gerade ziemlich sicher ungefragt Einzelheiten einer nicht öffentlichen Fallakte eines familiengerichtlichen Verfahrens in ein Internetforum gezerrt.
Und es sei Ihnen sehr zu raten, dass weder die Familie selbst noch die beteiligten Behörden davon Wind bekommen. Das dürfte ganz sicher nämlich nicht gestattet sein.
Zum zweiten:
Sie haben damit gerade das getan und damit zugleich als „wahr“ bestätigt, was Ihnen hier (weiter oben) bereits vorgeworfen wurde und Sie anscheinend als Verleumdung und Diffamierung Ihrer Person zu bestreiten scheinen – die ungefragte öffentliche Darstellung eines nichtöffentlichen Familienfalles in einem Internetforum, selbst wenn es sich nur um Auszüge daraus handeln mag.
Eltern möchten nicht ungefragt mit ihrem Familienrechtsfall und ihren Kindern im Netz öffentlich dargestellt werden.
Auch nicht bei facebook unter einem Ihrer zahlreichen Nicks dort, die bereits vielfach zahlreichen Teilnehmern auffielen.
Kostprobe zur Erinnerung, M.G. – alias „Mary Popp“:
Mary Popp – Ja solche admins …. neutral und klar … braucht. Keine die ihre macht ausnutzen. Und ohne ansage sperren und dann nicht reagieren. Danke jörg und diana dass es euch gibt auch bei unterschiedlichen sichtweisen und ohne dass ihr einseitig agiert.
12. März um 12:06 · Gefällt mir · 1
J…g F….ke – Mary Popp da muss aber auch ich sagen das ich es lächerlich finde das jemand mit 3,4 oder 5 verschiedenen Fake Accounts in einer Gruppe sein muss. Denn dann sieht es nun mal so aus als ob das nur gemacht wird um stunk zu machen
12. März um 12:16 · Gefällt mir · 2
Mary Popp – Mit stunk hat das nichts zu tun. Mein beitrag wurde ja gelöscht.
12. März um 12:35 · Gefällt mir
Mary Popp – Wenn es nur lächerlich wäre. Aber viele Kolleginnen sind nicht mit ihrem ealen Namen da. Rate mal warum. Sie sind einfach nicht naic.
12. März um 12:37 · Gefällt mir
J…g F….ke – Das mag ja sein, Aber ich kenne mindestens 3 Namen mit denen du hier drinnen bist…
Und so etwas jene ich sonst von keinem
12. März um 12:38 · Gefällt mir · 1
Mary Popp – Ich dachte es sind 7 ….
12. März um 12:40 · Gefällt mir
J..e K……y – Nachdem Du dreimal sagtest, Du löschst den gleich. Eine Stunde später habe ich als Admin dieser Gruppe diese niedere Tätigkeit übernommen…..
Desweiteren hatte Dein Thema nichts mit Sorgerecht und Unterhalt zu tun, dein Beitrag enthielt Anschuldigungen gegenüber anderen Mitgliedern…..
Und Du bist ja noch mit anderen Accounts hier. Also M.G. alias Mary Popp alias Wencke Myhre und wie Deine anderen Accounts auch alle heißen mögen.
12. März um 12:44 · Gefällt mir
Mary Popp – Und deshalb mag ich neutrale admins auch bei unterschiedlichen meinunhen.
12. März um 12:54 · Gefällt mir
J..e K……y – Mary Popp
Es besteht weder die Pflicht noch das Recht Mitglied einer Facebook-Gruppe zu sein.
Wenn Du ein Problem mit einem der Admins hast, dann steht es Dir frei in eine Gruppe zu gehen in der andere Admins sind, die Du besser findest.
12. März um 12:56 · Gefällt mir · 1
Mary Popp -Keine Angst. Ich weiß das auch ohne deinen Hinweis.
12. März um 13:00 · Gefällt mir
Ch……of E….l- Mary, Du bist M….
Interessant…
Ich hatte mich schon gewundert.
Die Einstellung kam mir so identisch vor.
Aber gut, das ist ein Post um Jörg zu ehren zum Jubiläum…
Gehört hier nicht her (meine Meinung)
Sorry Jörg.
Wie gesagt mach weiter so.
Ich bin aus diesem Post raus, man ließt sich bestimmt… (wenn keine Blockierung vorliegt… ) „smile“-Emoticon
12. März um 13:11 · Gefällt mir · 2
Ca….n K……er- Fake Accounts finde ich feige und falsch…
12. März um 13:52 · Gefällt mir
J..e K……y – Fr…ann M…er Wenn wir uns die Mitgliederlisten ansehen, dann wird offensichtlich, dass wir nichts gegen ganz offensichtlich „falsche Namen“ einzuwenden haben. Gegen Mehrfach-Accounts, die als Trolle in einer Gruppe Streit suchen, allerdings schon.
12. März um 16:03 · Gefällt mir · 3
N……ha P…..ke – Fr…..ann M…er das wäre mir nie in den Sinn gekommen weswegen man sowas tut „gasp“-Emoticon Das ist echt schon krank
12. März um 16:48 · Gefällt mir
N…….a P………..ke Da läuft dann im real life auch nicht alles ganz richtig im Kopf und im Leben…
12. März um 16:51 · Bearbeitet · Gefällt mir · 1
Na…..a Pä……….e Tja, man kann den Menschen immer nur vorm Kopf gucken, nicht hinein. SO ernst nehme ich das Internet auch nicht um es so nötig zu haben „unsure“-Emoticon Anscheinend brauchen einige diese Bestätigung aus dem Netz weil sie die sonst nicht im wirklichen Leben bekommen.
12. März um 16:57 · Gefällt mir
N…….a P………..ke Also eigentlich müssten sie einem leid tun.
12. März um 16:57 · Gefällt mir
++++++++++++++
Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Recht haben diese Menschen.
Der Beitrag ist im übrigen vollständig gesichert. Löschen daher zwecklos.
Screenshot gezogen. Wie von so vielen anderen facebook-Beiträgen.
Ich möchte hier noch einen Nicknamen der M.G. hinzufügen,
sie ist warscheinlich auch als Gudrun Sommer auf Facebook unterwegs.
Hallo,
ist es die mit dem Buddha als Profilbild?
(Auch eine M.G. Betroffene)
@ Venus° (=M.G., Beweise dazu könnten vorgelegt werden):
Ihr nachstehender Text aus der Forenplattform http://www.spin.de ist nicht mal wirklich schlimm.
Es besteht allein Erklärungsbedarf, ob es sich
a) bei dem beschriebenen kleinen Patrick und seiner Mama H um echte Menschen handelt und Sie dies aus Ihrem tatsächlichen Erleben so beschrieben?
Oder ob
b)Patrick und seine Mutter Ihrer reinen Fantasie entsprungen wären?
http://www.spin.de/forum/msg-archive/360/2007/07/33985/34141#m34141
Venus°
eine Mutter,
die ich betreue, ist nachts stundenlang mit ihrem Sohn durch die Wohnung getickert, total übermüdet und fertig – und der kleine wurde mit dem Wandern und dem Licht immer wacher und machte die Nacht zum Tag – sie hat dann drei Tage sitzen mit ihm geübt und gesungen *lach* wir waren vorher Liederbücher kaufen – nach drei Tagen ging es im Sitzen, aber Patrick war immer noch wach – also drei Tage mit ins Bett legen – und gesungen – und er blieb, zwar noch hellwach – aber immerhin ersparte er ihr das nächtliche stundenlange Wandern und Sitzen –
sie hat es dann mit Schlafen im großen Bett versucht und ist nicht mehr aufgestanden – und seitdem schläft er seelenruhig bei ihr im Bett – wird kurz wach und dreht sich um und schläft weiter. Patrick ist knapp ein Jahr alt – er reagiert nicht auf Sprache und Aufforderungen, Zorn und Strenge machen ihn nur ängstlich und unsicher, er reagiert auf Körperkontakt, auf den Klang der Stimme – seine Mutter H hat mir erzählt, dass sie ihm nachtst mit lieblicher Stimme vorgesungen hat, dass sie eigentlich müde und sauer ist *lach* und meinte, dass sie das eigentlich durch das Singen gar nicht mehr war.
Bestimmte verhaltensmuster hat Patrick selbst gelöst – er will nicht mehr im Kinderwagen schlafen, sondern im Bett, krabbelt tagsüber zum Schlafzimmer, setzt sich vor die Tür und weint sein „Ich bin müde“ bis H kommt und ihn ins Bett bringt, dabei sitzt und singt, demnächst besorgen wir eine Singschmusepuppe – mal sehen ob das klappt.
Oder Patrick holt sich vom Sofa ein bestimmtes Kissen, legt es auf den Boden und legt den Kopf drauf und schläft ein – wenn er es schafft, dieses Kissen mit in sein Bett zu nehmen, ist die halbe Miete schon geschafft :))) (Zitatende)
Falls a)
Sicher könnten Sie, Frau G., die schriftliche Erlaubnis der Mutter vorlegen, Einzelheiten aus dem Leben der beiden im Internet zu beschreiben.
Falls b)
Hätten Sie wirklich keinen anderen Zeitvertreib, als sich solche Dinge auszudenken und sie als „wahr“ ins Netz zu schreiben?
Warum täten Sie das wohl?
Wie würde ein Psychologe so etwas bewerten?
Für Mitlesende – folgen Sie auch diesen Spuren:
http://www.carookee.de/forum/Elternforum/6/27350536-0-01113
http://www6.carookee.com/forum/Elternforum/6/27921339-0-01113
http://www6.carookee.com/forum/Elternforum/6/27922273-0-01113
http://www6.carookee.com/forum/Elternforum/6/27922442-0-01113
Frau M.G. genießt seit Jahren eine hohe Aufmerksamkeit wie auch einen gewissen Bekanntheitsgrad im Netz, sowohl mit Klarnamen als auch mit zahlreichen Nicknamen (bei carookee ursprünglich als Wencke angemeldet, dann mit zusätzlichen Nicks als Semira und Hoffnung.
Die Moderatorin reagierte darauf mit Rauswurf.
Hier nachzulesen:
http://www6.carookee.com/forum/Elternforum/6/Re_an_Semira_und_identischen_34_Hoffnung_34.28108905.0.01103.html
Ja genau Seelenfee
Wie Frau Verfahrensbeiständin M.G. auftritt und agiert, ist scheinbar seit Jahren bekannt, steht seit mindestens Juli 2011 im Internet, z.B. (aber nicht nur) hier:
http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1244
Es wohl aber die beweiskräftigste Seite, da umfangreich Belege eingefügt sind.
Einen Teil der veröffentlichen Screenshot-Beiträge kann man in den Archiven der Foren finden (ich probierte es aus).
Frau M.G. ist noch eine Antwort schuldig, worin ihrer Ansicht nach die behauptete Verleumdung besteht?
Jede Familie wird mir zustimmen, dass es einen groben Vertrauensbruch bedeutet, als Umgangspflegerin oder Verfahrensbeiständin den Fall der Familie ungefragt im Internet zu diskutieren – unabhängig davon, ob die Umgangspflegerin oder Verfahrensbeiständin dafür rechtlich belangt werden kann.
Frau G. – vielleicht können oder wollen Sie das nicht verstehen: Keine betroffene Familie möchte von der gerichtlichen bestellten Umgangspflegerin oder Verfahrensbeiständin im Netz „besprochen“ werden, weder mit noch ohne Namensnennung!
Öffentlich zu machen, was Sie da jahrelang taten und – siehe oben – weiterhin hin tun (Zitate aus einer Ihrer Akten), ist keine VERLEUMDUNG, sondern die – für Sie unangenehme – Wahrheit.
Wo dann örtliche Behörden nicht weiterhelfen können oder wollen (z.B. weil selbst verstrickt in diesen Skandal), formiert sich dann der Widerstand direkt Betroffener.
Liebe Eltern, Sie können, dürfen und sollen sich wehren mit einer sachlich formulierten Beschwerde, am besten formuliert durch Ihren Rechtsanwalt.
Machen Sie kenntlich, dass Sie nicht bei facebook (dort diverse „heimliche“Gruppen, bei denen eine Frau G. teils auch Mitglied ist, unter Klarnamen, teils unter Nicknamen) „besprochen“ werden möchten und daher die Bestellung der Frau G. ablehnen müssen.
Frau G. ist auch im Kollegenkreis durchaus bekannt.
Eine ortsnahe Berufs-Kollegin (einem Berufsverband angehörig) soll kürzlich auf Elternnachfrage geäußert haben: „Nicht empfehlenswert.“
Die Zeugenaussage liegt vor.
Frau G., Ihnen sei dringlich eine Supervision empfohlen. Besprechen und klären Sie, was Sie bedrückt, nicht bei facebook und in Laienforen, sondern unter Berufskollegen unter Schweigepflicht.
Darüberhinaus seien Ihnen Freunde im realen Leben gewünscht, nicht anonyme Netzbeziehungen.
Was „Stalking“ angeht, Frau G., darüber sollte man vielleicht mal den Münchener J.W. und dessen Frau befragen? Das gelbe Wohnhaus (Foto), der Ring (Foto), der Badesee (Foto), Anmeldungen bei FDP, Modellbauforum … – alles belegbar, Beweise vorliegend.
Wissen Sie noch, 2011 ???
Zitat:
(…) vielleicht sollte ich doch mit in die Provence fahren und Platz für Neues schaffen. Oder Altes wie sagte meine Omma immer – was Gut für dich ist, kommt immer wieder – damit hat sie ja Recht, einmal was die letzten 10 Jahre mit J anging und was die letzten 15 mit W anging.
na die Zeit wird es zeigen ………………….
aber was Neues geht erst, wenn man mit dem Alten abgeschlossen hat.
………………………………………………………………………………………………………
Also, auf geht’s, Frau G.! Mit dem Alten abschließen.
Sie haben doch eine professionelle Ausbildung – wenden Sie das Gelernte an.
Wie Frau M.G. in Betroffenengruppen auf facebook agiert, zeigt sich z.B. an einem Eintrag wie diesem:
(Original-Kopie – Screenshot ist auch gefertigt):
M.G.
naja ich hetze nicht gegen dich in anderen gruppe auf billige Art und Weise mit Lügen gegen dich. Du bist da echt gut drin – und auf so ein Niveau möchte ich echt nicht sinken. Rufmord, Lügen, Verleumdungen, da bist du echt gut drin.
24. Juni um 09:57 ·
Die Adressatin der Behauptung der M.G. ist eine C.F.
Frau M.G. behauptet hier also, Frau C.F. sei „echt gut im Hetzen gegen andere auf billige Art und Weise. Gut in Rufmord, Lügen, Verleumdungen.“
Frau M.G. (Porträtfoto) ist erkennbar, Frau C.F. auch.
Frau C.F. könnte die Frau M.G. nun tatsächlich beanzeigen. Mögliche zu prüfende Delikte?
Da gäbe es z.B. eine Beleidigung zu prüfen, auch eine Verleumdung oder eine üble Nachrede.
Frau G. äußert sich ja im Sinne einer Tatsachenbehauptung …
Dass eine Verfahrensbeiständin ihre Worte derart wählt, öffentlich nachlesbar solche Aussagen gegen Dritte macht, finde ich sehr, sehr ungewöhnlich.
Hallo,
jetzt muss ich mich nun doch auch einmal betreffend:
@Rainer Calm, @Sven, @CassiandKi, @Frank S., @hexi, @begegnungen2011@gmail.com, @seelenfee
zu Wort melden!
…so nun ist Schluss, muss mir nun schon das zweite Mal E-Mails mit Rechtsanwaltsdrohungen durchlesen, veröffentlichte Kommentare korrigieren, abändern und mich dazu rechtfertigen. Dies ist KEINE Platform für Privatkriege!
Wie schon so oft veröffentlicht habe ich euch erklärt, dass eine Kürzung des Klarnamens auf die Initialen nicht ausreicht! Wenn Ihr euch so äußert kommt es nur zu einer Strafverfolgung. Das Internet ist in KEIN rechtsfreier Raum, damit werde ich tagtäglich konfrontiert! Lest euch u.a. das mal durch, bevor Ihr scheibt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beleidigung_%28Deutschland%29,
https://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%A4hkritik,
https://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_%28Deutschland%29
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_%28Deutschland%29
Nun zur Gegenseite, ICH mache hier gar nichts! Des Weiteren entsprechen diese Aussagen nicht meiner Überzeugung oder persönlichen Meinung (siehe auch „Rechtliche Hinweise“ und „Nutzungsbedingungen“). Vor allem auch deswegen, da ich den wahrheitsgemäßen Inhalt keiner Seite belegen oder nachvollziehen kann.
Zum Schluss noch meine Meinung zu M.G., Rainer Calm, Sven, CassiandKi, Frank S., hexi oder wen hier betroffenen auch immer. Ich kann mich an vergangene von mir gelöschte Kommentare erinnern, wobei Sie Frau M.G. schon einmal einen Anwalt einschalteten oder dies machen wollten. Meines Wissens sind laut Ihrer Aussage alle Kommentare der User über Sie falsch und es geht nur um Verbreitung von Unwahrheiten mit dem einzigen Zweck Sie zu diffamieren oder eine Hetzkampagne gegen Sie loszutreten.
In gewisser Weise muss ich Ihnen Recht geben, da in der Vergangenheit u.a. mit Schimpfwörtern hantiert wurde, was ich nicht in diesem Form haben möchte und auch nicht befürworte! Welche kann ich nicht mehr nachvollziehen (nicht dass Sie nun auf die Idee kommen mich wegen einer Zeugenaussage vor den Kadi zu ziehen). Mir ist nur noch der ungefähre Sachverhalt in Erinnerung. Ausserdem wurde ein Tonfall eingeschlagen, der meiner Meinung nach bestimmt keinen von beiden Parteien genutzt hat.
Ich verstehe dann aber nicht warum Sie Frau M.G. das nicht unterbinden? Ich meine nicht hier im Forum oder per E-Mail an mich persönlich, sondern bei den Kommentatoren. Denn Ihnen sind diese Personen ja anscheinend namentlich bekannt und das ist nicht das erste Mal ein vorkommnis dieser Art. Vor allem sind auch noch Beiträge in anderen Foren über Sie u.a. mit Nennung Ihres Klarnamens veröffentlicht! Wieso sind diese noch online, auch wenn diese schon älter sind? Gibt es keine oder nicht genügend Rechtsmittel diese zu löschen? Nur so nebenbei, wenn Sie Recht haben bzw. das Recht auf Ihrer Seite ist und Sie nichts unternehmen, müssen alle Parteien sich immer wieder um das gleiche Problem ärgern. Es gibt hierbei diverse Möglichkeiten, z.b. die der Unterlassungserklärung. Warum haben Sie keine solchen oder anderen rechtlichen Maßnahmen gegen diese Personen verfolgt bzw. durchgesetzt?
Und hierbei kommt mir verständlicherweise so langsam der Zweifel, ob Sie mich warscheinlich mit Ihren zwar nicht offensichtlich gegen mich gerichteten Drohungen aber Ihrer doch presenten Wortführung mit Benennung von Rechtsschritten Ihrerseits nur davon abhalten möchten, tatsächlich wahre Dinge zu veröffentlichen?!
Wie gesagt Frau M.G um Ihre Persönlichkeitsrechte zu wahren, werde ich Ihren Klarnamen auf M.G. kürzen und versuchen, offensichtliche Beleidigungen nach § 185 StGB löschen. Bei allen andere Aussagen werde ich versuchen, unter Beachtung von § 192 StGB bis auf weiteres online lassen.
Ohne wenn und aber werden keine weiteren Beiträge von beiden Parteiseiten zu diesem Thema veröffentlicht!!!
Grüße Jens (Redaktion)
KOMMENTAR-UPDATE 03.08.2015
Aufgrund der starken Resonanz meines Kommentares und um den Vorwurf der Zensur zu entkräften, folgend noch ein paar Kommentare zu Thema M.G.
Liebe Redaktion,
auch wir haben von Frau G. ähnliche Drohungen erhalten. Nachdem wir uns davon unbeeindruckt zeigten war Ruhe und es sind auch keinerlei rechtsanwaltliche Schriftsätze eingetroffen.
Unserer Meinung nach sind die Anschuldigungen gegen Frau G. zum überwiegenden Teil berechtigt und die Reaktionen der Betroffenen verständlich. Belege liegen uns zum Teil vor, auch diverse Screenshots aus anderen Foren, sowie aus Facebook.
Bedauerlich ist dass Frau G. hier ihr Ziel scheinbar erreicht hat und die Betroffenen in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt werden und nicht weiter über diese, unserem Erachten nach, unfassbaren Verfahrensweisen berichten dürfen. Bitte überlegt Euch das noch mal!
Es ist uns auch nicht nachvollziehbar warum Frau G. noch immer als Verfahrensbeistand von den Gerichten bestellt wird.
Mit freundlichen Grüssen
EMGS e.V.
Zu Ihrem Eintrag:
Redaktion
Montag, 3. August 2015 um 02:53
Sehr geehrter Herr Hezel, liebe Redaktion,
zunächst muss ich sagen, dass ich grundsätzlich sehr erleichtert darüber bin, dass Sie sich offensichtlich dazu entschieden haben, auch weiterhin Beiträge zu den uns allen bekannten Themen zu veröffentlichen. Ich hoffe daher auch, dass es nun nicht bei den beiden Mails und den beiden Kommentaren bleiben wird, die Sie im Nachhinein zu diesem Thema veröffentlicht haben.
Ich unterstelle mal, dass der Entstehung Ihrer Seite Jugendaemter.com auch eine bestimmte Intention vorausging – nämlich auf gravierende Missstände in deutschen und österreichischen Jugendämtern aufmerksam zu machen – auch darauf, dass hier Entscheidungen zu Lasten unserer KINDER auf der Basis teils völlig falscher, unseriösen und erlogenen Gutachten getroffen werden usw…
Um dies öffentlich zu machen, benötigt es eine Menge Mut, einen starken Willen und einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn. Ich mag Menschen mit „Rückrad“, Menschen die sehr viel Energie in Dinge investieren hinter denen sie mit ihrer vollen Überzeugung stehen, Menschen die sich nicht verbiegen und sich auch von Rückschlägen – oder in diesem Fall Drohungen – nicht beeindrucken lassen.
Ich mag aber auch Menschen, die vielleicht weniger stark sind, weniger Energie haben, um gegen das Unrecht, das ihnen widerfahren ist, anzukämpfen. Manche ziehen sich vielleicht zurück, resignieren, hadern mit sich selbst oder werden im ungünstigsten Fall sogar krank dadurch. Im günstigsten Fall landen einige dieser Menschen dann bei evtl. Recherechen zu der Person, denen sie ihr Leid oft maßgeblich zu verdanken haben, auf Ihrer Seite und schöpfen dadurch vielleicht neue Hoffnung. Diese Hoffnung darf man ihnen nicht nehmen!
Wir müssen leider davon ausgehen, dass es nur ein ganz kleiner Teil der Betroffenen ist, der den Weg auf Ihre Seite findet und von daher ist es umso wichtiger, dass man diesen Menschen die Möglichkeit lässt, sich zu äußern, oder ihnen zumindest das Gefühl gibt, nicht alleine mit ihrem PROBLEM dazustehen.
Nichts desto trotz – und ich bin mir sicher, dass auch Ihnen das klar ist – steckt hinter dem Thema M.G. eine Menge Zündstoff – damit verbunden natürlich Wut, Aggression bis hin zu Hass – aber auch Ohnmacht und einfach nur Hilflosigkeit. Alles menschliche und vor den einzelnen Hintergründen auch normale und sicherlich größtenteils nachvollziehbare Reaktionen. Auch wenn es von M.G. gerne so dargestellt wird – bei den Menschen die sich hier äußern, handelt es sich ganz sicher nicht um eine Ansammlung irgendwelcher Psychopathen oder psychisch Kranker (bis auf eine Ausnahme vielleicht…), die mal eben willkürlich eine Person auserchoren haben um auf diese eine „Hetzjagt“ zu betreiben.
Diesen Gedanken kann ich in gewisser Weise sogar nachvollziehen, aber man darf sich natürlich nicht wundern, wenn man irgendwann genau von der „Lawine“ überrollt wird, die man selbst losgetreten hat! Und man darf sich natürlich auch nicht darüber wundern, dass man da wo man Hass „gesät“ hat, später keine Blumen erntet!
Die Menschen, die hier auf ihrer Webseite landen, landen nicht zufällig hier, sondern dafür gibt es gute Gründe – sie sind verzweifelt, hilflos, haben Angst und durchleben vielleicht gerade die größte Krise ihres Lebens. Auch mir ging es ähnlich. Auch ich musste, wie leider fast jeder hier, die schlimmsten Erfahrungen machen und bin dadurch letztlich auf Ihre Webseite gestoßen.
Ich glaube – und da spreche ich auch für mich – dass sich jeder einzelne von uns sicherlich tausend bessere Dinge vorstellen könnte, womit er/sie gerne seine/ihre Freizeit verbringen würde, als sich auf dieser Plattform mit anderen Betroffenen über diese Frau auszutauschen!
Hinter jedem Einzelnen von uns steckt natürlich auch eine Leidensgeschichte, mit Streitereien, Trennung, Jugendämtern, Gerichten usw. – alles Dinge die sicherlich so niemand wollte oder geplant hatte. Diese Menschen waren oder befinden sich noch in absoluten Ausnahmezuständen und Extremsituationen. Die einen kommen einigermaßen damit klar, andere weniger und einige überhaupt nicht. Viele „verloren“ ihre Kinder mehr oder weniger – sehen sie vielleicht nicht mehr oder nur noch selten.
Das Letzte, was man in einer derartigen Situation noch gebrauchen kann, ist ein Mensch – von dem sich der eine oder andere vielleicht sogar Hilfe und Unterstützung erhoffte – der einen noch zusätzlich beleidigt, beschimpft und denunziert – zynisch, arrogant und aggressiv!
Das kann und darf so nicht sein und DASS dürfen wir so nicht weiter zulassen – im Hinblick auf unsere Kinder (denn nur um sie geht es hier!)!!!
Frau G. stellt es ja gerne mal so hin, dass sich hier viele nur als „Verlierer“ (z.B. nach einer Trennung) sehen – so auch auch mir unterstellt – und sie nun versuchen, Dritte dafür verantwortlich zu machen. Das mag sogar in dem einen oder anderen Fall so sein, dürfte sich aber um absolute Ausnahmen handeln. Wir alle wissen, dass es hier um etwas ganz anderes geht!
Ich glaube, wir sind uns sicher alle einig darüber, dass Emotionalität im Zusammenhang mit den einzelnen „Fällen“ sicherlich verständlich und nachvollziehbar ist, es jedoch nicht zu Beschimpfungen oder gar Beleidigungen auf dieser Plattform kommen darf. Dadurch schaden wir uns nur selbst, verlieren unser gemeinsames Ziel aus den Augen und stellen uns auf eine Stufe mit z.B. „Sabine“ – feige, aggressiv, beleidigend, und in diesem Fall lügend. WIR alle wissen wer hinter „Sabine“ steckt und das ist ganz sicher nicht UNSER Niveau!
Gerne möchte ich nochmals jedem anbieten, der auf dieser Seite landet und der/die sich nicht öffentlich äußern möchte, mich jederzeit auch privat per Mail zu kontaktieren – ich unterstütze und helfe euch gerne, wenn ich es kann. Mails werden natürlich absolut vertraulich behandelt, im Gegenzug werden wir aber auch Herkunft und Identität checken, um „Maulwürfen“ – die es ja immer wieder gibt – keine Chance zu geben.
Hier meine private eMail: f-schwabe@freenet.de
Solltet ihr hier dennoch etwas schreiben, dann bitte rechtlich einwandfrei – KEINE Lügen (die Wahrheit ist schlimm genug) – KEINE Beleidigungen oder Beschimpfungen!
Zum Schluss noch eine Bitte bzw. einen Appell an die Redaktion: Stehen Sie weiterhin zu dem Satz Ihrer Startseite →
„Wir sind gegen Zensur und fördern die Veröffentlichung und Gestaltung der freien Meinung.“
Füllen Sie diesen Satz weiterhin mit Leben … (…sonst können wir uns hier auch zukünftig über das Wetter unterhalten)
Auch mir wurde gedroht – aber auch ich lasse mir nicht drohen, nur weil ich die Wahrheit sage!
Ich kann auch den Wunsch von Frau G. durchaus nachvollziehen, ich solle meine Energie nicht für sie einsetzten (Zitat) – das würde ich mir an ihrer Stelle auch wünschen… – aber diesen Gefallen, kann ich ihr zumindest jetzt noch nicht tun.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Schwabe
Hallo an die Redaktion,
Zitat:
(…) „Und hierbei kommt mir verständlicherweise so langsam der Zweifel, ob Sie mich warscheinlich mit Ihren zwar nicht offensichtlich gegen mich gerichteten Drohungen aber Ihrer doch presenten Wortführung mit Benennung von Rechtsschritten Ihrerseits nur davon abhalten möchten, tatsächlich wahre Dinge zu veröffentlichen?!“ (…)
Ja, Jens, darüber sollte man sich mal intensiv Gedanken machen.
Soweit wir informiert sind, gibt es derartige Beweise, dass von anderer Seite keinerlei Interesse an einer öffentlichen Verhandlung vor Gericht bestehen dürfte.
Weil das Gericht die Beweise zur Kenntnis nehmen müsste und als wahr erachten würde. Das weiß auch Frau G.
Und das weiß sicher auch die Betroffene selbst.
Jens, Sie können doch googlen?
Tun Sie es mal.
Sie werden sicher erstaunt sein, was sich alles finden lässt.
Die Antragsfrist für die Strafverfolgung für derartige Delikte beträgt 3 Monate ab Kenntnisnahme. Frau G. versuchte damals löschen zu lassen. So mein Austausch mit anderen Betroffenen.
Da aber die Behauptungen gegen sie wahr sind und beweisbar, hatte sie ohnehin keine Chance.
Die Frist ist nunmehr lange verstrichen.
Übrigens ist es allein Frau G.’s Sache, wenn sie mit ihrem eigenen vollen Namen hier herein schreibt.
Wäre dies nicht eine Art von Zensur, wenn man sich an die Nettiquette hält, aber dennoch die Berichte nicht mehr veröffentlichen darf?
Es ist bekannt das M.G. mit Rechtsanwälten droht, dass Prozedere kennen mehrere Personen bereits und es entpuppte sich bisher als heiße Luft.
Zu groß ist die Gefahr, dass M.G. begründen muß und im Gegenzug das vorliegende Material entgegen gehalten werden kann, um zu Beweisen, dass alle gemachten Angaben über M. G. der Wahrheit entsprechen.
Es ist schon bezeichnend, dass Sie sich davon beeindrucken lassen, dass ist genau M.G. Kalkül einschüchtern, fertig machen und weiter machen
Im übrigen vergißt das Internet nichts und nicht umsonst gibt es die Möglichkeit des speicherns.
Auch wenn Sie dies nicht veröffentlichen, so haben Sie zumindest diese Info gelesen und ich hoffe das Sie darüber Nachdenken, wem hier geholfen werden muß. M.G. oder den vielen betroffenen Familien mit ihren Kindern, dessen Leben teilweise und zeitweise zerstört wurde.
lediglich Herr Schwabe ist persönlich bekannt, alle anderen Personen kennen weder Frau G noch kennt sie diese.
das sollte manchen mal zu denken geben.
Hallo „Hallo“,
mich beruhigt zumindest, dass nicht nur ich, sondern auch „Hallo“ uns allen hier persönlich bekannt ist… 🙂 Mit der Aussage, dass von den Menschen, die sich hier äußern, Frau G. keinem persönlich bekannt ist, wäre ich äußerst vorsichtig – dass könnte ich postwendend widerlegen! Also bitte keine Unwahrheiten.
Aber wenn Sie schon so eine These hier aufstellen und meinen, mitreden zu müssen, dann sollten Sie „Arsch in der Hose“ beweisen und auch ihren Klarnamen nennen – das würde Sie dann evtl. etwas glaubwürdiger machen. Alles andere ist lächerlich und „heiße Luft“!
Aber wie Sie zumindest richtig festgestellt haben, bin ich persönlich bekannt und damit habe ich auch überhaupt kein Problem, denn vor wem oder was sollte ich Angst haben, nur weil – oder gerade weil – ich die Wahrheit sage! Und warum sollten andere hier lügen, nur weil sie nicht persönlich bekannt sind?
Das sollte Ihnen vielleicht mal zu denken geben…
Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit nochmals herzlich bei der Redaktion für die Veröffentlichung meines Briefes vom 03. August bedanken und dafür dass Sie nicht „kuschen“ und sich einschüchtern lassen. Danke.
Auch möchte ich mich noch kurz für die vielen Zuschriften (alle vorbildlich mit Klarnamen 😉 ) per Mail bedanken – einige davon konnte ich leider nur knapp beantworten, aber keine Sorge: Alles geht seinen Weg und wird auch an die richtigen Stellen weitergeleitet. Danke für eure Unterstützung…
Zum Schluss noch ein TV – Tipp von heute (ich hoffe, auch Frau G. hat die Sendung gesehen…)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2486082/Frontal21-Sendung-vom-8-September-2015
Und noch einen kleinen Tipp:
Frau G. ist seit etwa zwei Wochen auch Mitglied im FB Forum „Gutachter / innen, die falsche Gutachten schreiben“ (passt ja auch ganz gut zur heutigen „Frontal-Sendung“)
Zunächst musste ich doch mal kurz grinsen, weil ich das persönlich ziemlich skurril finde… Nichts desto trotz – wer gerne mal einen perönlichen Austausch (mit etwas Glück sogar in Echtzeit) mit Frau G. hätte – Nur zu!
(Ich freue mich immer sehr darüber, wenn man auch mal entsprechendes „Fachpersonal“ in div. Foren antrifft, mit dem man sich austauschen kann… )
So, genug Werbung gemacht…. (keine Angst – ich möchte keine Provision… 😉 )
Heute mal besonders liebe Grüße an „Hallo“
Frank Schwabe
Guten Morgen..Und ich dachte schon das ich die Einzige wäre die Probleme mit dieser Frau M.G hätte..Bin Alleinerziehende von(vier Kinder)Mutter u Arbeite Vollzeit..mein Ex Mann hat ständig ausreichende Ausreden um die Kinder nicht zu nehmen..und wenn er Lust und Laune hat nimmt er die drei kleinen kkleinen zu sich wie es ihm passt..dh er und die Prinzessin M.G machen die Umgänge..ich ich sie fragte warum sie es mit mir nicht besprechen tut sagte sie mir schriftlich..sie hat es nur zu Endscheiden ist das noch normal???bitte um infos LG
Ich glaube da täuschen sie sich gewaltig…..
Sie „glauben“ also, Tanja… d. h. Sie mutmaßen, spekulieren oder interpretieren…??? Oder ist hier eher der Wunsch Vater Ihres Gedankens…??? Wie auch immer… Ich frage mich eigentlich nur, warum Sie sich hier überhaupt zu einem Thema äußern, von dem Sie offensichtlich überhaupt keine Ahnung haben…
Ganz ehrlich: Selbst wenn Sie Recht hätten und es wäre so, würde mich das persönlich nicht im entferntesten interessieren – es würde an meinem Ziel nichts ändern. Dieses Forum ist allenfalls eine „Erstanlaufstelle“ Betroffener, die dann – wenn sie das möchten – weitere Hilfestellung bekommen können. Darum hier auch mein Klarname und meine eMail-Adresse. Ich selbst habe z. B. Kontakte zu Menschen, die diese Seite gar nicht kennen, oder durch mich erst davon erfahren haben. Und ich für meinen Teil bin ausschließlich an Zahlen, Daten, Fakten interessiert – von denen mir bekannten, haben 95% definitiv (noch) nichts in der Öffentlichkeit und schon gar nichts auf einer Internetplattform verloren. Damit beschäftigen sich Leute, die diese auch effektiv verwerten können und nur darum geht es. Ich werde mich daher auch niemals öffentlich an irgendwelchen Spekulationen beteiligen – davon würde ich auch jedem anderen dringend abraten. Hingegen würde ich aber auf jeden Fall weiterhin Betroffenen dazu raten, mündig zu sein und ihre MEINUNG hier kund zu tun! Daher auch für Sie nochmal: Falls Sie das Bedürfnis haben sollten wirklich verwertbare Infos loswerden zu wollen – gerne per eMail an mich direkt (Diskretion wird zugesichert).
Freundliche Grüße
Frank Schwabe
Hallo Herr/ Frau „hallo“,
woher wissen Sie denn diese sehr intime Information?
Grüße Wolke
Ich bin Frau G. sehr dankbar. Nach drei Verfahren mit ihr, ein Danke.
Sie ist direkt und klar.
Was hier abgeht ist zum Fremdschämen.
An Herr Schwabe, Kommentar 58.2.1
hallo Herr Schwabe, darf ich mal wissen, warum sie mich hier so unhöflich und frech angehen? Ich habe auf den Kommentar von Hallo geantwortet so wie ich es denke, was haben sie denn damit zu tun, dass ich den Eintrag von Hallo unwahr finde? Ich habe schon meine Gründe warum ich so reagiere. Oder sind sie selbst diese/r hallo????
Eigentlich dachte ich, wir sind auf der selben Seite……
Hallo Tanja,
Ihr Kommentar steht unter meiner Antwort auf den Eintrag von „Hallo“ – also bin ich davon ausgegangen, dass Sie auf meinen Kommentar geantwortet haben.
Wie Sie schon sagten, war dem nicht so. Also entschuldige ich mich hiermit in aller Form bei Ihnen! Sorry…
Eines können Sie mir aber glauben: Auch ich habe meine Gründe, warum ich manchmal so reagiere – dahinter steckt eine Geschichte.
Und NEIN.., ich bin sicher nicht „Hallo“! Ich „kämpfe“ hier ganz bewusst mit „offenem Visier“, habe nichts zu verbergen.
Ich heiße nicht G.! 😉
Und JA, wenn Sie gegen Lügen, Hass, Dilettantismus und Willkür…und für glückliche Kinder sind, dann sind wir auf der SELBEN SEITE…
Gerne können Sie mich auch privat kontaktieren – vielleicht haben wir ja das gleiche Ziel… 😉
LG Frank Schwabe
Ich muss auf diesem Wege hier auch mal etwas los werden.Wir hatten bis jetzt noch nie Kontakt mit dem Jugendamt,aber ich bin entsetzt über den Umgang einer Mitarbeiterin des Jugendamtes GG mit hilfesuchenden Müttern. Die Betroffenen sind oft verzweifelt,wissen sich keinen Rat mehr,so wie im Fall unserer Tochter. Sie bittet um einen Termin für ein Beratungsgespräch mit Angabe des Grundes.Sie wird von der Mitarbeiterin,die ja auch nicht wirklich ein grosses Hintergrundwissen hat, angefahren,beurteilt und zurecht gewiesen.Wie kann man bitteschön übers Telefon Äusserungen machen die wertend und anmaßend sind,obwohl man die Umstände seines Telefonpartners nicht wirklich kennt und einschätzen kann. Das Beratungsgespräch wäre nicht nötig,so dann die Auskunft. Ich bin fassungslos über den Umgang mit den Menschen die schon bereits verzweifelt sind und hinterher erst recht am Boden liegen.Sieht so eine Beratung vom Jugendamt aus? Ein wenig mehr Fingerspitzengefühl wäre sehr ratsam.
Hallo in die Runde,
Das Tolle am Internet ist ja: Jeder darf seine Meinung posten.
Das Blöde am Internet ist ja: Jeder darf seine Meinung posten.
Nun ergibt sich allerdings folgende Problematik: Diejenigen, die sich beschweren oder ihrem Ärger Luft machen wollen, machen dies in der Regel deutlich lauter als es diejenigen tun, die einfach zufrieden sind. Im Übrigen werden sich diejenigen Menschen, die mit Jugendämtern, Verfahrensbeiständen oder anderen Beteiligten zufrieden sind, auch deutlich seltener auf solchen Seiten tummeln.
Und wenn es nur für die grundsätzliche positive Einstellung und Begegnung NEUER Menschen ist, die in solche familienrechtlichen Verfahren involviert werden, so möchte ich doch auch einmal etwas Positives formulieren, in diesem Fall über die hier schon mehrfach beschriebene Frau G., die ich als Umgangspflegerin erlebt habe.
(Die bereits gefestigte Meinung der anderen Poster werde ich damit sicherlich nicht verändern oder diese gar überzeugen können, dafür fehlt mir sowohl die Detailkenntnis, die Zeit, aber auch die Muße. Aber vielleicht gehen durch diesen Kommentar andere Menschen weniger negativ an die Kooperation mit Frau G.. Meines Erachtens ist eben oft das Risiko, dass man sich mit negativer Grundhaltung eine self-fulfilling prophecy schafft.)
Meinen ersten Eindruck machte ich mir dummerweise auch über eine InternetRecherche und las wahrlich viel Negatives. Aber, es half ja nichts, wir hatten nun miteinander zu tun. Und direkt, ganz am Anfang, hatte ich auch das Gefühl, dass diese negativen Berichte auch alle stimmen müssten. (Genau genommen schaute ich unbewusst natürlich auch nach genau solchen „Indizien“, die meine vorgefasste schlechte Meinung bestätigten).
Nun, sie hat professionell gearbeitet & kommuniziert, in Ihrer Funktion als Umgangspflegerin den Umgang sichergestellt und grad am Anfang unserer Tochter auch gut Hilfe dabei gegeben. Nach und nach konnte ich so auch Vertrauen gewinnen und meine „fremd-vorgefassten“ Meinungen revidieren (und habe mittlerweile eine sehr positive Meinung!).
Auch wenn mir der Vergleich zu weiteren Umgangspflegschaften fehlt: Frau G. hat einen guten Job gemacht, ordentlich protokolliert (und die zu Gericht gegeben) und hat sich für den Umgang stark gemacht, der dann auch so stattgefunden hat und gut war.
Einfach nur die Bitte an alle „Neu-Lesenden“ hier: Glaubt nicht alles, was im Netz steht. Schwingt Euch nicht negativ auf so etwas ein, oder ihr löst damit quasi unbewusst selbst-erfüllende Prophezeihungen aus. Diese Menschen, egal ob nun beim Jugendamt, als Verfahrensbeistand oder als Umgangspfleger machen diesen Job gewiss nicht, weil sie reich werden wollen (da gäbe es deutlich lukrativere Möglichkeiten), sondern weil sie Kindern helfen wollen. Dass diese Menschen dabei nicht zwingend die Sichtweise der Eltern(teile) haben können, ergibt sich aus der Natur der Sache.
Daher: Danke Frau G., dass sie diese Arbeit machen & Danke, dass sie sich zum Wohl der Kinder einsetzen.
Herzliche Grüße!
Hallo „Betroffener“,
Ihre Lobeshymne auf das Jugendamt in Ehren. Schön für Sie, dass Sie gute Erfahrungen gemacht
haben. Freuen Sie sich. Wäre in diesem Zusammenhang freundliche von Ihnen, wenn Sie uns Ihren Klarnamen nennen würden.
Leider machen immer mehr Menschen ganz andere, nämlich negative Erfahrungen mit dem Jugendamt.
In Wahrheit entpuppt sich das Jugendamt immer deutlicher in immer mehr Fällen als eine Art zweite
Polizeitruppe heraus, die allerdings nicht so sehr an die im Grunde genommen, gut und meist seriös
arbeitende deutsche Polizei erinnert, sondern an die Methoden der SS, der SA und Gestaposchärgen
aus dem Dritten Reich oder der STASI der DDR. So jedenfalls mein Fazit als Experte für Erziehung
und Soziales, Erziehungswissenschaftler und Sozialpädagoge.
Mein dringender Rat an alle Eltern deswegen:
Meiden Sie dringend das Jugendamt, regeln Sie möglichst viel über private Organisationen. Gehen Sie
nie alleine dorthin, sondern nur mit Zeugen. Machen Sie möglichst alles schriftlich. Nennen Sie nie Ihre Handyummer ! Über die Polizei als Amtshilfe sind Sie ständig
präzise vom Jugendamt zu orten. Nennen Sie auch keine Festnetznummer und weisen Sie notfalls
schriftlich darauf hin, dass bei Ihnen die Türsschelln oft abgestellt werden.
Ich darf aus juristischen Gründen keine Empfehlung erteilen heimlich Bild- u. Tonmaterial anzufertigen.
So etwas wäre nämlich strafbar. Sie entscheiden aber darüber, wie viel ihr
Kind Ihnen Wert ist und welches Risiko Sie bereit sind, einzugehen. Überlegen Sie sich vorher gut
was Sie der Familienpolizei berichten, trainieren Sie selbstbewusstes Verhalten !
Wenn Ihnen die Tränen kommen im Amt, laufen Sie Gefahr als „psychisch erkrankt“ zu gelten.
Versucht eure Probleme ohne dem Jugendamt, eine Art „Horch + Guck“ Apparatur des BRD-Staatsapparates,
geregelt zu bekommen. Doch Vorsicht: Wie bei den Nazis und der STASI gibt es überall Spitzel, selbst in den Organisationen wie AWO, Caritas oder der Diakonie !
Kommen Sie nie auf den Gedanken, von sich ein Gutachten anfertigen zu lassen im Auftrage des
Familiengerichts. Diese fallen zumeist im Interesse des Jugendamtes aus, sind sehr oft (!!!) getürkt !
Vertrauen Sie nie auch einem Verfahrens- u. Ergänzungs- wie auch Umgangsbeistand. Gerade im
Jugendhilfebereich grassiert korruptes Verhalten wie die Pest im Mittelalter.
Und es wird alles noch viel schlimmer. Bald gibt es eine noch bessere Vernetzung zu den
Gesundheitsämtern, Krankenhäusern und der Polizei. So werden sogar Lebenspartner elektronisch
überprüft, wenn es das Jugendamt so will. Über jedes Kind wird eine Akte geführt werden. Der
richtige Name fürs Jugendamt wäre „Familienpolizei“, wobei im Gegensatz zur normalen Polizei
die Familienpolizei fast ohne Kontrolle arbeitet. Die Familienpolizei hat immer mehr Spitzel auch
in den Internet-Foren. Eine Kontrolle, wie das in der DDR und der Nazizeit gang und gäbe war. Das Ziel
ist klar im Zuge der NWO, die totale Kontrolle und Manipulation, sowie die komplette Zerschlagung
der Familien + Gender-Wahnsinn.Trend: Möglichst alle Kinder lückenlos unter staatlicher Kontrolle
bringen, wie in der DDR und dem NAZI-Deutschland.
Ich weiß genau von was ich hier schreibe. Habt ihr Probleme., besprecht sie hier im Forum, lasst euch hier
beraten, BEVOR ihr zum Jugendamt geht. Und bedenkt: Eure Akte lagert mindestens 30 Jahre beim Jugendamt, mitsamt Gutachten und Gesprächsnotizen. In Wirklichkeit aber viel länger.
Hat man Ihnen ein Kind entzogen, beträgt die Wahrscheinlichkeit es zurück zu bekommen, bei
höchstens 2%. Jährlich werden 45 T Kinder entzogen. davon viele zu Unrecht. Diese
werden dann der Betreuungsindustrie zugeführt, die mit den Kindern einen äußerst lukrativen
Riesenreibach machen. Immerhin kassiert man für das Kind ca. 4 T Euro pro Monat !!!
Noch ein dringender Rat an alle Frauen: Entbinden Sie möglichst nicht im Krankenhaus, sondern
zu Hause und denken Sie auch mal darüber nach, warum ich das empfehle.
Natürlich hilft das Jugendamt auch den in not geratenden Kindern, doch das rechtfertigt nicht
die vielen Straftaten, Ordnungswidrigkeiten und sogar Verbrechen, die im Namen
des Jugendamtes begangen werden.
Dipl.-Päd., Dipl. Soz.-Päd. Michael Strerath
Erziehungswissenschaftler und Sozialpädagoge
-Experte für Erziehung u Soziales
-Krisenintervention für Kinder und Jugendliche in Not
Ich berate auch muslimische Kinder, Jugendliche und deren Eltern.
Meldet euch !
Selten, so viel Schwachsinn auf einmal gelesen…..wahrscheinlich hat der Herr Strerath noch nie eine Behörde betreten, noch versteht er nicht den deutschen Rechtsstaat. Das scheinen aber die Anhänger von Pierre Vogel selten
Mehr zu diesen Herrn Lachhaft unter http://bellfrell.blogspot.nl/2014/08/wie-sieht-ein-deutscher-sozialpadagoge.html oder einfach mal in youtube oder google
Es ist auch sehr komisch, dass Herr Lachhaft unter jeden Kommentar seine Beratung anpreist und sich als Experte für alles mögliche bezeichnet…ich frage mich, warum???? Und findet Herr Lächerlich nicht auf anderen Wegen Klienten???? Na dann, viel Glück bei der Akquise!!
An alle anderen Lesen, bitte bilden Sie sich eine eigene Meinung über diesen Typen. M.E. scheint dieser Typ von Islam verblendet und anstatt einen aufgeklärten sowie reflektierten Islam zu leben, geht es nur in die radikale Richtung (Pierre Vogel).
Leider sehr schwer jemand per Telefone oder per E Mail zu erreichen….
Hallo,
wir sind spät aber hoffentlich nicht zu spät hierauf aufmerksam geworden.
Die Erfahrungen mit einem hier zuvor beschriebenen Verfahrensbeistand/Anwalt des Kindes (w.) sind einschlägig.
Wir konnten mit unserem Wissen rechtzeitig intervenieren. Danke hiermit für die Hinweise.
Laut Webseite wird da jetzt auch Begutachtung angeboten.
Väter und Mütter, ihr habt das Recht darauf, euch einer Begutachtung zu verweigern.
Traut euch.
Und falls kein Weg drum herum führt, dann überlegt euch gut, wem ihr euer Kind und euch anvertrauen wollt.
Es gibt tatsächlich Adressen, bei denen sich gut begründen lässt, warum man einen Bogen machen muss.