Was tun, wenn der Vater den Unterhalt für die Kinder nicht zahlt?
Mit Wirkung zum Januar 2010 sind die Sätze der Düsseldorfer Tabelle nach oben angepasst worden. Doch nicht alle Väter können den höheren Unterhalt für ihre Kinder auch bezahlen. Alleinerziehende können in solchen Fällen einen erhöhten Unterhaltsvorschuss beantragen.
Mit dem Wachstumsbeschleunigungsgesetz wurde den Bürgerinnen und Bürgern einige Steuererleichterungen beschert. So steigt das Kindergeld um 20 Euro auf 184 Euro im Monat für das erste und zweite Kind und der Kinderfreibetrag wird von 6.024 Euro auf 7.008 Euro pro Jahr angehoben. Durch diese Erhöhungen musste auch die Düsseldorfer Tabelle angepasst werden.
Unterhalt für Kinder: Höhe nach der Düsseldorfer Tabelle 2010
Mit der Düsseldorfer Tabelle 2010 steigt die Höhe des Unterhalts um etwa 13 Prozent gegenüber dem Vorjahr an. Allerdings wird sich der eine oder andere Vater schwer tun, monatlich bis zu 70 Euro pro Kind mehr an Unterhalt zu zahlen.
Kann der Unterhaltspflichtige seinen Verpflichtungen nicht vollständig nachkommen, springt in der Regel der Staat ein. Die gute Nachricht: Auch der Unterhaltsvorschuss ist Anfang 2010 erhöht worden.
Unterhalt für Kinder: Unterhaltsvorschuss ist an Kinderfreibetrag gekoppelt
Ähnlich wie die Sätze der Düsseldorfer Tabelle ist auch der Unterhaltsvorschuss an den Kinderfreibetrag gekoppelt. Daher steigt auch der Unterhaltsvorschuss im Jahr 2010 gegenüber dem Vorjahr deutlich an.
Für Kinder bis zu sechs Jahren beträgt der Unterhaltsvorschuss 133 Euro im Monat, für Kinder zwischen sechs und (unter) zwölf Jahren sind es 180 Euro.
Basis für den Unterhaltsvorschuss ist der in Paragraf 1612a des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) geregelte Mindestunterhalt, der an den Kinderfreibetrag gekoppelt ist. Für Kinder zwischen sechs und elf Jahren ist danach als Mindestunterhalt der volle Kinderfreibetrag vorgesehen. Dieser liegt seit Anfang 2010 bei 364 Euro pro Monat. Davon abgezogen wird das Kindergeld, das seit Anfang 2010 für die ersten beiden Kinder 184 Euro beträgt.
Damit bleiben 180 Euro, die der Staat als Unterhaltsvorschuss maximal zahlt, wenn ein Vater den Unterhalt für seine Kinder nicht vollständig zahlen kann. Zusammen mit dem Kindergeld ist damit das sächliche Existenzminimum des Kindes gesichert. Eine ähnliche Rechnung wird auch für Kinder unter sechs Jahren aufgemacht. Für Kinder in dieser Altersgruppe beträgt das sächliche Existenzminimum nach § 1612a BGB genau 317 Euro.
Unterhalt für Kinder: Wer zahlt den Unterhaltsvorschuss?
Der Unterhaltsvorschuss wird für Kinder bis maximal zwölf Jahren vom Jugendamt gezahlt. Die Leistung kann immer dann beantragt werden, wenn Unterhaltszahlungen ausbleiben. Allerdings springt das Jugendamt nur für maximal 72 Monate mit dem Unterhaltsvorschuss ein. Ist dieser Zeitraum ausgeschöpft oder ein Kind zwölf Jahre alt geworden, werden die Zahlungen eingestellt.
Unterhalt für Kinder: Der Unterhaltsvorschuss ist einkommensunabhängig
Bei der Berechnung des Unterhaltsvorschusses spielt das Einkommen des Alleinerziehenden keine Rolle. Daher können auch alleinerziehende Mütter den Unterhaltsvorschuss beantragen.
Demgegenüber werden die Unterhaltszahlungen des anderen Elternteils (also meist des Vaters) voll auf den Unterhaltsvorschuss angerechnet. Somit tritt das Jugendamt mit dem Unterhaltsvorschuss nur in Vorleistung. Es wird versuchen, die gezahlten Beträge vom säumigen Unterhaltspflichtigen zurückzuholen.
Unterhalt für Kinder: Unterhaltsvorschuss wird nicht rückwirkend gezahlt
Der vom Jugendamt gezahlte Unterhaltsvorschuss wird nicht rückwirkend gezahlt. Alleinerziehende sollten daher umgehend aktiv werden, wenn der Unterhalt für die Kinder nicht gezahlt wird.
Quelle: vnr.de – 28.02.2010 – Von Michael Konetzny
Link zum Pressebericht: www .vnr.de/b2c/finanzen/finanzplanung/wenn-der-vater-den-unterhalt-fuer-die-kinder-nicht-zahlt.html
Mai 19th, 2010 um 09:39
Und was ist, wenn die KMutter seit 7 Jahren keinen Unterhalt zahlt trotz Verurteilung und ganz einfach nicht arbeiten geht, um ihrer Pflicht nachzukommen?
WIESO immer die Väter? Wer spricht endlich mal von nicht zahlenden Müttern? Wir haben einen Mutterstaat, ein Vater wäre lange im Knast in dieser Situation, diese Mutter aber nicht.
Und geht man ans Fernsehen oder Zeitungen mit dem Thema…..ist es komischerweise nicht interessant genug…….über nicht zahlende Väter jedoch hat man Programme gehabt.
Auch das JA hat nie das getan, was hätte sein müssen.
Mai 26th, 2010 um 09:24
hallo,
das ganze egal ob Mutter oder vater, ist alles das selbe, doch wer sagt das nichtzahlende Väter in den Knast kommen?
Wo bitte steht das, denn langsam bekomme ich nen gaaanz fetten Hals, wenn ich das ganze lese.
Mein Ex, der Vater meiner 2Kinder, hat seit Juni 2003 einen Unterhaltstitel von mir bekommen, doch was nützt einem das ganze Ding, wenn nix passiert. Egal ob nicht zahlende Mütter oder nichtzahlende Väter, es muss endlich eine Lösung her, was man gegen diese tun kann um dem Titel gerecht zu werden. sry doch poppen können alle doch wenn es um Verantwortung geht entziehen sie sich.
ich könnte ewig schreiben.
Fakt ist:
ich habe einen Unterhaltstitel der 100% besagt was der Vater zahlen müßte, doch zahlte er für meine Zwei bis 2008 / 184,07 euro und seit dem 250.- euro für beide Kinder zusammen, sprich 125 euro pro Kind.
Definitiv zu wenig.
dann habe ich Strafanzeige gestellt, was kam der ach so arme Vater hat kein geld und kann nicht zahlen, also abgelehnt und eingestellt.
habe dann einen Anwalt eingeschaltet, er erneut Strafanzeige gestellt, gestern kam nunmehr, auch abgelehnt weil der vater weiterhin kein Geld hat. Sry das kann doch in dem Staat nicht sein das die Unterhaltspflichtigen echt so durchkommen.
Ich bin so weit und so voller Wut gegen den Staat, der Richter und dem vater das ich am liebsten dem vater eine reinschlagen kann.
Erklärung:
bitte wozu gibt es denn den Unterhaltstitel, wenn diese den nicht bedienen und sich keiner dagegen wehren kann um diesen Unterhaltstitel durchzusetzen. Von mir aus soll der Unterhaltspflichtige in den Knast, dann hat man wenigstens eine Genugtuung. Denn mit den Jahren hat man echt Hass entwickelt, gegen den Staat und der Rechtsprechung.
Wozu gibt es die Rechtsprechung??
Damit man allein gelassen wird. hauptsache das Familiengericht hatte etwas zu tun und wofür? keine Ahnung.
Mittlerweile bin ich am Ende meine Kinder stehen immer ohne da und ich bin die schlimme die den Kindern nie etwas gönnt.
Noch mehr arbeiten kann ich nicht, denn Zeit mit den Kindern ist mir auch lieb.
mittlerweilen sind meine Kinder 14 und 16 und was interessiert den Staat auch Kinder.
Kinder sind doch unwichtig, aber meckern alle das Kinder an der Armutsgrenze sind aber helfen will dann auch keiner. Man ist doch total allein gelassen mit allem was man macht.
Letzte Instanz nun die Generalstaatsanwaltschaft.
ob es etwas bringt keine Ahnung, denn ich habe schon lange aufgegeben die Gerechtigkeit zu suchen.
Ich bin mit meinen Kindern allein gelassen wie tausende Kinder /Väter und Mütter.
Hurra nicht zahlende Väter an die Macht(ironie läßt grüßen)
Juni 3rd, 2010 um 14:16
Ich kann mich Frau Marina Bolz nur anschließen.
Nur um keinen Unterhalt zu zahlen wird getrickst ohne Ende.
Es ist eine Schande wie leicht es auf der anderen Seite auch den Nichtzahlenden gemacht wird.
Dann gibt es Gerichtsverhandlungen und selbst da bekommt der Beklagte noch PKH für seine Faulheit.
Die Kinder sind die Leidtragenden.
Bei einer Gerichtsverhandlung welche ich selber hatte um mal wieder den UH einzuklagen, meinte der Kindesvater, er könne sich dann umbringen, wenn er denn zahlen müsse.
Der besagte Richter damals erwiederte mit Humor: Ok, nicht schlecht, die Halbweisenrente ist eh höher als das was sie zahlen sollen.
Nur im Endeffekt wird dann ein paar mal gezahlt und dann geht das gleiche Spiel von vorne los.Und es kostet zusätzlich Zeit und Nerven.
Juni 5th, 2010 um 21:44
Wenn ein Elternteil nicht bereit ist sein Kind zu unterhalten. obwohl er leistungsfähig ist ( also es erziehen und fördern, unterbringen, ernähren. kleiden u.s.w. könnte, notfalls mit Hilfe des sozialen Netzes ) und der andere Elternteil auch die entsprechende Bindungstoleranz aufbringt ( also mit einer 50:50 – Regelung einverstanden ist und bereit seinen Teil dazu beizutragen ) können Klagen u. Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung eines monetären Unterhalts möglw. sinnvoll sein.
Wenn aber, was leider sehr oft der Fall ist, ein Elternteil diesen originären Unterhaltsanspruch des Kindes (!) verweigert und den anderen gezielt ausgrenzt, z.B. um sich an diesem zu rächen, oder das Kind ( die Kinder ) als Besitztum zu beanspruchen, also mangelnde Bindungstoleranz aufweist, wohlmögl. mit Hilfe von JA, AG und Drittleistern den gezielt ausgegrenzten Elternteil in die Leistungsunfähigkeit treibt ( also vom Verdiener, mittels Unterhaltsvorschüssen, Gerichts-u.Anwaltskosten, zum Hartz IV-Empfänger macht ), so ist das nackter Terror zum Schaden des Kindes, im extremfall vorsätzlicher Kindesmißbrauch.
Ich kann selbstverständlich nur hoffen, daß Frau Bolz u. Frau Thannhäuser nicht zu jenen gehören.
Es würden bei der momentanen Rechtsauslegeung durch JA und AG sehr viele liebevolle und verantwortungsfähige und-willige Eltern im Knast verschwinden, wenn jenen gezielt ausgrenzenden Eltern und ihren Helfershelfern in den Behörden und sonstigen “Kinder-u. Mutterschutz”-Einrichtungen das Machtinstrument dazu in die Hand geben würde.
Eine Regelung zur Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen des Kindes ( !, nicht eines Elternteils ), müßte also eine ebenfalls durchsetzungsfähige Bindungstoleranzbedingung enthalten.
Bei Umgangsboykott oder sonstigen Parentalisierungsbetrebungen müßten die gleichen Zwangsmaßnahmen eingeleitet werden, bis hin zum Sorge- und Aufenthaltsbestimmungsrechtsentzug.
Die gesetzlichen Vorgaben gibt es ( Ordnungsgelder bis 25000€, ersatzweise Haft, Rechteentzug ), allerdings werden diese durch die Rechtsprechung in D. praktisch vollständig boykottiert.
Schlimm für die Kinder der Eltern, die, obwohl sie bereit sind sich die Verantwortung zu teilen ( und ich hoffe natürlich, daß Frau Bolz und Frau Thannhäuser zu diesen zu rechnen sind ), mit dem reduzierten Unterhaltsvorschuss auskommen müssen.
Noch schlimmer aber für die Kinder der Eltern, denen der einst geliebte Elternteil verweigert ( wohlmögl. als “verantwortungsloser Lump” oder gar gewalttätig dargestellt ) wird.
Sie leiden am meisten darunter, oftmals lebenslänglich.
Gruß
F. Mahler
Juni 10th, 2010 um 10:27
Danke F.Mahler !!!!
für Deinen Zeilen … ich durch lebe das von Dir beschriebene seit 5 Jahren egal ob ich leistungsfähig bin oder nicht es interessiert einfach niemanden.. Man(n) darf nicht mal “pup`s” sagen und schon stehen Sie mit dem ganzem Machtapperat wieder bei mir (auch sicherlich bei anderen)auf der Matte und die EX darf lügen, betrügen, div. Falschaussagen tätigen, eigene Kinder unter Druck setzten (ist das Mutter liebe???)und und und … und das nur den Kindern den Papa zu nehmen !!! Natürlich alles unter dem Deckmantel “zum wohle der Kinder” …das ich nicht lache !!!!
Falls sich hier jetzt jemand angesprochen fühlt… ich habe nur für mich in meiner Situation gesprochen es gibt sicherlich auch Papa`s die sich Ihrer Verantwortung entziehen und das geht ja natürlich auch nicht !!!
Gruß
aus dem hohen Norden
November 7th, 2010 um 18:50
Hallo,
mein Kindsvater hat 7Jahre keinen Unterhalt für meinen Sohn gezahlt.
Erst war er Selbstständig, die verdienen dann natürlich nichts, wenns drauf ankommt. Dann hatte er arbeit oder arbeitslos. Hat es nie dem Jugendamt gemeldet, mußten immer die Krankenkasse anschreiben, um raus zukriegen ob er arbeit oder wo er arbeitet.
Zweimal habe ich ihn bei der Polizei, auf anraten des JA, angezeigt. Ist auch sehr Lustig, die Herren Polizisten gucken mich immer wie eine Ausserirdische an. Haten dann einen Gerichtstermin und erschien nicht. In Abwesendheit wurde er verurteilt,4 Monate Knast, aber auf 2 Jahre Bewährung mit der Auflage mind. 50€ zuzahlen. Tat er natürlich nicht. Ein Jahr später holte die Polizei ihn ab, er rief seinen Sohn an und sagte ihm die Mama hat mich bei der Polizei angezeigt und nun muss ich ins Gefängnis.Toll.
6Wochen war Funkstille, kein Besuchswochenende , kein Anruf.
Heute streitet er ab im Knast gesessen zuhaben, ich lüge.
Die Staatsanwaltschaft hatte eine Lohnpfändung los geschickt ( habe aber nie Geld bekommen), darum nahm er ihn ein halbes Jahr nicht.
Heute ist mein Sohn(16 Jahre)und wohnt bei seinem Vater.
Jetzt soll ich Unterhalt zahlen, 356€ (mehr als er).
Er schuldet mir jetzt fast 16.000€, und ich kann nichts machen.
Tja, Mädels so kann es einem auch gehen.
Nachdem ich meine Unkosten bezahlt habe bleiben mir noch 100€ zum Leben. Super oder.
Im Feb
November 9th, 2010 um 06:17
Hallo Sissi,
eine Frage: warum wohnt der Sohn denn jetzt bei seinem Vater?
Noch eine: Warum schreibst Du: “Tja, Mädels…”?
Meist sind es doch Mütter, die ihrem Kind den Unterhalt durch den Vater verweigern ( 90% aller dem Kind entzogenen Elternteile sind Väter ).
Wußtest Du übrigens, daß man ( auch wenn die meisten daran profitierenden Institutionen in D. das bestreiten ) Unterhalt des Kindes gar nicht bezahlen kann?
Man kann ihn nur leisten und zwar so: das Kind hat eine Recht, von seinen Eltern beherbergt, gekleidet, ernährt, gepflegt, angeleitet, gefördert, begrenzt u.s.w. zu werden und vor allem den dafür unverzichtbar notwendigen Umgang mit ihnen wahrzunehmen, ohne ansehen des Geschlechts.
Nur wenn ein Elternteil dazu nicht in der Lage ist, kann von ihm eine Art Schadensersatz, oder Aufwandsentschädigung gefordert werden, der sog. “Barunterhalt”.
Hast Du denn mit dem Vater eine Erklärung über das gemeinsame Sorgerecht abgegeben derzeit?
Hast Du Eurem Sohn denn derzeit ermöglicht, etwa gleichwertig von seinem Vater unterhalten zu werden?
Hat er sich davor gedrückt?
Oder wollte er vielleicht bloß keine Schuldanerkennung per Zahlkarte?
Versteh mich bitte nicht falsch, es gibt sicherlich auch tatsächlich einige Väter, die vor ihrer Verantwortung davon laufen. Den meisten wird es jedoch verboten, sich adäquat um ihre Kindeer zu kümmern.
Und wenn Dein Sohn jetzt beim Vater lebt, deutet das doch ein wenig darauf hin, daß dieser zumindest jetzt bereit ist, sein Kind zu unterhalten.
Wie viel Umgang mit Dir wird dem Sohn denn zugestanden?
Und wie war das vorher, als der Sohn noch bei Dir wohnte?
Ein “Besuchswochenende” gibt es im deutschen Recht übrigens offiziell auch nicht ( das “Besuchsrecht” ist eine österreichische Gesetzesverwirrung ), das Kind hat, als Teil des Unterhalts ( s.o. ) ein Recht auf Umgang mit beiden Eltern.
Oftmals ist es leider so, daß dem einen Elternteil bei dem das Kind nach der Trennung lebt ( meist die Mutter ) sogar vom JA geraten wird ( manche werden sogar regelrecht erpresst ) den anderen im Umgang ( und damit auch im Unterhalt ) zu beschränken, in dem sie dieses Kindesrecht boykottieren. Oft mit dem “Argument”, “das Kind muß zur Ruhe kommen”, was logischerweise meist völlig unsinnig ist.
Die Folgen eines Elternteilentzuges lassen sich nicht dadurch beruhigen, daß man den Elternteil noch mehr, oder gar vollständig entzieht.
Statt dessen wird dann Barunterhalt verlangt.
Widerrechtlich, wie ich meine, denn der entzogene Elternteil ist ja nicht unfähig das Kind zu unterhalten, sondern der entziehende Elternteil verweigert dem Kind den Unterhalt um Ersatzleistungen zu verlangen.
Was davon in Deinem Fall utrifft, weiß ich natürlich nicht.
Kläre uns hier doch einmal auf.
Gruß……..F. Mahler
Februar 9th, 2011 um 13:54
hallo. auch ich muß mir hier einmal Luft machen denn sonst laufe ich bald Amok…
Mein Verlobter hat mit seiner ex zwei Mädels (12 und 13) von denen eine bei uns lebt ohne das die Mutter dafür aufkommt, die andere lebt bei der Mutter für die von unserer Seite gezahlt wird.Die mutter geht nicht oder nur so arbeiten das sie nicht zahlen muß, ihr neuer Mann ist selbstständig kann aber angeblich ihr kein Taschengeld zahlen, da er nicht genug verdient mein verlobter sowie seine ex sind in der Privat insolvenz , er wurde dazu gezwungen Bewerbungen abzuschicken und arbeiten zu gehen (nicht das er es je verweigert hätte) er geht ja auch arbeiten .seine ex muß das komischerweise nicht , die ex und der neue erzählen der 12jährigen horrorstorys über den vater so das diese mit ihm nichts mehr zu tun haben will wir haben die kurze jetzt ein jahr nur dann gesehen wenn ihre schwester von ihrer mutter bei uns abgeholt wurde der wir immer zugeredet haben zur mutter zu fahren denn man hat nur einmal eltern sind sie auch noch so schei…nein das haben wir ihr naklar nicht gesagt.das jugendamt hilft nur der mutter uns wird gesagt solange sie nicht arbeiten geht ist da eh nichts zu holen .aber wer zum donner erzählt dieser frau mal das sie arbeiten zu gehen hat damit wir der 13 jährigen nicht ständig erzählen müssen nein das können wir dir nicht kaufen erstmal ist deine schwester dran. es heißt fast immer nur die väter zahlen nicht doch ich weiß auch außer meinem verlobten ne menge Arbeitskollegen wo es ganz genauso ist das die männer die kids haben und die “mütter” sich nen faulen lenz machen und sich auf irgendwelchen ausflüchten (ich habe keine ausbildung mich nimmt doch keiner)ausruhen boh ich glaub ich dreh noch durch wenn uns nicht bald einer daraus hilft .erst gestern haben sich die mutter und ihr neuer vor meinen verlobten gestellt und ihn ausgelacht weil er zahlt und nicht weiß das und wieviel sie wirklich verdient.danke gruß gabi
Februar 25th, 2011 um 21:59
Ich fühle mich auch im Stich gelassen. In 2005 trennte ich mich von dem Vater meiner Kinder 14 und 22 Jahre. Ich bekam nur geringen Unterhalt, da er arbeitslos war. 2 Jahre bekam ich dann nur für den Jüngsten 288 €. Im Mai 2010 bekam ich Post von seiner Anwältin, das er bei einer Zeitarbeitsfirma arbeitet und den Unterhalt nicht mehr zahlen kann. Im Juni 2010 wurde Zahlung eingestellt. Bis heute fehlen uns ca. 2600 €. Im Mai hat unser Sohn Konfirmation im September eine einwöchige Klassenfahrt. Wie soll man dafür sparen ? Ich habe natürlich im Juni 2010 einen Anwalt eingeschaltet. Mittlerweile ist der Fall beim Oberlandesgericht gelandet. Der Vater arbeitsunfähig wegen der Psyche. Wir sind sehr gespannt wie entschieden wird. Unterhaltsvorschuss gibt es ja nur bis zum 12 Lebensjahr, das kann ich nicht verstehen, Kinder kosten doch immer mehr Geld ! Kontakt haben meine Kinder seit der Trennung nicht zum Vater, da sie meinten er hätte uns alle kaputt gemacht und nun wollen sie glücklich leben. Man fühlt sich im Stich gelassen, 1. wegen der langen Bearbeitungszeit, 2. ab 12 Jahren gibt es vom Jugendamt keine Hilfe, aber es sind doch noch Kinder !!!!!
März 5th, 2011 um 21:32
Ein Familienrichter ist wie ein Got!
Wie oben geschrieben, sie entscheiden über Zukunft: einige werden mit fiktiven Geldern beglückt, die anderen – in Knast oder Psychiatrie befördert. Die Begeisterung darüber wird allerdings nicht so doll, wie früher allmählich mit der Katerstimmung ersetzt. Wenn die Leute so wiel damit beschäftigen, fiktives Geld in echtes umzuwandeln…meistens erfolgslos… Kak-kke
März 23rd, 2011 um 07:22
Traurige Tatsache aber ist, dass die Unschuldigen unter der Situation zu leiden haben. Es ist nicht schön, seinem Kind erklären zu müssen, dass dieses oder jenes finanziell einfach nicht möglich ist, weil der Expartner nicht bereit ist, für das Kind zu zahlen.
WIe geht ein Kind damit um, wenn es diesen Elternteil sieht und weiss, dass dieser das Geld, das ihm eigentlich zustehen würde, lieber für sich behält? Klar, was man anderen nicht gibt, kann man für sich ausgeben!
Im meinem Fall ist es so, dass der andere Elternteil die Zahlungen von sich aus seit drei Monaten einfach eingestellt hat. Und das trotz Unterhaltstitel und Vormundschaft/Beistandschaft beim JA. Der Mitarbeiter hat den EX in der Zeit 1 einziges mal angeschrieben und es geschah nichts. Meine weiteren Bitten an den Mitarbeiter, etwas zu unternehmen werden nun seit über 1,5 Monaten ignoriert, und ich sah mich gezwungen, einen Anwalt aufzusuchen. Was soll man denn sonst machen? Schweigend abwarten, bis der Ex laut Gesetz nicht mehr zu Zahlungen verpflichtet ist? Meine Güte, das Geld ist doch für die Kinder gedacht, die -wie andere schon richtig erwähnten- nun mal Geld kosten. Glauben die zahlungsunwilligen etwa, man würde sich mit dem Unterhalt und dem Kindergald “bereichern”? Weit gefehlt! Seit nun 4 Jahren erhalten wir (wenn wir Glück haben) die gleiche Summe; die Kinder werden größer und die Ausgaben werden teurer. DIe Summe ist zwar nicht sonderlich hoch, aber dennoch hilfreich. Da sie nun aber gar nicht kommt, reißt das so langsam aber sicher trotz meiner Vollzeitbeschäftigung langsam Löcher. ICh frage mich, was in den Köpfen solcher Menschen los ist: man kann doch nicht Kinder in die Welt setzen und dann den Gleichgültigen spielen wenn es um deren Versorgung geht!
März 26th, 2011 um 09:30
Der Ex stellte die Unterhaltszahlungen trotz Titel plötzlich von sich aus ein. Grund: er sei umgezogen und habe das Geld für die Kaution gebraucht.
Was soll man da tun?
März 28th, 2011 um 13:23
Jeder sollte doch seinen Verpflichtungen nachkommen!
März 28th, 2011 um 22:59
Sicherlich vier Sternchen,
wenn ein Elternteil sein Kind denn gar nicht unterhalten will, ist es für den, der das dann tatsächlich übernimmt, schon ein herber Verlust.
Ich kann insofern nur hoffen ( Du äußerst Dich ja nicht dazu ), daß Du nicht zu jenen, leider sehr sehr vielen Elternteilen ( in 9 von 10 Fällen übrigens Mütter ) gehörst, welche selbst schwere Unterhaltsvergehen begehen und trotzdem ( oder eben drum ) auch noch Geld dafür kassieren wollen.
Daß jene, obwohl sie dem Kind den originären Unterhalt durch den Ex-Partner erschweren oder gar unmöglich machen, dann auch noch, oftmals mit Hilfe des Jugendamts, des Gerichts u./o. Drittleister, Sponsorenzahlungen in Form von Barunterhalt dafür verlangen, daß das Kind ( auf ihren Wunsch hin ) keine zwei Eltern mehr haben darf, ist allerdings ein Skandal erster Güte.
Und es ist nur logisch, daß derartig ausgegrenzte Elternteile, zu recht ablehnen diese Willkür am Kind auch noch zu belohnen.
Man sollte also differenzieren, wenn man von “den Zahlungsunwilligen” spricht.
Auch meinem Kind wird jeglicher Naturalunterhalt durch mich verboten und ich würde freiwillig niemals auch nur einen Cent für dieses Verbrechen an meiner Tochter bezahlen.
Gruß……..F. Mahler
April 4th, 2011 um 10:57
Sehr geehrte/ geehrter F. Mahler,
Was meinen Sie mit “schweren Unterhaltsvergehen”?
April 4th, 2011 um 23:53
Hallo 5Sternchen,
ich zitiere mich mal einfach selbst:
“Daß jene, obwohl sie dem Kind den originären Unterhalt durch den Ex-Partner erschweren oder gar unmöglich machen, dann auch noch, oftmals mit Hilfe des Jugendamts, des Gerichts u./o. Drittleister, Sponsorenzahlungen in Form von Barunterhalt dafür verlangen, daß das Kind ( auf ihren Wunsch hin ) keine zwei Eltern mehr haben darf, ist allerdings ein Skandal erster Güte.”
Das ist ein schweres Unterhaltsvergehen.
Denn Unterhalt ist ja nicht ein Geldbetrag nach der Düsseldorfer Tabelle, sondern eines der existenziellen Rechte des Kindes.
Ein sog. vorstaatliches Recht oder Naturalrecht, in das sich niemand ( auch der Staat nicht ) einmischen darf.
Er umfasst den gesamten Bereich der elterlichen Sorge.
Es geht also um nichts weniger, als das Recht von beiden Eltern in gleichem Maße und ohne Ansehen deren Geschlechts, ernährt, bekleidet, beherbergt, begleitet, angeleitet, gefördert, geschützt, begrenzt zu werden u.s.w. und vor allem, den dazu umabdingbar notwendigen Umgangs wahrzunehmen!
Nur wenn ein Elternteil, oder beide, dazu nicht fähig bzw. in der Lage ist / sind, kann von jenem / jenen verlangt werden, daß er / sie eine Aufwandsentschädigung in Form einer Leibrente für das Kind an denjenigen / diejenigen bezahlt / bezahlen, der / die das Kind tatsächlich unterhält / unterhalten.
Den sog. Barunterhalt.
Ich hoffe, daß war jetzt nicht zu trocken theoretisch, aber so stellt sich die gültige Gesetzeslage, knapp und salopp zusammengefasst, dar.
Kurz: wer dem Kind einen Elternteil entzieht, darf sich nicht wundern, wenn der nicht zahlt.
Oder genau andersrum: Wer sein Kind anständig unterhält ( es z.B. die Hälfte von dessen Lebenszeit bei sich zuhause hat ), ist niemandem etwas dafür schuldig.
Der eigentliche Skandal daran ist, daß leider die meisten Jugendämter und Amtsgerichte das nicht nur nicht kapieren, sondern den Umgangsboykott und somit die Unterhaltsverletzung, sogar noch fördern, z.T. ganz direkt selbst anzetteln!
April 8th, 2011 um 08:55
Sicher mag es Fälle geben, in dem der eine Elternteil nicht will, dass der andere die Kinder sieht; was auch immer die Gründe dafür sein mögen.
Bei mir gibt es da eine lockere Regelung: die KInder sind alle 14 Tage beim anderen Teil, aber nur, wenn sie es auch wirklich wollen. Es soll keine “Pflichtveranstaltung” sein, zu der sie zu erscheinen haben, weil es andere so erwarten. Auch was die Ferien angeht, so können sie selbst entscheiden, wo sie diese verbringen wollen. Also kann ich von mir sicher nicht behaupten, ich würde die Kinder entziehen; im Gegenteil: ich bringe sie sogar noch hin.
Trotzdem ist die momentane Situation (dass seit 4 MOnaten einfach kein Unterhalt gezahlt wird) ärgerlich. Jeder kann mal einen finanziellen Engpaß haben, aber dann sollte man wenigstens den Anstand besitzen und sich melden, so dass man eine für alle akzeptable Lösung finden kann.
So geht das einfach nicht! Wer Kinder in die Welt setzt, geht damit nun mal eine gewisse Verpflichtung ein und es ist nicht richtig, dann alles aus Bequemlichkeit oder Egoismus auf den anderen Partner abzuwälzen! DIe Unschuldigen haben darunter zu leiden….
Mai 5th, 2011 um 17:06
Ich muß da auch mal meinen Senf dazu geben…
Ich entziehe meinem Ex mit voller Absicht d.Besuchsrecht usw.,um mein Kind zu schützen.
Dieser Mensch ist nämlich übelster Alkoholiker,nimmt an d. Wochenenden diverse harte Drogen u.ist sehr aggressiv u.verantwortungslos!
Er ist eine Gefahr für mein Kind!
Allerdings geht er auch arbeiten wochentags u.verdient genug geld.
Ich zahle ja auch sehr viel Geld für mein Kind u.verzichte auf fast alles!
Wieso sollte mein Ex nicht auch etwas Geld dazu steuern für sein Kind?
Nur weil er es nicht sehen kann?
Wer will denn sein Kind guten Gewissens an so einen Menschen abgeben?
Wie viele Kinder sind denn schon von solchen Alkis/Drogis getötet worden?……
Mai 13th, 2011 um 14:34
Hallo, ich hab da mal eine Frage. Also meine Eltern sind schon länger geschieden und in den ersten Jahren hat sich mein Vater Unterhalt für mich und meine Schwester bezahlt, aber nicht viel. Seit ca. 4 Jahren kümmert er sich aber nicht mehr um uns und schickt kein Unterhalt mehr, obwohl er jetzt einen Laden besitzt. Aber er hat als Einkommen auf Papieren hat er angegeben, dass er pro Monat nur 800-900 Euro verdient, aber in wirklichkeit verdient er viel mehr. Er hat aber kein Konto. Er hat noch 2 andere Kinder mit seiner neuen Freundin und wohnt da, aber sie sind extra nicht verheiratet. Seine Freundin lebt mit ihren Kindern mit Hartz4; mein Vater hat aber die Adresse seiner Schwester als Wohnort angegeben.Also wohnt er bei seiner Freundin,damit sie nichts für ihre Wohnung bezahlen müssen! Er hat sogar gesagt,dass er den Führerschein meiner Schwester bezahlen wird,was er jetzt aber verweigert. Meine Mutter hat schon neu geheiratet und hat nur einen Nebenjob.
Also was können wir tun?
Mai 13th, 2011 um 20:21
Hallo Hanna!
Das Einzige, was ihr da tun könnt,ist einen Dedektiv zu beauftragen,der die Verhältnisse u.evtl.d.Geldeinnahmen deines Vaters rauskriegt.Mit diesen Beweisen könnt ihr dann vor ein Familiengericht und euren Unterhalt einklagen.
Andere Möglichkeiten gibt es kaum…
Ich wünsche euch viel Glück!
Juni 21st, 2011 um 09:17
hallo,
was kann ich tun, wenn der vater meines sohnes kein unterhalt zahlt obwohl er es könnte.
da er aber selbstständig ist gibt er nu soviel beim amt an das es angeblich nur 950,- € sind.
er hat mir erst gestern eine sms geschrieben, nach dem ich nach den papieren von der steuerberaterin gefragt habe, ” ich habe dir gesagt das ich mein einkommen selber bestimmen kann und ich nichtss an dich zahlen muss.”
das geld ist ja nicht für mich sondern für sein kind.
was kann ich dagegen tun?
August 25th, 2011 um 09:42
Hallo,
ich denk mal tun kann man nix wenn man keinen Unterhalt bekommt.Der nicht zahlende elternteil kann sich seine Lügen selber basteln und kommt damit durch.Ich selber bin betroffen.hab 3 kinder.mein ex hat erst mit seinem chef gemagelt das er auf einmal 300 euro weniger verdient….dann kam ne kilometerpauschale was ihm das ja noch angerechnet hat.also blieb nix.dann macht er seit 1 jahr einen auf arbeitslos..habe mir aber jetzt einen termin bei der beistandschaftg geholt.meinen sohn hat er nach 8 monaten mal angerufen und gemeint er würde jetzt die meisterschule besuchen nach den ferien…..wer finanziert den sowas?hinzu kommt er ist in privatinsolvenz.den offen unterhalt hat er mit reingenommen.so nun will ich aber zum ja wie es ist wenn ich diese anzeigewegen unterhaltsverweigerung stelle(ich glaub para.170)ob er immer noch seine restschuldversicherung bekommt,……liebe grüsse an alle hier
September 9th, 2011 um 16:11
sagt mal wer denkt eigentlich mal an die Väter, die durch Unterhaltszahlung am Existenzminium leben müssen. Die Düsseldorfer Tabelle ist sowas von überteuert, welches Kind kostet bitteschön denn 500€ oder mehr im Monat, das ist doch ein Witz. Die Väter zahlen in den meisten Fällen für den neuen Lebensstandart der Ex, werden mit Kindesentzug unter Druck gesetzt und sollen immer schön die Füße stillhalten.
Die meisten Väter sind sicherlich bereit die entstehenden Kosten für Ihre Kinder zu tragen, die nach Abzug des Kindergeldes noch übrig sind und zudem was die meisten Mütter vergessen, sie müssten auch einen Teil zum Kindesunterhalt dazu steuern, was natürlich immer mit dem Argument “ich kann nicht arbeiten gehen ich muss das Kind hüten” unterbunden wird.
Es gibt sicherlich die ein oder andere Ausnahme aber die meisten Mütter sind doch alle gleich, sehen Ihre Kinder als Eigentum und Geldmachine.
Möget ihr denken was ihr wollt und dass ich keine Ahnung habe, aber wenn ihr euch insgeheim mal die Fragen stellt, werdet ihr schon sehen dass ich recht habe.
Gruß
September 12th, 2011 um 16:45
Danke für den richtigen Beitrag Stefanie,endlich schreibt mal jemand die Wahrheit!
Wenn das schmutzige Geschäft mit Kindern aufhören soll,dann muss die unsinnige Düsseldorfer Tabelle abgeschafft werden,sie ist der wahre und einzige Grund warum die Geburtenrate in Deutschland auf Null sinkt!
Welcher Mann will schon 20 Jahre dafür büßen,das er an Liebe und Familie glaubte.
Der monatliche Unterhalt sollte gesetzlich auf 150 Euro festgelegt sein,das ist zusammen mit dem Kindergeld mehr als ausreichend für ein Kind. Dagegen werden nur parasitäre Elemente argumentieren,die sich an den Kindern bereichern wollen!!
September 13th, 2011 um 16:23
50/50Formel anwenden! Gleiche Pflichten und Rechte für beide Elternteile, ob getrennt, geschieden oder verheiratet. Eltern bleibt man das ganze Leben.
September 14th, 2011 um 10:09
Was tun wen der Vater nicht den Unterhalt zahlt.
Nun ich denke die richtige Antwort lautet:
Sich der Verantwortung zur Abwechslung mal wie ein erwachsener Mensch stellen und mit dem Vater an einen Tisch setzen. Aber von den meisten Frauen ist ein verantwortungsvoller Umgang mit seinem Gegenüber heutzutage leider zu viel verlangt. Woran liegt das das wir im Grunde in einer Gesellschaft von verängstigten Frauen leben in der Männer dafür bestraft werden dass die Frauen Angst haben…..
Wie kriegen wir das jemals in den Griff…. so kann das nicht weitergehen…und schon garnicht das das verantwortungslose boykotieren auch nocht behördlich unterstützt wird.
Wie soll das bloß enden ?
September 16th, 2011 um 04:13
Nun, ich denke es greift zu kurz “den Frauen” die Verantwortung aufzudrücken, oder “der Gesellschaft”.
Über 70 Jahre Mutterkreuzideologie und etwa 40 Jahre radikaler Feminismus bleiben nicht ohne Spuren.
Das größere Problem ist die sture Rechtsprechung und die gezielte politische Propaganda, die bis in Schulen, Ämter und Kindergärten wirkt und den Frauen und Männern diese kinderfeindliche Ideologie einredet.
Ein riesiger Wirtschaftszweig lebt davon: der Kinder- u. Sorgehandel.
Dagegen gilt es mit vereinten Kräften anzugehen und die Öffentlichkeit aufzuklären!
Und seit heute ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung getan worden.
Gleichzeitig mit dem neuen Urteil aus Strasbourg, in dem Deutschland erneut schwere Menschenrechtsverletzungen bescheinigt wurden, hat sich die PCU gegründet.
Pro Child United!
Eine Initiative von Papa-Ya, dem ersten Magazin für mehr Fairness im Familienrecht.
Und Väter-für Gerechtigkeit.de ist als erster Supporter im freien Internet sofort aktiv geworden und hat den dazugehörigen Artikel des Papa-Ya-Chefredakteurs, Jörg Matthieu, auf seiner Startseite veröffentlicht.
Our Children are Taboo!
Unite with us, join PCU!
http://www.vaeter-fuer-gerechtigkeit.de/component/content/article/1-aktuelle-nachrichten/310-prochild-united.html
Oktober 24th, 2011 um 21:37
Hallo Stefanie,
endlich bringt es auch eine Frau auf den Punkt. Ich habe zwei Kinder, 17 und 21 Jahre. Mir bleibt im Monat noch gerade 500 Euro zum leben. Meine Exfrau (geschieden im Jahr 2009) verdient selbst Geld, hat vor 12 Monaten geheiratet, also doppete Gehälter, wohnt jetzt in einem neuen Haus mit allen modernen Einrichtungen, die beiden Kinder leben finanziell im Paradies. Der ältere Sohn besucht sogar noch eine Privatschule. Die fahren alle regelmäßig in Urlaub. Ich bin seit dem Jahr 2008 nur noch zuhause während meines Urlaubes. Von den 500 Euro bezahle ich noch einen Autokredit und die täglichen Fahrkosten von 100 km für die Hin- und Rückfahrt. Die letzte Woche vor meiner Gehaltszahlung kann ich mir nichts mehr kaufen, auch keine Lebensmittel. Vielen Dank an diesen Staat und den Richtern bzw. Richterinen. Die legte meine Unterhaltszahlung fest. Vielleicht sollte diese Richterin selbst mal mit 500 Euro im Monat leben.
Da habe ich mit allen alleinerziehenden Frauen richtiges Mitleid. Ich kenne leider keine, der es dreckig oder schlecht geht.
Ich hoffe nur das die Unterhaltszahlungen bald ein Ende finden ich bin jetzt 51 Jahre alt. Und kann mir null und nichts kaufen, leisten und lebe schlimmer wie ein Hartz IV Empfänger. Die müßen zumindest nicht jeden morgen um 5 Uhr aufsteigen und täglich 100 Km hin und zurück in die Arbeit fahren.
Vielen Dank wenn mich hier jemand erhört !
Dezember 5th, 2011 um 21:44
Es ist immer wieder interessant zu lesen wie unterschiedlich das alles abläuft.Meine Frau zog vor 3 Monaten urplötzlich zu ihrem Arbeitskollegen, meinte nur das es den Kindern bei mir eh besser gehen würde als bei ihr und bums weg war sie. Es geht den Kindern bei mir definitiv besser und ich bräuchte auch kein Kindesunterhalt von ihr (da würde eh nix kommen weil sie nur halbtags arbeitet und will auch nix tahlen).
Das schlimmste daran ist aber das ihr ihre Kinder völlig gleichgültig sind, sie kommt nur sporadisch vorbei um ihre restlichen Sachen zu holen, ein Wortwechsel mit den Kindern wie man es sich als Elternteil wünscht kommt von ihrer Seite aus nicht zustande und wir sind jetzt auch soweit das wir nen Rosenkrieg führen werden, nachdem es anfänglich hieß, wir würden uns friedlich trennen.
Die angesetzten Gelder nach DD-Tabelle empfinde ich persönlich schon als sehr hoch angesetzt, das lässt sich in einigen Fällen sicher auch anders regeln, bei uns ist es leider nicht so das ihr ihre Kinder derzeit etwas bedeuten, nicht einen Euro um villeicht mit den beiden mal ein Eis zu essen oder was auch immer, derzeit hat sie nur ihren neuen Stecher im Kopf, auch zu ihren Freundinnen und zu ihrer Familie hat sie den Kontakt fast komplett abgebrochen.
Dezember 21st, 2011 um 22:39
Es ist interessant mal verschiedene Seiten zu diesem Thema anzuhören, allerdings muss ich bei einer Sache ganz klar widersprechen. 150€ plus das Kindergeld vom Staat soll für ein Kind ausreichen?
Schon mal alleine Einkaufen gewesen?
Zur Info 21 Jahre alt, Studentin bekommt gnädige 260€ Unterhalt vom Vater plus 181€ Kindergeld. (
Wurde damals vom Jugendamt in Obhut genommen aufgrund der labilen Psyche meines “Vaters” und muss nahezu jeden Monat bangen und hoffen, dass mein Geld auf meinem Konto landet. Da ich keinen Kontakt zu dem Herrn pflege und auch kein Interesse dazu habe (Mann lebt in seiner eigenen Welt, ist der Meinung ich hätte die Schläge damals gewollt)versucht er immer wieder Kontakt zu erzwingen indem er mir über andere Familienmitglieder ausrichten lässt kein Geld zu haben und nichts bezahlen zu können. (Der Mann hat sich vor 5 Monaten einen Neuwagen gekauft)
Nur so als kleiner Einblick wie die Dinge so laufen können, sein Anwalt hat den Unterhalt schon vor Jahren auf 260€ runtergedrückt und probiert es nächstes Jahr noch einmal, ich muss von dem Geld mein Studium und meine Wohnung finanzieren (und nein, ich bin NICHT zu faul zu arbeiten, ich habe einen Nebenjob obwohl ich nachweisbar kaum körperlich belastbar bin)..
Die Düsseldorfer Tabelle ist teilweise sehr hoch angesetzt, ja. Aber (!) ich finde es nahezu lächerlich wie sich hier einige Herren brüskieren und Frauen unterstellen, nur wegen der Kohle Kinder zu kriegen.
Ganz ehrlich, ich möchte nie Kinder haben.. solche menschlichen Abgründe die ich kennen lernen musste durch diese Unterhaltsgeschichten möchte ich keinem Kind zumuten…
Vielleicht denken einige nicht zahlende Elternteile (m und w!!!) mal daran. Ihr zahlt nicht für euren Ex Partner sondern für euer Kind. Und das sollte euch verdammt noch mal etwas wert sein. Wenn nein, dann verhütet besser..